关于南方都市报失实报道的严正声明！

2024年5月9日，《南方都市报》刊发的《腹背受敌？美摄科技多地起诉字节知产侵权，天价索赔案受关注》的报道严重失实，对我司造成了极大的名誉损害，我司特此发表声明，澄清事实，并保留采取法律手段维护自身合法权益的权利。

一、法院一审认定字节跳动知产侵权

我司和字节跳动的知识产权侵权案件已在国内和美国打了3年。2021年初，我司发现字节跳动旗下多款软件严重侵犯美摄公司的知识产权，其中包括抖音、TikTok、剪映等数款APP。我司分别在国内和美国提起诉讼。

2023年6月29日，北京知识产权法院一审宣判，美摄胜诉。北京知识产权法院作出6份一审判决，分别认定巨量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜相机、多闪、火山引擎VESDK共六款软件的部分代码与美摄SDK软件部分代码构成实质性相似，判令抖音公司等六案被告，停止侵害美摄SDK软件著作权的行为。

二、一审法院认定抖音公司等恶意妨碍诉讼

在案件的审理过程中，抖音公司等被告存在明显的妨碍诉讼恶意。北京知识产权法院和北京市高级人民法院都明确责令抖音公司等提交被诉侵权软件的源代码。遗憾的是，抖音公司等被告始终拒绝提交完整源代码。北京知识产权法院认为，被告在法院明确要求提交软件源代码的情况下，仅提交不完整的源代码且拒绝补充提交明显存在妨碍诉讼的恶意，并将其作为酌情确定赔偿数额的参考因素之一。

值得注意的是，抖音公司等在美国关联案件诉讼中向法院提交了抖音海外版TikTok的源代码。

三、我司不存在所谓的“天价索赔”

“美摄视频编辑SDK软件”涉案源代码实现的是底层的视音频编辑处理功能，是抖音、剪映、TikTok、巨量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜相机、多闪等多款APP最为基础、核心的功能之一，仅“抖音”一款软件的总下载量即高达600亿次以上。抖音公司等不仅直接盗用我司在视音频领域的技术优势，还利用所抄袭的代码推出与我司直接竞争的火山引擎VESDK软件，以低价排挤我司的市场份额，给我司的正当经营造成了难以估量的损害。我司根据抖音公司等的侵权获利，并依据抖音公司恶意妨碍诉讼的情节，请求法院加重赔偿，具有充分的事实和法律依据，不存在所谓的“天价索赔”。

在美国诉讼中，美国赔偿专家团队成员有耶鲁大学经济学博士、大学教授，曾在多起索赔额超过5亿美元的知识产权诉讼案中担任赔偿专家证人。专家团队计算的赔偿数额有充分的事实依据，同时满足美国法律要求，并且必须经得起美国法官和陪审团的严格审核。

四、相关报道内容有多处严重失实

南方都市报的报道称，“据知情人士透露……涉案代码占比不超过美摄软件的4%、抖音的0.8%”。抖音公司等在长达3年的诉讼过程中，从未向北京知识产权法院或北京市高级人民法院提供被诉侵权软件的源代码，请问这个比例是如何计算的？这个数据从何而来？

报道称，美摄公司在德州乃至海外均无实际业务，所以不应在德州诉讼。而实际情况是，美摄公司自2018年起就拓展海外业务，服务美国、意大利、印度、西班牙、韩国等伙伴；曾获得北京市提升广播电视和网络视听业国际传播力奖励扶持专项资金。

另外，有关“法院驳回美摄科技诉请并允许修正起诉书，美摄科技则需要在5月14日之前提交第四次修正申诉。”更是在刻意混淆视听。

美国法官并未“驳回美摄科技的诉讼请求”。当我司的诉讼案从德州转到加州后，加州联邦法官根据当地法院的规定，要求我司在诉讼状中增加相关内容。我司完全能够满足法官的要求。根据提交给美国法院的文件，我司的美国律师团队在TikTok代码中发现了大量与美摄代码完全一致的代码，我司的维权诉讼将继续进行，我司完全有信心能够成功地维护其正当权益。

这些信息只要采访美摄就能得到准确的答复。

3年来，我司一直在中美两国依法维权，至今仍在等待法院的最终判决。我司的知产诉讼与2024年美国政府封禁TikTok法案毫无关联。我司是被侵权方，却被南都记者不负责任地臆断为“趁火打劫”。

《南方都市报》的报道严重失实，已侵犯了我司名誉，我司将采取法律措施，坚决维护自身合法权益。

北京美摄网络科技有限公司

2024年5月11日