【报告笔记】大数据与人工智能的伦理挑战_电子科技大学大数据周涛有b站吗

以下是听《第五届全国大数据与社会计算学术会议》之《专题报告2：社会计算与数据伦理》的要点记录。

完整原文和视频回放，请移步”集智学园”：https://campus.swarma.org/

B站直播链接：https://live.bilibili.com/8091531

---

《大数据与人工智能的伦理挑战——周涛（电子科技大学）》

今天分享大数据与人工智能的伦理挑战。

（1）中立性

算法表面中立，在学习中却可能形成隐形的歧视，甚至放大这些鸿沟。算法角度是合理的，但是社会往前发展，不能仅建立在数字化的优化上，而是要考虑很多人文的东西。

例如高级职位推荐，女性占比8%-15%，系统开始偏向男性推荐，加剧性别差异。同理的还有秘书推荐给女性，卡车司机推荐给男性。

随着系统对人购买力的打分，会有价格歧视。

美国低矮桥，在设计的时候，就有把穷人挡在外面的意思。

（2）时效性 

算法预测犯罪不犯罪。酒驾有些国家可以。燃放烟花爆竹是为了预防火灾，有些人觉得失去了某些东西。现在人驾驶可以，未来无人驾驶普及，可能觉得人驾驶就不安全。因此，技术现在觉得安全，将来可能不够安全。

人们认为，“浪子回头，金不换”。但计算机可能不这么认为，因为它有无穷的记忆力。监控压力下，人们就只能兢兢业业地沿着主流价值观做事说话，独立性、自主性丢失。

（3）沉迷

短视频通过不同推荐，让你连续看短视频的时间更长。专门做算法让你欲罢不能。技术很强，这里的任何一方都是得利的，没有一个力量去摧毁它。但是它对于整个社会的贡献是很少的。

还有Dark AI，对社会的研究是积极、还是消极，是值得关注和思考的问题。

（4）边界问题

计算机识别微表情，就可以无接触策划，接收声音、表情，就可以准确识别人的情绪。

社会的组成基石，是真相，但是也需要谎言。哪怕对至亲家人，非恶意的谎言，会是一种保护。

增强学习、对抗神经网络：名人fake，模拟领导人讲话。最终问题是，模糊真与假的边界，普通人没办法说明是真实的。

（5）伦理问题

（6）隐私问题

《数据安全法》，比《网络空间安全法》，范围更大。马上还要出一个《个人信息保护法》。

但是也不能保护过度，像欧洲，个人隐私保护得都影响产业发展。

有一类隐私，比较好理解，是摄像头偷拍。

还有一类是仔细检查网上行为。这类隐私很难鉴别。比如网络公开信息，都不属于隐私，但是你的点击行为，通过分析，就可以分析性取向、兴趣、喝不喝酒、党派。这就很夸张了。你可能真实不想让人知道，但是我们可以通过公开数据发现这个问题。

因此，对于什么是隐私，我们需要鉴别。

公开数据是不是隐私：从公开数据，用似然估计深度分析个体，算不算违法。

匿名数据是不是隐私：还有scientific data，表面看是全匿名，但是却能被人利用，通过有限得信息推导出来。

你的数据会不会影响别人：基因数据。某人公开自己的基因，发现某个致病基因，会不会影响一类人的正常生活。

大数据和人工智能会给人类世界带来影响，这种影响是结构性的。希望类似孟老师这样的有社会责任感的人，能更多地思考积极和消极的反应。

——整理自（集智俱乐部）：《第五届全国大数据与社会计算学术会议》专题报告2：社会计算与数据伦理。