华为EROFS文件系统的性能测试_squashfs 华为

为什么华为不直接使用squashfs，而是要另辟蹊径开发新的erofs。

1. Fio性能测试比较

测试环境：高通8核+eMMC。

测试对象：压缩erofs文件系统，压缩squashfs文件系统和标志ext4文件系统

测试项目：顺序读，随机读和分散读。（enwik9是标准测试数据，android是以android framework为主要内容的数据，两者差别主要是在压缩比上）

顺序读表现最好的依然是老牌的ext4，但是erofs明显好于squashfs，但是squashfs在加上谷歌打patch之后，性能提升很多（红色柱子），但依然还是比erofs差。

 

随机读上由于有缓存的作用，squashfs看起来表现更好，但实质会造成更大的读放大问题，特别是块比较大的128KB squashfs。4KB的erofs和ext4还是比较相当的。

分散读主要是要排除掉读缓存的效果，测试方法是每128kb只读取前4kb，结果是显然squashfs因为读放大很多，导致了性能最差。但是erofs的表现没有比ext4差很多，考虑到它本身还压缩了，已经非常不错。

2. 压缩比率测试

如果作为android系统分区使用的话，erofs因为使用LZ4压缩算法，压缩比率在70%

如果面对纯文本数据enwik9，erofs的压缩比率会更高一些达到56%

 

3. 读放大测试

测试内容：文件系统读取10MB文件内容，测试实际块设备读取数量。数值大于10表示有读放大，越大则读放大问题越明显。数值小于10则表示没有读放大问题。

顺序读由于采用了压缩，因此压缩文件系统都没有读放大问题，所以顺序读是最有利于压缩文件系统

随机读和分散读，压缩文件系统都有不同程度的读放大，但是erofs表现明显好于squashfs。