赞
踩
算法概述#
分布式系统中,有一些需要使用全局唯一ID的场景,这种时候为了防止ID冲突可以使用36位的UUID,但是UUID有一些缺点,首先他相对比较长,另外UUID一般是无序的。有些时候我们希望能使用一种简单一些的ID,并且希望ID能够按照时间有序生成。而twitter的snowflake解决了这种需求,最初Twitter把存储系统从MySQL迁移到Cassandra,因为Cassandra没有顺序ID生成机制,所以开发了这样一套全局唯一ID生成服务。
该项目地址(Scala实现):https://github.com/twitter/snowflake
python版项目地址:https://github.com/erans/pysnowflake
ID结构#
Snowflake生成的是Long类型的ID,一个Long类型占8个字节,每个字节占8比特,也就是说一个Long类型占64个比特。
snowflake的结构如下(每部分用-分开):
注:上图的工作机器id(10比特)=数据中心(占左5比特)+ 机器ID(占右5比特)
Snowflake ID组成结构:正数位(占1比特)+ 时间戳(占41比特)+ 数据中心(占5比特)+ 机器ID(占5比特)+ 自增值(占12比特)
第一位为未使用,接下来的41位为毫秒级时间(41位的长度可以使用69年),然后是5位datacenterId和5位workerId(10位的长度最多支持部署1024个节点) ,最后12位是毫秒内的计数(12位的计数顺序号支持每个节点每毫秒产生4096个ID序号)一共加起来刚好64位,为一个Long型(转换成字符串长度为18)。
1bit:不使用。
因为二进制中最高位是符号位,1表示负数,0表示正数。生成的id一般都是用整数,所以最高位固定为0。
41bit-时间戳:用来记录时间戳,毫秒级。
41位可以表示
个毫秒的值。
转化成单位年则是
年。
10bit-工作机器id:用来记录工作机器id。
可以部署在
个节点,包含5位datacenterId和5位workerId
5位(bit)可以表示的最大正整数是
,即可以用0、1、2、3、…31这32个数字,来表示不同的datecenterId或workerId
12bit-序列号:序列号,用来记录同毫秒内产生的不同id。
12位(bit)可以表示的最大正整数是
,即可以用0、1、2、3、…4094这4095个数字,来表示同一机器同一时间截(毫秒)内产生的4095个ID序号。
算法特性#
SnowFlake可以保证:
所有生成的id按时间趋势递增
整个分布式系统内不会产生重复id(因为有datacenterId和workerId来做区分)
据说:snowflake每秒能够产生26万个ID。
算法代码(C#)#
网上雪花算法的C#实现代码一大把,但大多是复制的同一份代码。而且,网上的C#版实现有很多错误。
这里要提一下雪花算法(Snowflake)C#版本 压测Id重复严重,为这位博主默哀一下…
这里的算法实现代码是我参考原版(Scala实现)、Java版的代码用C#实现的,经测试未发现问题,可放心使用。
using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; using System.Threading.Tasks; using System.Runtime.Remoting.Contexts; using System.Runtime.CompilerServices; namespace SnowflakeDemo { public sealed class IdWorker { /// <summary> /// 起始的时间戳:唯一时间,这是一个避免重复的随机量,自行设定不要大于当前时间戳。 /// 一个计时周期表示一百纳秒,即一千万分之一秒。 1 毫秒内有 10,000 个计时周期,即 1 秒内有 1,000 万个计时周期。 /// </summary> private static long StartTimeStamp = new DateTime(2020,7,1).Ticks/10000; /* * 每一部分占用的位数 * 对于移位运算符 << 和 >>,右侧操作数的类型必须为 int,或具有预定义隐式数值转换 为 int 的类型。 */ private const int SequenceBit = 12; //序列号占用的位数 private const int MachingBit = 5; //机器标识占用的位数 private const int DataCenterBit = 5; //数据中心占用的位数 /* * 每一部分的最大值 */ private static long MaxSequence = -1L ^ (-1L << SequenceBit); private static long MaxMachingNum = -1L ^ (-1L << MachingBit); private static long MaxDataCenterNum = -1L ^ (-1L << DataCenterBit); /* * 每一部分向左的位移 */ private const int MachingLeft = SequenceBit; private const int DataCenterLeft = SequenceBit + MachingBit; private const int TimeStampLeft = DataCenterLeft + DataCenterBit; private long dataCenterId; //数据中心 private long machineId; //机器标识 private long sequence; //序列号 private long lastTimeStamp = -1; //上一次时间戳 private long GetNextMill() { long mill = getNewTimeStamp(); while (mill <= lastTimeStamp) { mill = getNewTimeStamp(); } return mill; } private long getNewTimeStamp() { return DateTime.Now.Ticks/10000; } /// <summary> /// 根据指定的数据中心ID和机器标志ID生成指定的序列号 /// </summary> /// <param name="dataCenterId">数据中心ID</param> /// <param name="machineId">机器标志ID</param> public IdWorker(long dataCenterId, long machineId) { if (dataCenterId > MaxDataCenterNum || dataCenterId < 0) { throw new ArgumentException("DtaCenterId can't be greater than MAX_DATA_CENTER_NUM or less than 0!"); } if (machineId > MaxMachingNum || machineId < 0) { throw new ArgumentException("MachineId can't be greater than MAX_MACHINE_NUM or less than 0!"); } this.dataCenterId = dataCenterId; this.machineId = machineId; } /// <summary> /// 产生下一个ID /// </summary> /// <returns></returns> [MethodImplAttribute(MethodImplOptions.Synchronized)] public long NextId() { long currTimeStamp = getNewTimeStamp(); if (currTimeStamp < lastTimeStamp) { //如果当前时间戳比上一次生成ID时时间戳还小,抛出异常,因为不能保证现在生成的ID之前没有生成过 throw new Exception("Clock moved backwards. Refusing to generate id"); } if (currTimeStamp == lastTimeStamp) { //相同毫秒内,序列号自增 sequence = (sequence + 1) & MaxSequence; //同一毫秒的序列数已经达到最大 if (sequence == 0L) { currTimeStamp = GetNextMill(); } } else { //不同毫秒内,序列号置为0 sequence = 0L; } lastTimeStamp = currTimeStamp; return (currTimeStamp - StartTimeStamp) << TimeStampLeft //时间戳部分 | dataCenterId << DataCenterLeft //数据中心部分 | machineId << MachingLeft //机器标识部分 | sequence; //序列号部分 } } }
算法测试#
测试代码:
using System; using System.Collections.Generic; using System.Diagnostics; using System.Linq; using System.Threading; namespace SnowflakeDemo { class Program { static void Main(string[] args) { IdWorker idworker = new IdWorker(1, 1); Console.WriteLine("开始单线程测试:"); Stopwatch sw1 = new Stopwatch(); sw1.Start(); for (int i = 0; i < 260000; i++) { idworker.NextId(); } sw1.Stop(); TimeSpan ts = sw1.Elapsed; Console.WriteLine("产生26万个ID需要{0}毫秒",ts.TotalMilliseconds); Console.WriteLine(); Console.WriteLine("开始多线程测试:"); int threadNum = 10;//测试线程数 int idNum = 100000;//每个线程产生的id数 long[,] idAllAry = new long[threadNum,idNum]; bool[] completeAry = new bool[threadNum]; double[] workTimeAry = new double[threadNum]; Thread[] thAry = new Thread[threadNum]; for (int i = 0; i < thAry.Length; i++) { thAry[i] = new Thread(new ParameterizedThreadStart(obj => { int index = (int)obj; Stopwatch sw2 = new Stopwatch(); sw2.Start(); for (int j = 0; j < idNum; j++) { idAllAry[index,j]=idworker.NextId(); } completeAry[index] = true; sw2.Stop(); workTimeAry[index] = sw2.Elapsed.TotalMilliseconds; })); } for (int i = 0; i < thAry.Length; i++) { thAry[i].Start(i); } Console.WriteLine(string.Format("运行{0}个线程,每个线程产生{1}个ID",threadNum,idNum)); while (completeAry.Where(c => !c).ToList().Count != 0) { Console.WriteLine("等待执行结果..."); Thread.Sleep(1000); } Console.WriteLine(string.Format("单个线程产生ID耗时的最小为{0}毫秒,最大为{1}毫秒", workTimeAry.Min(), workTimeAry.Max())); List<long> idList = new List<long>(); for (int i = 0; i < threadNum; i++) { for (int j = 0; j < idNum; j++) { idList.Add(idAllAry[i, j]); } } var qrepeatId = idList.GroupBy(x => x).Where(x => x.Count() > 1).ToList(); Console.WriteLine(string.Format("ID总数为{0},ID重复个数{1}", idList.Count, qrepeatId.Count)); foreach (var item in qrepeatId) { Console.WriteLine(item.Key); } Console.ReadLine(); } } }
测试结果:
开始单线程测试:
产生26万个ID需要972.9153毫秒
开始多线vb.net教程程测试:
运行10个线程,每个线程产生100000个ID等待执行结果…
待执行结果…
待执行结果…
待执行结果…
待执行结果…
单个线程产生ID耗c#教程时的最小为1895.3256毫秒,最大为3828.659毫秒
ID总数为1000000,ID重复个数0
参考文章:
Twitter的分布式自增ID算法snowflake(雪花算法) - C#版——博客园
一口气说出9种分布式ID生成方式,阿里面试官都懵了——知乎
雪花算法(SnowFlake)Java实现——简书
理解分布式id生成算法SnowFlake——segmentfault——讲解的较为细致
作者: time-flies
出处:https://www.cnblogs.com/timefiles/p/Snowflake.html
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。