当前位置:   article > 正文

Android 动画库对比(Lottie 和 SVGA)_svga和lottie

svga和lottie

Lottie 和 SVGA 对比

友情链接: SVGA 源码解析

现有方案

  • 方案一: Gif / 帧动画
  • 方案二: Native动画(属性动画/补间动画)
  • 方案三:动画库
    • Lottie
    • SVGA
    • Keyframes
    • Squall

Gif

  • 1.思路:一般Gif或者帧动画 的性能差是由于图过多,每秒种几十帧,每一帧都是一张图。一个小动画往往需要几十张图。如果变成资源下载,资源包体积难以控制。
  • 2.Gif / 帧动画缺点:

    • 资源文件包比较大
    • 效果不是很好(只支持8位颜色)
  • 3.使用场景:以上来看gif & 序列帧 只适合做小的动画,例如下拉刷新,小的动态logo,或者直播中的小礼物场景。

原生 Native 动画

  • 1.思路:Native 动画实则是属性动画或者补间动画。性能相比较gif而言性能比较好,但是有大量动画的需求时,往往生产力是不够的,一开始手动码动画,一个动画最多时写了3000多行code。项目最多的动画达4000行。生产力成了瓶颈。 总结:
  • 2.Native 动画优缺点:
    • 开发成本高
    • 必须发版
    • 不能完全100%还原复杂动画,调参数比较繁琐
    • 图片资源大,影响apk包大小
  • 3.场景: 适合转场,固定的场景。不适合大量、快速迭代的需求。

动画库对比

  • 动画库的流程

  • 一套引擎库,三端共用

  • 一套协议,三端各自实现
  • 对比
动画库LottieSVGAKeyframesSquallSpine
支持平台Android/iOS/WebAndroid/iOS/WebAndroid/iOSiOSAndroid/iOS/Web
设计工具支持After EffectsAE & FlashAEAEAE
功能边界所有部分矢量图矢量图大部分
导出工具插件插件脚本插件单独的设计工具
设计成本需要命名规范需要脚本插件单独的设计工具
资源包大小zip2.6M767k  2M
收费NNNYY
官网地址地址地址地址
  • 以上基本排除了Keyframes 和 Squall。

    Dragonbones / Spine 动画库

     

  • 这两个可能市面上见的不多,由于不是开源库,所以简单介绍一下该设计工具的思路。

  • 1.思路:如上图,Dragonbones /Spine设计工具的思路是将一张图进行骨骼化拆分,如果需要做动画时,对胳膊/腿等零部件图进行位置的变更即可,不需要对原图进行重新构建。实现了对图片极大的进行复用。

  • 2.Dragonbones / Spine缺点:

    • 图片可以复用,性能较好
    • 不需要发版
    • 研发成本比较大。
    • 需要一整套的解放生产力的工具:
      • a.设计输出工具(插件的二次开发)
      • b.礼物播放引擎(cocos等,三端可用)
  • 3.场景:需要快速迭代的需求。

    SVG 概念

  • SVG 实际上指的是设计软件中的概念:SVG图片格式,一种矢量图形。

  • 另一个角度来讲一张图或者一个动画,是由很多上下层级的图层构成。
    比如当前的简单的图,看到的是一张图,但在设计工具中是三个图层构成,有着不同的上下层级顺序。

SVGA 动画库源码思路

  • 一帧一帧
  • 通过设置帧率,来生成一个配置文件,使得每一帧都有一个配置,每一帧都是关键帧,通过帧率去刷每一帧的画面,这个思路跟gif很像,但是通过配置使得动画过程中图片都可以得到复用。性能就提升上来了。并且不用解析高阶插值(二次线性方程,贝塞尔曲线方程)

Lottie 动画库源码思路

  • 一层一层
  • 完全按照设计工具的设计思路来进行还原,将动画脚本导出并解析。动画脚本非常的轻量。
  • 将所有的动画拆成多个层级,每个层级layer都有一个动画配置,播放时解析多个layer的配置,并给每个layer做相应的动画。也达到了图片可以复用。当需要解析高阶插值(二次线性方程,贝塞尔曲线方程)时,性能相对而言差一点。

SVGA

设计成本

  • SVGA目不支持种类:
    • 不支持复杂的矢量形状图层
    • AE自带的渐变、生成、描边、擦除…
    • 对设计工具原生动画不友好,对图片动画友好(适合礼物场景)
  • 导出工具开源

    开发成本

  • 1.优点
    • 资源包小
    • 测试工具齐全
    • 三端可用
    • 回调完整
    • Protobuf 序列化结构数据格式,序列化的数据体更小,传递效率比xml,json 更高。
  • 2.缺点

    • 每个礼物播放时都去新解压,需要改一套缓存策略
    • svga 用zlib打包(字节流数据压缩程序库),不方便解压和追踪包内容。
  • 4.插入动画头像功能

    • 支持,需定义一套专属的头像配置的协议。

      Lottie

      设计成本

  • 1.Lottie 不支持的设计:
    • 基本满足所有种类的矢量动画和图片动画。
    • 有导出插件

      开发成本

  • 1.优点
    • 三端可用
    • 回调完整
    • 项目已经存在一套缓存逻辑
    • 当前的库可以满足业务需求,不需要二次开发
  • 2.缺点

    • 资源包相较SVGA而言会大一倍多
    • 图片需要重命名 & 偶先播不出来动效。
  • 4.插入动画头像功能

    • 已经支持

性能对比

  • 同一礼物对比
项目SVGALottie
内存占用350339
graphics116-117113 -103
cpu 占用平均5.6,最高15平均5.18,最高13.75
项目SVGALottie
内存占用390362
graphics144-138114-114
cpu 占用平均6.8,最高17平均7.4,最高23
声明:本文内容由网友自发贡献,不代表【wpsshop博客】立场,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容,请联系我们。转载请注明出处:https://www.wpsshop.cn/w/我家小花儿/article/detail/179373
推荐阅读
相关标签
  

闽ICP备14008679号