uml建模工具对比分析_protobuf和其它几种序列化工具的性能对比分析

测试环境

java version “1.7.0_51”
Java™ SE Runtime Environment (build 1.7.0_51-b13)
Java HotSpot™ 64-Bit Server VM (build 24.51-b03, mixed mode)

测试结果

序列化数据对比

bytes字节数对比

具体的数字:

1. protobuf 不管是处理时间上，还是空间占用上都优于现有的其他序列化方式。内存暂用是java 序列化的1/9，时间也是差了一个数量级，一次操作在1us左右。缺点：就是对象结构体有限制，只适合于内部系统使用。
2. json格式在空间占用还是有一些优势，是java序列化的1/2.6。序列化和反序列化处理时间上差不多，也就在5us。当然这次使用的jackson，如果使用普通的jsonlib可能没有这样好的性能，jsonlib估计跟java序列化差不多。
3. xml相比于java序列化来说，空间占用上有点优势，但不明显。处理时间上比java序列化多了一个数量级，在100us左右。
4. 以前一种的java序列化，表现得有些失望
5. hessian测试有点意外，具体序列化数据上还步入json。性能上也不如jackjson，输得比较彻底。
6. hessian使用压缩，虽然在字节上有20%以上的空间提升，但性能上差了4,5倍，典型的以时间换空间。总的来说还是google protobuf比较给力

专注于技术热点大数据，人工智能，JAVA、Python、 C 、GO、Javascript等语言最新前言技术，及业务痛点问题分析，请关注【编程我最懂】共同交流学习。