RISC-V、ARM和X86架构_xtensa 与 riscv

1.要了解X86、ARM和RISC-V架构的区别，就得先了解复杂指令集（CISC)和精简指令集（RISC）
A：X86使用的是复杂指令集（CISC)，ARM和RISC-V使用的是精简指令集（RISC）。这便是属于这几种架构之间最大的区别。
狭义的x86架构，指只支持32位的intel/AMD/VIA的CPU，并向下兼容16位
狭义的x64架构，指的是支持32位和64位的intel/AMD CPU，指令集与x86兼容，并向下兼容16位
广义的x86架构，泛指支持x86和x64架构intel、amd的CPU

2.使用场景：PC端和移动端（手机）
A：PC端的厂商譬如Intel和AMD，他们的CPU采用的是X86架构；但最近苹果推出的电脑端M1处理器为ARM架构。
B：移动端（手机）的SOC譬如：高通骁龙，海思麒麟，苹果A系列，联发科MTK系列都是用的ARM架构。

3.X86和ARM在性能和功耗方面的侧重
A：X86架构更重视性能，这也是它能够在PC端大放异彩的原因，譬如一些显卡杀手如PS，cad，PR等等，运行起来风扇狂转，没有足够的性能怎么可能带的动。
B：ARM架构更重视功耗，所以在移动端它独领风骚，想一想，如果一个手机5分钟就没电了，充电2小时，使用5分钟，有谁会去买这个手机，同时一般手机因为大小限制，只能配三四千毫安的电池，所以相比电脑来说，性能会相对差一点。
PS：但是随着苹果公布了自己的电脑芯片M1，这个关于ARM架构的性能低于X86架构的说法可能就不会继续成立了，之前是我想要主攻移动端，现在把触手伸向了PC端，鹿死谁手还不好说。

4.未来发展
针对未来的发展，我更看好ARM架构和RISC架构，因为在移动互联网这场战斗中，是RAM战胜了X86，即安卓，IOS战胜了intel，从这个里面也可以看出来X86架构的臃肿不堪，在曾经的互联网初期，它确实发展的如火如荼，也在PC端取得了霸主的地位，曾经如此，现在如此，未来也会继续保持。但是在新的领域，移动互联网，物联网，智能家居，5G时代，我更看好功耗更低的ARM架构和RISC架构。