研究生、博士生全程只靠自己能否发一篇 SCI？

链接：https://www.zhihu.com/question/337008253/answer/1333020141

编辑：深度学习与计算机视觉

声明：仅做学术分享，侵删

作者：superzhouzhou
https://www.zhihu.com/question/337008253/answer/1681837430

我博士期间发的第一篇SCI，99%是靠自己完成的。原因很简单，老板就是个LJ（真的想不出更好的词形容他），他根本就没写过论文，连中文核心都没写过，你要问我他咋评的博导，只能说运气好，抱上院士大腿，也是因为他，彻底对学术圈绝望。所以你很难想象，我博士课题都是自己找的，而且我是他带过的第一个博士，之前门下根本没人发过SCI！我工科专业，论文本身就不好发，还天天在他开的公司打杂。所以你能想象有多艰难。但最后完全靠自己熬出两篇SCI，侥幸上岸。这是我的一些经验给楼主，希望也许有帮助。完全一个人能不能写出SCI，答案当然是肯定的，但必须要讲方法讲战术。

首先，就是选课题，这个一定要注意，选最简单的可以研究出点新方法的东西，重点有两个，一个是新，这个自然容易理解，新的东西热点的东西才容易有idea，第二点是简单，切记切记，我觉得这个更重要，一个人单干千万不要选复杂的问题去研究，比如你做个仿真或者论文复现就得好几个月，那你觉得你可能有精力再搞个创新的方法，再从新做个仿真实验并且比原来的还好？切勿好高骛远，找简单的课题，判断的标准就是论文一个月内可以看懂，仿真程序或者实验代码也很快可以看懂并上手，这是第一点。

第二点，一旦选定了这个方向，先把这方面至少近十年的论文全部看一遍，一是熟悉常用方法，二是避免自己的idea之前已经有了，造成没必要的时间浪费。做完以上，就可以找突破口了，看一看哪一个点可以有所突破，哪怕一点点就可以，如果某一天，突然迸发出idea，一定抓紧时间做仿真或者实验，确认方法是有效的。那么，接下来就可以写自己的论文了，我觉得，写论文特别是第一次的难度绝对不亚于发现新方法，切记要把论文写完整，之前看过的论文里该有的部分一定要写全，之前研究方法的介绍，本文的创新点，本文方法的叙述，理论论证，仿真实验与之前方法做对比，最后的总结，一定要都有，而且一定要做到完整详实，不要嫌麻烦，不能偷懒。这个有的时候你会觉得很八股，但没办法，做什么都要有规则，都会有套路，必须要遵循。以实验仿真为例，一定要多选几种之前的经典方法做对比，且该比较的指标都要比较下。在完全没人帮助的情况下，建议直接用英文写，且不要指望润色公司。

必须要保证没有语法错误！保证没有语法错误！保证没有语法错误！重要的事情说三遍。在此基础上，建议再读至少一周，每天读几遍，一定要一句一句，一个词一个词的读！如果这一周时间没有发现错误，那基本上达到要求可以投稿了。建议用latex写论文，开始可能不习惯，但用熟了，后期会发现能省去很多麻烦。最后，说下审稿的问题，如果收到拒稿，切勿冲动急着投下一个期刊，一定根据审稿人意见做认真修改，把存在的问题全部改好后再投，因为审稿周期通常会很长，等待的过程也很煎熬，千万别带着原来的错误投出去，这怎么算都是不划算的。如果，收到修改意见，无论大修小修，切勿放松，认真回答审稿人的每一个意见，能满足的尽量满足，不能满足的也要详细说明原因，做到这些，我觉得胜利就在眼前了。这是我的经验，对于自己单干的这种情况，一定要有坚强的意志力，好的心态，切勿冲动，坚信只要坚持下来，一定会有好结果的。

作者：Vincent Miniz
https://www.zhihu.com/question/337008253/answer/1679574511

当然全程只能靠自己！（凡尔赛警告）而且，只发一篇怎么够？仅仅是SCI怎么够？不但要好多篇，还都得是顶刊才行。

我博一的时候，接手的是一个全新的领域，整个一年都只是在读文献和师姐的博士论文。而我导师，看我生活比较惬意，发明了一种鞭策我的方法，就是每两周跟他聊一次天，内容就是向他提问，他来负责解答。后来我发现维基百科比他解答得好多了，所以为了聊天的时候能够凑够时长，我就会问一些有的没的，最后发展到直接就是聊闲天。最后当我们俩像退去了激情的情侣一样，发展到见面已经没什么可聊的时候，导师果断结束了这种“鞭策”。

博一，科普的一年。

到了博二真正开始做科研之后，实验计划，自己制定；数据分析，自己琢磨；计算思路，自己摸索。我几乎是每个月汇报一次工作进度，跟他进行讨论，虽然他也会提出很多建议，但我最多的回答就是：嗯，很有趣的想法，我这就去尝试一下（其实并不会）。我导师搞钱是一把好手，但是对我的研究方向，可能真的不是特别了解。犹记得一次我突然发现一个巧妙的计算思路跟他滔滔不绝炫耀了10分钟后，然后他一边喊牛逼一边问出的问题让我内心只有一个声音：好吧，他没听懂。

博二，给导师科普的一年。

仰赖我一路以来读过的文章汗牛充栋，SCI的基本写法我已经完全掌握，跃跃欲试地在博三把结果整理了一下一口气写了几篇，发给导师，导师一边喊牛逼一边催我赶快投。后来很快就中了。

博三，码字的一年。

为什么这么着急毕业？因为奖学金只发三年。

回顾整个博士生涯，导师给我最大的帮助可能更多是在心理上，也就是每次在酒吧跟我说我的ideas实在是太妙了这一类的，以及在钱上，毕竟我约实验从来都不看价格。然而学术上真的只能靠自己，天知道这三年我熬了多少个夜，在图书馆借了多少本书，在实验室崩溃过多少次。但这也客观上培养我成为了一个具有独立科研能力的研究者。

现在我跟导师仍然是很好的科研合作伙伴，恢复了两个礼拜聊一次闲天的传统，像重新燃起了激情的情侣一样，越来越有的聊。

作者：西兰花
https://www.zhihu.com/question/337008253/answer/2216456566

我博士期间前两篇SCI基本都是靠自己发的，在海外读博，老板说欧洲人，不care论文发多少，非常佛系，所以他压根不管，给他发周报，也没回复过。前两篇SCI发出来之后，也算是有一定的心得。

首先，确定大方向，较新的方向，能做的东西多，但是竞争也大。老问题，能做的东西少，可是竞争也少。所以，无论新老方向，都可以水文章，只是要记住最重要的点就是，不要换，不要换，不要换。反正目标就是水一篇SCI，坚持住一个方向，肯定能出来。

其次，估计一下组内的客观条件。看看组内的实验仪器允许做到什么程度的工作。

接下来就是看论文，确定idea。先看里程碑的论文，对这个领域有最基础的了解。然后就是多看一些论文，个人感觉，30篇左右即可。看看大家都在做什么。读完就可以提炼idea。

1.直接follow论文里结论，讨论部分的future work或者limitations，看看自己有没有能力做一下。

2. 列关键词找不同。把读过的文章列表，按照关键词分列，看看，哪个关键词对应的文章最少，说不定有发现。关键词不一定要说文章的keyword，可以是自己总结出来的简短的概括词。

3. 排列组合出文章。A paper的算法+B paper的算法=my paper的算法。非常多非常多的SCI都是这么出来的，最多的就是遗传算法+机器学习算法，hhh。用某种算法去优化另一类算法的超参数或者权重。

4. 做一种benchmark 某一个已经提出来的算法的论文，也可以发很好的SCI。比如A paper提出来了算法A，但是A在很多task上并没有被benchmark。那我们就可以仔仔细细地，非常公平地做一下试验，从实验的角度分析一下各个参数的影响，也是一篇非常好的论文。

不要小瞧自己东拼西凑出来的idea。第一篇论文，我觉得重要的是培养自信和熟悉写论文的流程。最直观的idea，就是A+B系列。

选期刊，尽量选一个老板发文较多的期刊，这样会容易很多。可能AE看到老板的名字都很熟悉，而且，老板经常发这个期刊，说明他的层次水平和这个期刊一致。

作者：阿拉偏头痛
https://www.zhihu.com/question/337008253/answer/2124972160

能，完全能。

博士最后一年了，现在手里好几篇一区，几乎都是自己一己之力完成的。

老板是回国青千，我刚来的时候啥都没有，学校是市中心老校区，所以资源紧张，我老板连实验室都没有。老板回国之前主要是做模拟的，对实验这方面几乎一窍不通。研一的时候，我就跑去别的学院偷偷蹭别人的实验室和仪器做实验，还得是晚上他们实验室没人了才能跑过去做。然后实验方法操作什么的也是自己不断琢磨，不断积累，上网查，各种低声下气求别的学院的学生教我，然后实验也做的一塌糊涂。

直到研二快结束，老板才有了实验室，然后我又开始着手搭建实验室，买仪器设备，搭台架。因为当时老板手底下只有我一个人做实验，所以初期整个实验室都是我一个搞起来的，老板来实验室的次数一只手都数得过来。不过好在老板有钱，也大方，我就自己可劲造，缺啥就买啥，完全不用考虑钱的问题，这点可能比别的实验室好很多。我们实验室缺一个重要的设备，然后我就各种网上查，打电话问别人，最后运气比较好，在小木虫上找到了，后面直到我们自己有这个设备之前，大部分实验都是在这里做的。自己是做材料的，各种表征手段，数据分析方法老板也不懂，也没人教我，也是我自己各种摸索，不断试错。

直到第四年，才有了点数据写了文章。给老板改，老板也只能改个语言，文章逻辑结构啥的也提不出啥问题，而且改过的文章语言还是会被审稿人cue，所以我后面即使老板改过语言也会去润色一下。虽然文章发了，但回过头来看，文章的结构很乱，做的图啥的也很潦草，不规范。

然后后面又做了些东西，写了几篇文章之后，终于算是总结出了一点写文章的经验，后面的文章也是越写越顺，从实验设计，做实验，分析结果，写文章，改文章，和审稿人扯皮，全程几乎不需要老板参与。最近的文章老板压根没改过或者就敷衍我随便改一下了事，都是我写好直接送去润色，然后就投。我自己觉得这种模式还蛮好的，也没有想要抱怨老板，他只要给够钱，然后别管我，就万事大吉。

然后自己科研做顺利了，开始带师弟师妹，给他们安排课题，指导实验，甚至改文章。现在看着这些师弟师妹一来各种仪器设备都有，还有现成的经验可以学，但他们还是不好好做实验，真的感觉可惜。

作者：小暖阳
https://www.zhihu.com/question/337008253/answer/977284495

能！当然能！

博士很多都是靠自己的，硕士稍微困难一些。

我先来说说硕士写sci的困难吧。

首先，大部分硕士入学的时候尚不知如何写论文，更别说sci了。

其次，硕士时长两年半，sci大部分审稿期长，这也导致很多同学论文投出去了，还没结果呢，就毕业了。

其三：sci对创新性，写作方法，结构表达等要求高。

硕士靠自己怎么发sci呢？

我个人认为，首先，一定要尽早还始看论文，学写论文，一入学就开始看，开始着手怎么写，别等到第一年理论课结束了之后才开始学。

第二，研究方向和方法很重要。研究方法，就是你提出的某种新方法，可以说是前所未有的，原创性巨大，最后方法还通过实验证明成功了，那当然最好；但是也有很多sci文章，是在别人的方法上进行改进，创新（注意，也必须是原创，不能抄袭）也是可以的。那么这方面的知识如何获取呢？一方面是自己看论文找坑，一方面是与老师同学交流（当然我认为这种交流是必要的，与问题中的‘完全靠自已’并不矛盾），还有就是参加学术会议，把视野拉高放宽，了解学科前沿以及大佬们有什么想法，观点，自己再多动脑，结合自身课题展开。

第三，就是看论文，多读，多看，才会写。而且论文一定看高水平的论文，既然写sci，就冲着好的sci论文去。本学科的顶刊，有名的多看。实再不知道怎么搜，就搜关键词，按下载次数排序，下得多的一般是经典；然后再按相关性，时间顺序排，看看最新的论文，人家有什么方法，有什么成果，还可以看看别人引用了哪些文章。

以上只是我一个研三小硕的个人拙见，不当之处请批评指正。还有一些细节，相信知乎有大佬比我分析地更全面。

最后，科研的目的不是写论文，不要为了写论文而写论文。

当然了，不写论文怎么毕业？？？

☆ END ☆

如果看到这里，说明你喜欢这篇文章，请转发、点赞。微信搜索「uncle_pn」，欢迎添加小编微信「 woshicver」，每日朋友圈更新一篇高质量博文。

↓扫描二维码添加小编↓