nacos和eureka的区别？

简单的笔记—————

eureka和nacos都是一种服务治理架构（大概），但他们本身也有一些区别，甚至现在主流都在用nacos，那来记一下他们之间的区别。

 1.先说说他们的执行流程

服务器提供都会向注册中心来发送[注册服务信息]，然后注册中心会保存这些信息，服务的消费者就会去像注册中心里来拉去那些信息，并且记录到他们的服务列表缓存中，这样就不需要频繁去拉去信息，当然，每隔一定时间还是会去执行一次拉去，防止服务提供者的信息突然有变化，接下来就可以通过负载均衡的方式来挑选出应该去调用哪一个服务提供者。以上流程无论是eureka还是nacos都是如此。

 2.nacos和eureka的区别

nacos下的服务提供者和注册中心之间有一些区别，他们之间有一[健康检测机制]，如下图所示：

1.临时实例与非临时实例

假如服务提供者A是[临时实例]的话，那么A会每隔一段时间向注册中心发送一次请求，来向注册中心表明自己还未停止服务，如果没有持续发送，那么注册中心就会将A的服务信息直接剔除，毕竟是[临时]的，随时可以被人为关停，但关停了注册中心也不知道啊，只能自己去自证。

假如服务提供者B是[非临时实例]，那么[注册中心nacos]会主动向服务提供者B发送请求，如果服务提供者B没有能及时响应请求，注册中心是不会将B的服务信息剔除，而会视为服务提供者B的状态是[不健康的]，并且会等到服务提供者B恢复健康为止。

2.服务消费者与注册中心之间的区别

我们已知eureka作为注册中心时服务消费者会定时向注册中心拉取注册信息来保证信息无误，但nacos注册中心则不同，当服务提供者信息一旦有变化，nacos注册中心会主动向服务消费者发送信息来通知消费者们，这样响应的速度要比eureka的方式要好很多，也更及时。如下图所示：

 3.最后是总结

 

以上图片资料均来自B站up主黑马程序员，该教程视频链接为：21-Nacos-Nacos和Eureka的对比_哔哩哔哩_bilibili

仅做笔记留存学习与参考