回应！MDPI和Frontiers的 “掠夺性期刊”风波_mdpi为什么今年拒稿率这么高

最近论文出版界不太平，连续的爆炸性新闻传得沸沸扬扬,相信大家都有所耳闻:Hindawi出版社旗下的18本期刊被剔除SCIE，著名期刊出版社MDPI和Frontiers旗下数百本期刊都疑似被列入掠夺性期刊，未来发展堪忧。所谓"掠夺性期刊( predatory journals) ”，指的是以收取版面费盈利为目的期刊，通常存在文章质量差、拒稿率低甚至不拒稿、缴费即可发表的情况。掠夺性期刊并不会为作者提供评审服务，导致出版的文章中常常会出现一些学术性的错误。这些存在问题的文章,又可能会被其他学者引用或被读者阅读，最终导致了错误知识的传播,对学术界产生巨大的危害。

那么真实情况真的有那么糟糕吗? MDPI和Frontiers这两大出版社对此都有怎样的回应?让我们来具体看一看。

事件梳理

2023年2月23日，专门揭露掠夺性期刊的学术网站Predatory Reports（https://predatoryreports.org/）将MDPI所有 422 本期刊（413本论文期刊和+9本会议期刊）列入掠夺性期刊

 

3月29日，Predatory Reports发布消息，将Frontiers旗下的199本期刊全部列入掠夺性期刊名单，包括51本SCIE期刊和4本SSCI期刊。

不难发现，本次对MDPI和Frontiers旗下掠夺性期刊的评定都出自predatory reports这个网站。小编查阅了一下该网站的介绍，发现这是一个由志愿研究人员组成的组织，他们过去曾受到掠夺性出版商的伤害，因此希望通过自己的力量帮助研究人员为他们的研究确定值得信赖的期刊和出版商。

总结来说：这个“predatory reports”网站背后是一个旨在曝光掠夺性期刊出版社的民间组织。在相继将MDPI和Frontiers旗下期刊列入“掠夺性名单”时，网站主要基于已公开的一些信息，但并未给出严谨而有说服力的具体证据。

对于这样的“判定”，两大出版社并未坐以待毙，而是纷纷下场回应：

MDPI：

 

Frontiers：

两大出版社口径基本一致，认为该网站是一个未经认可的私人网站，其背后组织匿名且未公开，与各大媒体口中的“知名学术网站”不符，相关自媒体发布的文章属于捏造、虚构事实，并涉嫌侵犯出版社名誉。两大出版社均表示会通过法律途径追究侵权者的法律责任。

然而，对于为何旗下数百本期刊会被该网站列入“掠夺性期刊”名单，MDPI和Frontiers均未对此做出进一步解释。

尽管MDPI和Frontiers旗下多本期刊此前受到争议，但我们依然应该不信谣、不传谣，在明确事实真相之前持合理的保留和怀疑态度，让子弹先飞一会儿，也无需因为此类新闻而感到恐慌。

文中内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系后台处理

如想了解更多科研干货、最新科研热点和重点期刊信息可移步公众号：SciencePub学术另外添加VX可获取一次论文free查重哦