今天帮朋友调了一个网站，无意中翻了一个sp，看到了一段很长的select语句，这个select语句之所以长，是因为有好几个一般复杂的case语句跟在select的后面。我们摘取其中的一个字段的逻辑规则和数据来做我们的测试数据：
create
table
tbl (id
int
, type_a
int
)
insert
into
tbl
values
(
1000
,
1000
)
insert
into
tbl
values
(
999
,
999
)
insert
into
tbl
values
(
998
,
998
)
insert
into
tbl
values
(
997
,
997
)
insert
into
tbl
values
(
996
,
996
)
insert
into
tbl
values
(
995
,
null
)
insert
into
tbl
values
(
994
,
null
)
insert
into
tbl
values
(
993
,
null
)
insert
into
tbl
values
(
992
,
null
)
insert
into
tbl
values
(
991
,
null
)
逻辑非常简单：当type_a为997或null的时候，我们要让输出的type_a字段值为0。
OK，这个SQL语句当然有多种写法，朋友的sql是这样写的：
select
case
when
(type_a
is
null
or
type_a
=
997
)
then
0
else
type_a
end
as
type_a
from
tbl
如果需要控制的字段一多，那这个及时已经使用了缩进的select也看起来很复杂了，时间久了想改动这个sp的逻辑就有些吃力了，我们常常在做计划时会说“半小时搞定这个问题”，但是往往在做的时候都会超过这个时间，原因就在于我们总有从一团乱麻中找到入手点。复杂的代码和逻辑往往是解决问题中难啃的骨头。那么有什么好办法优化一下吗？
select
coalesce
(
nullif
(type_a,
997
),
0
)
as
type_a
from
tbl
Well，上面写了6行的sql就被这1行所替代了。
nullif接受两个参数，如果两个参数相等，那么返回null，否则返回第一个参数
coalesce接受N个参数，返回第一个不为null的参数
So，当您遇到处理一个如下所示的计算工资的问题的时候，不妨这样来解决：
create
table
salary (e_id
uniqueidentifier
, byMonth
int
, byHalfYear
int
, byYear
int
)
insert
into
salary
values
(
newid
(),
9000
,
null
,
null
)
insert
into
salary
values
(
newid
(),
null
,
60000
,
null
)
insert
into
salary
values
(
newid
(),
null
,
null
,
150000
)
每个雇员有3种薪资计算方式（按月，按半年，按年）来发放工资，如果我们想统计每个员工的年薪，那这样一句就够了：
select
e_id,
coalesce
(byMonth
*
12
,byHalfYear
*
2
,byYear)
as
salary_amount
from
salary
结果：
e_id salary_amount
--
---------------------------------- -------------
8935330D
-
2B73
-
4FEF
-
941A
-
768D7A8CCB6C
108000
52A3CE16
-
74FD
-
4D5D
-
BB4F
-
F5F67A1E9D2F
120000
06B6B924
-
EAB2
-
4187
-
B733
-
EBB56B62E793
150000
参考：
COALESCE (Transact-SQL)
NULLIF (Transact-SQL)
附:
SQL Server 2005中的except/intersect和outer apply
new 维生素C.net() 2008-03-30 05:56
发表评论
文章来源: http://www.cnblogs.com/fanweixiao/archive/2008/03/30/1129477.html
