git rebase 和 git merge 的区别_gitrebase和gitmerge

git rebase 和 git merge 一样都是用于从一个分支获取并且合并到当前分支，但是他们采取不同的工作方式，以下面的一个工作场景说明其区别
场景：

 如图所示：你在一个feature分支进行新特性的开发，与此同时，master 分支的也有新的提交。
1

为了将master 上新的提交合并到你的feature分支上，你有两种选择：merging or rebasing

merge

执行以下命令：

git checkout feature
git merge master
1
2

或者执行更简单的：

git merge master feature
1

那么此时在feature上git 自动会产生一个新的commit(merge commit)

• marge 特点：

  自动创建一个新的commit
  如果合并的时候遇到冲突，仅需要修改后重新commit
  优点：记录了真实的commit情况，包括每个分支的详情
  缺点：因为每次merge会自动产生一个merge commit，所以在使用一些git 的GUI tools，特别是 commit比较频繁时，看到分支很杂乱。

rebase

本质是变基 变基 变基
变基是什么? 找公共祖先

执行以下命令：

git checkout feature
git rebase master
look like this:
1
2
3

• rebase 特点：会合并之前的commit历史
• 优点：得到更简洁的项目历史，去掉了merge commit
• 缺点：如果合并出现代码问题不容易定位，因为re-write了history

合并时如果出现冲突需要按照如下步骤解决
修改冲突部分

git add
git rebase --continue
1
2

（如果第三步无效可以执行 git rebase --skip）
不要在git add 之后习惯性的执行 git commit命令

The Golden Rule of Rebasing rebase****的黄金法则

never use it on public branches(不要在公共分支上使用)
比如说如下场景：如图所示

如果你rebase master 到你的feature分支：

rebase 将所有master的commit移动到你的feature 的顶端。问题是：其他人还在original master上开发，由于你使用了rebase移动了master，git 会认为你的主分支的历史与其他人的有分歧，会产生冲突。

所以在执行git rebase 之前 问问自己，

会有其他人看这个分支么？
if YES 不要采用这种带有破坏性的修改commit 历史的rebase命令
if NO ok，随你便，可以使用rebase
1
2
3

Summary 总结

如果你想要一个干净的，没有merge commit的线性历史树，那么你应该选择git rebase
如果你想保留完整的历史记录，并且想要避免重写commit history的风险，你应该选择使用git merge