当前位置:   article > 正文

软件测试发现缺陷/bug如何提问题单?(附问题单模板)_bug清单模板

bug清单模板

背景

一般软件测试面试的时候都会回答提问题单的问题,校招一般会问问题单都有哪些类别,社招的话会问提过哪些有价值的问题单,本文就先介绍问题单的组成和模板,举例内容软硬件都有,纯软件测试可以假想一款APP套用该模板即可,问题单的生命周期和流转可以参考我的另一篇文章:【还没写出来,先放个空链接】

问题单模板概述

1、标题

问题单标题:【项⽬名称】【模块】【⼦模块】问题现象简要描述

【例】:【XX项目】【⽹⼝】【⾃协商】配置网口XXX后,网口状态应为link up,实际为link down

【项目名称】

⼀般缺陷都在pingcode,禅道等项目管理平台上对应的测试库中提单,默认为当前所在项⽬,可省略,跨项目的同类问题单可互相关联

【模块】【子模块】

根据问题现象和初步定位结论简单分类,例如:

  • 【网口】【⾃协商】表示网口自协商存在问题

【问题现象】

简单描述操作步骤,预期结果和实际结果,例如:

  • 配置XXX后,网口状态应为link up,实际为link down

2、描述

问题单描述:【项⽬名称】【模块】【⼦模块】问题现象简要描述

【例】:【XX项目】【网口】【自协商】配置网口XXX后,网口状态应为link up,实际为link down

【预置条件】

是否有⼀定要具备的条件才会触发该问题,没有可不填,例如:

  • 将板卡放⼊65℃温箱运⾏1.5h(⾼温下才会丢包)

【复现步骤】

写清楚该问题的复现路径,如果是偶现问题,在实际结果中注明概率,问题⼀般都是在执⾏测试⽤例 时出现,这⼀步可以完全复制测试⽤例的执⾏步骤,例如:

  1. 将⽹⼝1和⽹⼝2使⽤1000M⽹线直连
  2. 配置⽹⼝1为XXX
  3. 配置⽹⼝2为XXX

【预期结果】

描述如果没有该问题出现,预期中应该出现什么样的结果,例如:

  1. ⽹⼝1和⽹⼝2的状态都为link up

【实际结果】

描述该问题的具体现象,与预期符合的任何不⼀致都应该详细描述,以便开发⼈员分析定位,例如:

  1. ⽹⼝1和⽹⼝2的状态实际都为link down

【初步定位】

描述开发⼈员的初步定位结论,如果没有开发定位,可以填写⾃⼰的初步判断,例如:

  • 开发A已初步定位,怀疑为PHY读写问题
  • 开发B已初步定位,暂⽆结论
  • 暂⽆开发定位,个⼈怀疑为PHY读写问题
  • 暂⽆开发定位,暂⽆结论,提单跟踪

【问题单责任人】

该问题单提交给哪位开发解决,可以为初步定位⼈员,也可以为项⽬经理,让其分配给对应的开发解决问题,随着问题定位的深⼊,实际责任⼈可以发⽣变化和转移,例如:

  • 责任⼈为初步定位⼈员A,后发现该问题确实应该由A修改
  • 初步定位⼈员A觉得该问题应该转交给B解决,责任⼈为B
  • ⽆开发定位该问题或问题范围不明确,责任⼈为项⽬经理,由其转发给对应的开发⼈员进⾏定位

【附件上传】

上传问题出现前后时间点相关的软件截图,⽇志信息,错误码/报错信息,⽤于辅助研发⼈员定位,例如:

  • 出现问题时的软件状态截图
  • 出现问题前后的⽇志打印信息

3、其他信息

【版本信息】

填写相关的软硬件版本信息,以便统计版本问题数量以及回溯,例如:

  • 第⼆批⼯⼚批量⽣产板卡
  • 固件版本为V1.0.2

【严重程度】

说明该问题的严重程度,分类依据如下:

  1. 致命错误:造成系统崩溃、死机、死循环,导致数据库数据丢失,与数据库连接错误,主要功能丧 失,基本模块缺失等问题
  2. 严重错误:系统主要功能部分丧失,数据库保存调⽤错误,⽤⼾数据丢失,以及功能菜单不能使⽤ 但是不影响其他功能的测试。功能设计与需求严重不符,模块⽆法启动或调⽤,程序重启,⾃动退 出,关联程序间调⽤冲突,安全问题、稳定性等
  3. ⼀般错误:功能没有完全实现但不影响使⽤,功能菜单存在缺陷但不影响系统稳定性
  4. 建议问题:界⾯,性能缺陷,建议类问题,不影响操作功能的执⾏,可以优化性能的⽅案等。如: 错别字、界⾯格式不规范,⻚⾯显⽰重叠、不该显⽰的要隐藏,描述不清楚,提⽰语丢失,⽂字排 列不整⻬,光标位置不正确,⽤⼾体验感受不好,可以优化性能的⽅案等

【优先级】

说明处理该问题的先后顺序,优先级越⾼越先修复,原则上与上述严重程度⼀⼀对应,但不排除有些 例外情况,例如:⽤⼾界⾯存在错别字,严重程度很低但优先级较⾼;具体分类依据如下:

  1. 紧急:缺陷严重且紧急,必须⽴即修复
  2. 较⾼:主要功能错误或者造成软件崩溃,须尽快修复
  3. ⼀般:软件次要功能错误,按排期修复
  4. 较低:对软件质量影响⾮常轻微或出现概率极低的缺陷,按排期修复

【复现概率】

其实任何缺陷在满⾜特定的条件时都是必现的,这⾥的复现概率只是说 问题出现次数÷测试总次数 的⼀个百分⽐结果,具体分类依据如下:

  1. 必现:只要按照问题单中的复现步骤操作后,⼀定会出现
  2. 偶现:按照问题单中的复现步骤操作后,概率性出现,写明出现的实际概率,例如:4/9(9次出现 4次),根据出现概率分为:⼤概率出现&⼩概率出现
  3. 仅出现⼀次:某次测试中突然出现的问题,按照当时的测试步骤也不能复现,记录测试步骤和问题 现象以便于持续跟踪

【缺陷类别】

该问题的类别归属,属于功能/性能/兼容性等问题,具体分类依据如下:

  1. 功能问题:不符合软件设计的功能指标
  2. 性能问题:不符合软件设计的性能指标
  3. 兼容性问题:不符合软件设计的兼容性指标
  4. 其他问题:UI,安全性等问题,此处不再展开举例

【关注人】

该问题需要某些模块⼈员特殊关注,应该添加硬件负责⼈为关注人;或者该问题较为严重,影响项⽬ 整体进展,应该添加项⽬负责⼈/项⽬经理为关注⼈

真·问题单模板

标题

【XX项目】【⽹⼝】【⾃协商】配置⽹⼝XXX后,⽹⼝状态应为link up,实际为link down

描述

【预置条件】

将板卡放⼊65℃温箱运⾏1.5h

【复现步骤】

  1. 将⽹⼝1和⽹⼝2使⽤1000M⽹线直连
  2. 配置⽹⼝1为XXX
  3. 配置⽹⼝2为XXX

【预期结果】

  1. ⽹⼝1和⽹⼝2的状态都为link up

【实际结果】

  1. ⽹⼝1和⽹⼝2的状态实际都为link down

【初步定位】

  • 开发A已初步定位,怀疑为PHY读写问题

【问题单责任⼈】

  • 初步定位⼈员A觉得该问题应该转交给B解决,责任⼈为B

【附件上传】

  • 出现问题前后的⽇志打印信息

其他信息

【版本信息】

  • 固件版本:V1.0.2

【严重程度】

  • 严重错误

【优先级】

  • 较⾼

【复现概率】

  • 偶现

【缺陷类别】

  • 功能问题

【关注人】

项⽬主管A,开发⼈员B

总结

如果校招面试,上述内容已足够;实际问题单详情还是依据公司和项目的实际情况来处理,祝各位学习工作顺利!

声明:本文内容由网友自发贡献,不代表【wpsshop博客】立场,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容,请联系我们。转载请注明出处:https://www.wpsshop.cn/w/繁依Fanyi0/article/detail/624733
推荐阅读
相关标签
  

闽ICP备14008679号