鸿蒙是安卓换皮UI,鸿蒙2.0是安卓换皮？还真不是

安卓和 iOS 到底谁好用？科技君觉得这问题就算争论个三天三夜怕是也不会有结果。搞不好还会引战！

鸿蒙加入战局

讲道理，这俩确实是各有优缺点，很难说谁有绝对优势。安卓是开放的，可玩性高，拓展性强，iOS 则凭借自家的闭环生态打造出了属于自己独有的生态圈。不可否认的是安卓和 iOS 确实是现在移动操作系统的两强。

但在不久的将来，有可能变为三国演。。。。不对❌是三足鼎立的局面。因为华为鸿蒙 2.0 系统来了！说起鸿蒙 2.0，大伙应该还有印象吧，之前余承东就说过，鸿蒙 2.0 的手机测试版将在年底发布。

果然在 12 月 16 日，鸿蒙 2.0 手机系统如期而至。

嗯，余大嘴现在是越来越靠谱了，这次也没有食言。那些几个月前说华为鸿蒙 2.0 只是 PPT 发布的人可以闭嘴了。华为的执行力确实没话说。

本来吧，无论怎么看这都是件好事儿，毕竟，咱么终于有自己的手机系统了。

安卓换皮？

但科技君这两天在网上看了一圈发现事情好像和想象中的不大一样。具体说来就是很多人并不看好鸿蒙 2.0 系统。无论是国内还是国外的媒体持这种观点的人都不少。

而主要原因是鸿蒙 2.0 的系统界面还有操作逻辑基于安卓的 EMUI11 一模一样。

再者，鸿蒙 2.0 是兼容现有安卓 APP 的，因此很多人认为鸿蒙 2.0 系统本质上还是安卓系统换皮。

其实科技君倒是觉得，仅仅从界面和 APP 兼容性上判断鸿蒙 2.0 就是安卓换皮这未免太过武断。

首先，不可否认的是鸿蒙 2.0 系统的界面和 EMUI11 确实是高度一致的，兼容安卓 APP 这个也是事实，期待鸿蒙 2.0 界面有重大创新的科友也许要失望了。

但我们并不能由此判定鸿蒙就是换皮的安卓。

因为内核才是一个操作系统最本质的东西，只有通过内核代码才能判断安卓和鸿蒙到底有多少相似之处。仅凭 UI 和 app 兼容性判断，这方法是不靠谱的。

科技君举个栗子：苹果最新的 macOS BigSur 系统可以让 M1 芯片的 Macbook Pro 运行 iPad 的 app，但 macOS 和 iPadOS 明显不是一回事。至于说 UI 界面这玩意儿，科技君在 Win10 上装一套 macOS 的主题包，这也能让这二者的 UI 达到 99% 的相似度。

科技君这里做一个大胆的猜测：鸿蒙 2.0 极有可能是类似苹果 Rosetta 二次编译的形式来兼容安卓的 app。至于界面高度相似，也有可能是考虑到大多数用户已经习惯了 EMUI。

兼容安卓或是权宜之计

其实鸿蒙现阶段兼容安卓 app 也许是好事，因为对于一个全新的系统，软件生态是极为重要的。安卓在这方面无疑已经非常成熟，反之，如果鸿蒙 2.0 在此时完全另起炉灶，软件生态的构建会变得举步维艰。

以此作为过渡，等到生态链成熟以后，再跟安卓逐渐差异化，这样的方案对于用户来是说最好的，你感觉不到任何变化，事实上你已经在用鸿蒙系统了。所以，让鸿蒙兼容安卓的 app 是一个不错的选择。

那么鸿蒙系统有没有自己的特色呢？

当然有！分布式框架是鸿蒙系统独有的优势。这才是鸿蒙核心竞争力。从某种意义上讲，跨设备互联、应用开发跨终端、系统级别的调出等等功能才是是鸿蒙真正厉害之处。

科技君发现，搭载鸿蒙系统的美的 COLMO 洗碗机目前已经上市销售，华为也已经与京东开展合作，未来会有更多的 IoT 设备从系统级层面接入鸿蒙。届时，鸿蒙系统的软硬件生态都将更加完善。

鸿蒙系统更深一层的意义在于：我们终于有了自己的系统，不用看苹果和谷歌的脸色了！要知道安卓虽然名义上是开源的，但谷歌有 100 种办法恶心你。

比如——不给你用 GMS、不给你提供安卓底层的更新。

所以，科技君觉得现在的鸿蒙根本不是备胎，它可能成为华为今后很长一段时间里的主力操作系统。毕竟谷歌已经开始限制华为使用安卓系统。长远来看，安卓肯定是不靠谱的。

当然，现在的鸿蒙系统毕竟是 Beta 版本，肯定有着各种各样的 bug。但这不应该成为我们质疑鸿蒙 OS 的理由。科友们可以回想一下 iOS 的第一个版本是怎样的？它甚至连复制黏贴这种最基本的功能都不具备。

任何系统的成熟都是由一个过程的，科技君倒是觉得华为鸿蒙开了个不错的头，好歹实现了从 0 到 1 的突破。但说到底，鸿蒙系统到底能不能成功，这是需要时间和市场检验的。

你们要是问科技君的话，当然希望能早点用上咱们国产的系统。