NLP语义分析 之 “买的不如卖的精”_hanlp进行语义分析

NLP语义分析 之 “买的不如卖的精”

转载请注明出处https://blog.csdn.net/hong4shuai/article/details/82916101

这是一句再正常不过的口头语，如何该让机器能听懂其中语义呢？或者说当前的技术到底能理解到哪一些语义呢？（那些说RNN/LSTM的请绕道去隔壁家）

一、分词：
jieba分词：买/的/不如/卖/的/精
Hanlp分词：买/的/不如/卖/的/精
哈工大LTP分词：官网有bug，http://ltp.ai/demo.html ，没动词的句子分不出来
Stanford分词：买的/不如 /卖/ 的/ 精

二、词性标注：
（1）jieba：
[pair(‘买’, ‘v’), pair(‘的’, ‘uj’), pair(‘不如’, ‘c’), pair(‘卖’, ‘v’), pair(‘的’, ‘uj’), pair(‘精’, ‘n’)]
（2）Stanford NLP：

（3）Hanlp：

注：每家的词性标注代号都不一样，每家的效果也不尽相同，有所出入。

三 、先了解一下“如”的含义
在线汉语字典给的解释，http://xh.5156edu.com/html3/6350.html 查询可知，可用作动词、介词、助词、连词。在此例句，“如”应该是介词，做状语。

四、依存句法分析：
“买的不如卖的精”，这是一句缩略语，省略了很多的句法成分和语义成分。我们把它成分补充完整后，看看对应的分析。
A，原句：“买的不如卖的精”
B，添加一个局部宾语：“买(东西)的不如卖(东西)的精”
C，添加一个局部中心语：“买的(人)不如卖的(人)精”
D，同时添加局部宾语和局部中心语：“买(东西)的(人)不如卖(东西)的(人)精”

对于A句“买的不如卖的精”
（a）Hanlp：

（b）Stanford NLP:

（c）哈工大LTP：
官网竟然不能给出解析，这明显是个bug。后来发现未识别到句子的动词，都不能给出返回。

对于B句“买(东西)的不如卖(东西)的精”
（a）Hanlp：

（b）Stanford NLP:

（c）哈工大LTP：

释：(a)中“不如”被识别为动词，导致词性和句法混乱，出现“买不如精”的主谓宾结构。(b)中“卖”被识别为全句动词，导致词性和句法混乱，出现“买卖精”的主谓宾结构。©中“买东西”被识别为一个词，由于“不如”被识别为动词，造成了主谓宾结构“买东西不如精”。

对于C句“买的(人)不如卖的(人)精”
（a）Hanlp：

（b）Stanford NLP:

（c）哈工大LTP：

释：这里三个工具全部解析出错：(1)把“买/卖”当做全句的动词，(2)出现了“人精”，(3)Hanlp没有出现“人精”，但是依存句法错误，主谓关系不合语义，把“卖”字当作动词，出现“人卖人”的语义。

对于D句“买(东西)的(人)不如卖(东西)的(人)精”
（a）Hanlp：

（b）Stanford NLP:

（c）哈工大LTP：

释：©分词错误，(a)(b)词性错误，依存句法错误都出现了。

综上所述：
个人理解是“买(东西)的(人)”作主语；“不如”作动词，意为比不过、不能超过；然后短语“卖(东西)的(人)精”整体作宾语，整个句子形成一个主谓宾结构。（求你别抬杠说你们那口语里有“人精”）
以下是个人手写的句法分析树，有问题欢迎指出：

五、依存语义分析：
到底什么是语义？大致可以个人理解为语境，知识，知识逻辑结构。
首先了解一下“精”到底是什么意思？查在线字典 http://xh.5156edu.com/html3/17001.html
此处的“精”很明显指精明、聪明，是形容词做谓语，并且是“精明”的简称。而不是名词“精英”的简称，也不是形容词“精干”的简称，也不是副词“精光”的简称。

这里有个博客讲述了语义依存分析的一些规则，这里列举了几十种语义依存的关系。 https://blog.csdn.net/xiaocong1990/article/details/73302072

我们从“精”字反推，这是一个形容人的词语，偶有形容动物，都是具有思想意识的主体。你不会认为“这个电脑很精明”，“这里天气很精明”，符合语法，但没有实际语义。

从这篇博客里可以查到，这个“精”字应该是一种描写角色（description），说的通俗一点，就是属性关系（attribution），再细分一下，这是一种只有生物才有的属性，而不是别的实体所具有的属性，这个关系我认为只有从知识图谱中获取。所以我们应该建立非常强大的知识图谱。

假设我们可以从知识图谱总获取这种属性，这个“精”在主体应该是人，或者其他生物体。（如果现实世界中，有其他实体也可以有“精”这种意识属性，应该添加到知识图谱中。）此时，回到最开始的分词，从这种主体-属性关系或规则，反向约束分词，必然能大大提升分词准确性。同理，从这种主体-属性关系或规则和已有的句法规则，反向分析句法结构，必定也能大大的提升句法分析的准确度。

因此，个人观点，我认为分词、词性标注、依存句法分析、依存语义分析非常依赖知识图谱，并且互相依赖。