Redis和Memcached: 哪个更适合你的应用？

        对于大多数的系统服务来说，缓存是提高性能和可伸缩性的关键。一般情况下我们会从Redis和Memcached这两种不同的缓存方案中进行选择，它们各有优缺点。在这篇文章中，我们将探讨Redis和Memcached的区别，以及在哪种情况下应该选择哪种缓存解决方案。

 一、缓存的重要性

        在现代应用程序中，缓存已成为提高性能和可伸缩性的必备技术之一。无论是电商、社交媒体、游戏还是其他类型的服务，都需要快速响应用户请求并在高QPS的情况下保持其可靠性。缓存能够存储和提供频繁访问的数据，以便将这部分数据快速地提供给用户，而不必每次从数据库或其他数据源中检索。通过缓存，应用程序可以大大减少数据库查询、API调用和其他资源消耗，从而实现更快的响应时间和更高的吞吐量。

        缓存的应用场景非常广泛。例如，在电子商务应用程序中，商品信息、价格和库存等数据需要经常访问，但是这些数据不会经常更改。在社交媒体应用程序中，用户数据、评论和帖子等也需要频繁访问，但这些数据只会周期性更新。在游戏中，地图数据、玩家状态和其他常见数据也需要频繁访问。这些数据可以被缓存在内存中，以便在用户请求时快速提供。

        总之，缓存在现代Web应用程序中扮演着重要的角色，它可以提高性能和可伸缩性，降低数据库成本和维护成本。对于任何需要频繁读取数据的应用程序，使用缓存都是一个非常好的选择。

二、选型时考虑的因素

在选择Redis或Memcached作为缓存解决方案时，主要需要考虑以下主要因素：

数据结构：这是最基本的一点，选择的缓存解决方案的数据结构必须支持我们的业务需求。

数据持久化：选择的缓存解决方案应该具有数据持久化功能，以避免数据丢失。如果我们的服务需要保存在缓存中的数据，并需要确保即使在重启服务器后也能保持数据完整性，则需要选择具有数据持久化功能的缓存解决方案。

承载的QPS：选择的缓存解决方案需要能够承受我们负载。例如，如果您的应用程序需要处理高流量，并需要每秒处理成千上万的查询请求，则需要选择一个可以支持这种负载的缓存解决方案。

可用性：选择的缓存解决方案应该能够提供高可用性，以确保即使在服务器故障的情况下也可以继续为应用程序提供服务。如果我们的服务需要24/7在线，则需要选择一个能够在节点故障时快速切换到备份节点的缓存解决方案。

对热点和大key的支持：选择的缓存解决方案应该能够支持热点数据和大key数据。如果我们的服务有一些特别热门的数据或者一些非常大的键值对，则需要选择一个能够快速处理这些数据的缓存解决方案。

外部适配能力：选择的缓存解决方案应该与周边设配较好，没有太多的兼容性问题。

 

三、redis与memcached对比

3.1 数据类型

Redis支持丰富的数据类型。其中包括五种基础数据结构：string、hash、list、set、zset，以及3种高级数据结构：Bitmaps、HyperLogLogs、GEO。redis的数据类型可以支持更多的场景需求，例如哈希类型适用于存储对象，有序集合类型适用于存储排名。

Memcached只支持简单的数据结构：String、Hash、List、Set、zset。

因此，在需要存储更多种类数据的场景下，Redis更适合使用。

3.2 数据持久化

Redis支持两种数据持久化方式，即RDB和AOF。其中RDB方式通过定期备份内存中的数据到磁盘文件来实现，而AOF方式则通过将每个写操作记录到日志文件中来实现。这两种方式可以保证数据不丢失，并且可以恢复到故障前的状态。

Memcached不支持数据持久化，所有数据都存在内存中，如果发生宕机或重启，所有数据将会丢失。

因此，在对数据持久性要求较高的场景下，Redis更适合使用。

3.3 承载的QPS

Redis是单线程请求，所有命令串行执行，并发情况下不需要考虑数据一致性问题，性能受限于CPU，因此能够承受更高的QPS，线程读取小数据约30万QPS。

Memcached是多线程，可以利用多核优势，单线程读取小数据达到24万QPS。

无论是单线程还是多线程、读取小数据还是大数据，Redis的QPS都要高于Memcached。

3.4 可用性

Redis和Memcached都支持分布式架构和多节点部署，但是Redis在高可用性方面表现更好。Redis支持主从复制和Sentinel自动故障转移机制，可以实现高可用性和数据备份。而Memcached则需要使用第三方组件如Twemproxy和Magpie等才能实现高可用性，这些组件会增加复杂性和维护成本。

因此从高可用的角度考虑更加推荐使用Redis。

3.5 对热点和大key的支持

热点数据是指被频繁访问的数据，而大key是指占用较大内存空间的键值对。在对热点数据和大key的支持方面，Redis更加优秀。

Redis支持分片机制，可以将热点数据均匀分布到不同的节点上，从而避免节点负载过高。同时，Redis还支持多种数据结构和命令，可以更好地支持大key的操作。

而Memcached则没有分片机制，对于热点数据和大key的支持不如Redis。

3.6 外部适配能力

Redis和Memcached都支持多种语言和平台，但是Redis在外部适配能力方面更加优秀。Redis支持多种编程语言和客户端库，如Java、Python、PHP、Ruby等，可以很方便地与其他应用程序和平台进行集成。同时，Redis还支持模块机制，可以方便地扩展功能。

而Memcached则需要通过第三方组件来实现与其他应用程序和平台的集成，如libmemcached等。

四、总结

        Redis和Memcached各有千秋，Redis数据类型丰富、支持持久化、高并发能力、多语言支持、支持分布式，但是内存消耗较大、处理大规模数据性能下降、集群维护较复杂。Memcached内存消耗较少、简单易用、集群扩展容易，但是支持数据类型少、不支持持久化、功能不够丰富。

基于Redis和Memcached的优缺点分析，可以得出以下选型建议：

• 如果需要支持丰富的数据类型，数据量不是很大，同时需要进行持久化支持，那么应该选择Redis。
• 如果需要处理大规模数据，内存资源比较紧张，同时对于数据类型要求不是特别高，那么应该选择Memcached。
• 如果需要支持分布式，需要水平扩展能力，那么Redis和Memcached都可以考虑，但是在这种情况下，Redis的集群模式需要考虑配置和维护的复杂性。
• 如果需要高并发能力，同时要求操作简单易用，那么可以考虑选择Memcached。
• 如果需要支持更多的高级功能，例如地理位置索引、实时推荐等，那么应该选择Redis，因为它支持更多的高级功能。

总之，选择Redis还是Memcached需要根据具体的业务需求和应用场景来进行选择，可以结合以上优缺点分析，综合考虑性能、易用性、可扩展性等因素，最终选择最适合自己的内存缓存系统。