赞
踩
目录
像这种功能,不必追求底层怎么实现,以我而言,最好是2分钟做完加密最好,结果今天被“百度”来的坑了一把,加密还正常,解密直接成了空白字符。简直误人子弟。于是我翻了翻以前项目写的,在现有的项目里运行成功并完成功能,特此整理。
今天做了一个功能,用户在表单里输入密码,加密后发给后端,点击编辑时,后端再将之前加密的数据原封不动给我,我解密后供用户编辑,最后再将编辑后的密码加密传给后端。
$ npm install --save js-base64
import CryptoJS from "crypto-js";//在需要的文件中引入
- // this.data:需要加密的数据 ;secretkey:密钥,可以自己起;cipherText:变量接收
- let cipherText = CryptoJS.AES.encrypt(this.data, "secretkey").toString();
- // this.data:要解密的数据;secretkey:密钥,要和上面加密时的一致,相当于暗号
- CryptoJS.AES.decrypt(this.data, "secretkey").toString(CryptoJS.enc.Utf8)
推荐使用这个方式,下面讲的base64有两个感觉,第一个是加密的深度不如这个,再就是遇上一些特殊字符容易报错,纯实测总结…然而,base64更简单一些,哈哈
$ npm install --save js-base64
- import { Base64 } from 'js-base64';
- import { encode, decode } from 'js-base64';
var jiami = encode(str); // 加密,str是你要加密的数据
var jiemi= decode(data); // 解密,data是你要解密的数据
这个使用极其简单,但是有时候会遇到错误,比如一些特殊字符,我之前用了一组纯数字,实测报错了,但是他还有其他的好处,我之前用它给二进制的音频文件加密还是很好用的,你还是酌情选择吧,不过这两种方案都是很推荐的方式,他们最大的好处就是可以解密,其他的像md5,rsa都只能加密不能解密,当然他们的加密效果更强,根据项目和需求来选择,反正殊途同归,都基本上是这个套路。如有问题欢迎评论区讨论。
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。