赞
踩
那一定非马斯克莫属了
北京时间周五下午
马斯克一纸诉状将OpenAI告上法院
不仅用46页诉讼书
痛斥OpenAI的五宗罪
还要找萨姆奥特曼
索要精神损失费
这到底是怎么一回事呢
3月2日
马斯克向旧金山高等法院
提起诉讼
以违反合同为由
状告OpenAI CEO萨姆·奥特曼(Sam Altman)
OpenAI联合创始人、总裁格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)
以及OpenAI多个实体
不过被告名单没有出现、疑似已经离开OpenAI的联合创始人兼首席科学家伊尔亚·苏茨克维(Ilya Sutskever)
刚交完起诉书没多久
马斯克又在社交平台X上隔空挑衅
同时@OpenAI
和刚刚官宣被OpenAI投资的人形机器人
独角兽Figure AI
公然宣战,放马过来!
我们都已经知道,2015年
马斯克、奥特曼等人联合创办了非营利组织OpenAI
后来马斯克因为与开发自动驾驶AI的特斯拉
存在利益冲突
在2018年选择离开
多年来
马斯克对OpenAI转向商业盈利
和闭源模式
可谓是怨气颇深
经常在社交平台上表达自己的不满
对OpenAI与微软的合作冷嘲热讽
马斯克这次起诉的诉求有三点
分别是赔钱
、开源
和恢复非盈利性质
他认为
1、自己曾被OpenAI骗钱骗人骗技术
要求OpenAI还钱
加赔偿自己的损失费;
2、要求OpenAI恢复开源;
3、阻止OpenAI、微软从AGI技术中获利
试图切断OpenAI和微软的“财路”。
在这份洋洋洒洒的46页、1.4万字
诉讼文件中
马斯克痛斥OpenAI违背初衷
提到一些OpenAI曾不为人知的内幕细节
质疑奥特曼等人“中饱私囊”
,
并检举揭发了OpenAI五大“罪状”
。
总结来看
这五大罪状其实都在说一件事
那就是认为OpenAI违反当初立下的创始协议
“欺骗”了马斯克的财力、精力和技术力
他声称
OpenAI利用==“将作为非营利组织==
致力于开发造福人类的AGI”、以及“将保持技术开源
不会出于商业原因而封闭”等承诺
“诱导”他进行捐款和资源投入
包括数千万美元的资金
、研究方向的关键建议
以及协助招募世界级优秀人才
诉讼文件中多次提到,如果有必要
马斯克将在审判中证明自己的损失金额
该金额目前未知
但肯定超过法院管辖的最低限额35000美元
这5点具体诉讼原因分别是
1、违反合同(Breach of Contract)
马斯克声称
从2015年一直到2020年9月
他不仅贡献了数千万美元
的资金
提供研究方向的关键建议
还在招募
世界级的优秀人才上发挥了关键作用
而这些贡献是基于OpenAI的创始协议
考虑的
这些协议包括但不限于:
OpenAI将作为一个非营利组织
开发AGI
来造福人类
将保持技术开源
不会为了商业原因而封闭
在附件中
马斯克提供了一张奥特曼在2015年与其书面通信的截图
奥特曼写道
(OpenAI的)使命将是创建第一个AGI
并将其用于个人赋权
技术将由基金会拥有
并将有利于世界
根据马斯克指控
OpenAI以多种方式违反了协议
包括将GPT-4独家授权给微软
没有向公众披露GPT-4的架构、硬件、训练方法
等信息
为使用GPT-4设置了“付费墙”
,
以及允许微软在OpenAI董事会中占有一席之地
2、承诺违约(Promissory Estoppel)
马斯克认为
奥特曼通过承诺OpenAI将作为非营利组织开发AGI
“诱导”
他进行捐款和资源投入
他称自己基于这些承诺进行了投资
但后来OpenAI放弃了其非营利使命
与对他许下的承诺完全相反
3、违反信托责任(Breach of Fiduciary Duty)
根据加州法律
被告对原告有信托责任
包括将原告的捐款用于约定的目的
马斯克指控OpenAI将资金用于营利目的
违反了与他的协议
和对公众的承诺
4、不公平商业行为(Unfair Business Practices)
马斯克指控
OpenAI在募捐时虚假宣传
声称所有资金将用于创始协议中阐述的基本目的
但却从事了不公平竞争
和其他不公平商业行为
如果早知这样
他绝不会向OpenAI捐款
5、会计审计(Accounting)
如上所述
马斯克认为OpenAI使用从他这里收到的资金
以及由这些资金资助的知识产权和衍生作品
用于“营利”目的
这直接违反了
双方协议的文字和明确意图
诉讼文件要求对OpenAI的财务信息进行审计
因为他无法确定自己的利益或资产的使用、分配情况
而后者掌握着这些信息
所以马斯克最终希望法院对OpenAI有怎样的判决呢?
他总共列了10个大项11个小项
总体来看
马斯克希望OpenAI能回归AI技术向公众开放
也就是从今天的闭源走向开源
同时他认为OpenAI目前开发的AI大模型技术
实际上已经是AGI了
而OpenAI对微软的许可范围是不包括AGI的
关于利益赔偿方面
他总体的要求就是
让OpenAI把违反合同期间挣得钱都还回来
并且他还想对OpenAI使用捐赠款项的情况进行一下清查
似乎马斯克怀疑他们用这些钱“中饱私囊”
。
当然
马斯克连各种利息
和律师费
都算的清清楚楚
可以说是对OpenAI和奥特曼来了一次彻底“清算”
。
具体诉讼请求就不一一列举了
大家有兴趣可以去看一下原文
不过这里稍微提一下诉讼文件中的部分内容
根据诉讼文件内文第3~27页
OpenAI最初进行的研究是开放的
免费提供访问
在整个社区
中引起了巨大反响
当研究人员发现谷歌发明的Transformer算法
具有巨大潜力
时
社区迅速开始增强和扩展这些模型
起初OpenAI和微软的合作也并没有问题
奥特曼于2019年成为OpenAI的CEO
2020年9月
,公司与微软达成协议
授权其使用GPT-3语言模型
然而,OpenAI发布了GPT-3的详细论文
并保留了
、非营利性董事会决定AGI达成的权利
微软并未获得AGI的任何权利
根据诉讼书
OpenAI的创始协议设定反映了奥特曼
、马斯克
和布罗克曼
三人达成的共识精神
(a)作为一家非营利机构
专注于为人类的利益开发AGI
而非追求股东利润最大化的营利性公司;
(b)采用开源模式
仅在考虑到安全性的前提下平衡利益
不会因专有商业原因而封闭或保密其技术
然而
奥特曼却立马将OpenAI彻底带离了原始使命
他们引入了GPT-4
这一强大的语言模型
尽管GPT-4
的设计保留了原告和其他人的贡献
旨在造福公众
但是现在实际上成为了微软的一部分
被集成到Office软件套件
中
在传播理念上
GPT-4被认为是一种AGI算法
这超出
了微软与OpenAI在2020年9月独家许可的范围
微软的研究人员曾表示
考虑到GPT-4
的能力
它可以被视为早期AGI系统的版本
据媒体报道
OpenAI目前正在开发一种被称为“Q*”
的更强大AGI模型
这对微软的独家许可范围也是一个挑战
2023年11月
OpenAI的政变
让这一矛盾更加凸显
根据新闻报道
OpenAI董事会成员和高管之间
在安全问题
和OpenAI下一代Q*
可能构成的潜在威胁
上有分歧
政变之后
新的董事会成员
被认为缺乏实质性的AI专业知识
无法独立判断OpenAI是否已达到AGI水平
在技术
和公司治理
方面面临的挑战
诉讼文件指出
奥特曼在被解雇后不久的一次采访中
几乎变相承认了公司技术可以完全转移到微软
这些事件明显违反了
OpenAI公司的创始协议
基本上可以说是颠覆
尽管公司网站
仍声称
其目标是确保AGI造福全人类
但实际上
OpenAI已经变成了事实上的微软闭源子公司
在新董事会的领导下
OpenAI不仅在开发AGI
而且在完善该技术
以实现微软的利润最大化
而非为了人类的利益
该公司的技术,包括GPT-4
在很大程度上都是封闭的
主要服务于微软的商业利益
马斯克
与OpenAI
的渊源由来已久
从这份诉讼文件里也可以看到
虽然马斯克起诉的由头
也是对于AI安全
的担忧
但是背后可能也存在对OpenAI和微软的吸金能力
的眼红
马斯克的诉讼文件里还提到了OpenAI相关的一些曾经不为人知的细节
比如新董事会成员由奥特曼亲自挑选
;
布罗克曼
此前第一个提议成立营利性子公司
但马斯克否决了他
;
被曝出海伦·托纳(Helen Toner)
也就是开除奥特曼的关键董事会成员
受到了违反信托义务的威胁
尽管董事会曾经明确表示
过没有此类风险
不过
马斯克的诉讼请求中也提到了仍然萦绕在OpenAI周围的诸多谜团
这次的公开诉讼或许会逼迫
OpenAI将此前的奥特曼夺权大戏
、神秘Q项目
等背后的真正答案揭开
尤其是那份所谓的创始协议
目前只是马斯克提供的一些支离破碎的邮件往来内容
并没有一份真实完整的合同
出现
究竟到底是否存在过一个这样的协议
还要看以后案件的发展了
不过,就在昨天
OpenAI首席战略官Jason Kwon
在员工内部备忘录
中
反驳了马斯克在诉讼中提出的多项主张
否定了GPT-4代表 AGI
、OpenAI已经放弃了造福人类的使
命
以及OpenAI是微软的子公司
的说法
萨姆奥特曼
也在推特上回应马斯克
表示随时奉陪
看来这场“爱恨情仇”
的纠葛大戏很快就要真正对簿公堂
了
从诉讼的页面
上显示
诉讼的审理进程定于2024年7月31日
召开案件管理会议
我们提前搬好小板凳坐等吃瓜
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。