当前位置:   article > 正文

马斯克告了奥特曼,坐等7月吃瓜

马斯克告了奥特曼,坐等7月吃瓜

文章目录


要说硅谷科技大佬谁最会搞事

那一定非马斯克莫属了

北京时间周五下午

马斯克一纸诉状将OpenAI告上法院

不仅用46页诉讼书痛斥OpenAI的五宗罪

还要找萨姆奥特曼索要精神损失费

这到底是怎么一回事呢


3月2日

马斯克向旧金山高等法院提起诉讼

以违反合同为由

状告OpenAI CEO萨姆·奥特曼(Sam Altman)

OpenAI联合创始人、总裁格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)以及OpenAI多个实体

不过被告名单没有出现、疑似已经离开OpenAI的联合创始人兼首席科学家伊尔亚·苏茨克维(Ilya Sutskever)

刚交完起诉书没多久

马斯克又在社交平台X上隔空挑衅

同时@OpenAI和刚刚官宣被OpenAI投资的人形机器人独角兽Figure AI

公然宣战,放马过来!


我们都已经知道,2015年

马斯克、奥特曼等人联合创办了非营利组织OpenAI

后来马斯克因为与开发自动驾驶AI的特斯拉存在利益冲突

在2018年选择离开


多年来

马斯克对OpenAI转向商业盈利闭源模式

可谓是怨气颇深

经常在社交平台上表达自己的不满

对OpenAI与微软的合作冷嘲热讽

马斯克这次起诉的诉求有三点

分别是赔钱开源恢复非盈利性质


他认为

1、自己曾被OpenAI骗钱骗人骗技术

要求OpenAI还钱

赔偿自己的损失费

2、要求OpenAI恢复开源

3、阻止OpenAI、微软从AGI技术中获利

试图切断OpenAI和微软的“财路”。


在这份洋洋洒洒的46页、1.4万字诉讼文件中

马斯克痛斥OpenAI违背初衷

提到一些OpenAI曾不为人知的内幕细节

质疑奥特曼等人“中饱私囊”

并检举揭发了OpenAI五大“罪状”


总结来看

这五大罪状其实都在说一件事

那就是认为OpenAI违反当初立下的创始协议

“欺骗”了马斯克的财力、精力和技术力

他声称

OpenAI利用==“将作为非营利组织==

致力于开发造福人类的AGI”、以及“将保持技术开源

不会出于商业原因而封闭”等承诺

“诱导”他进行捐款和资源投入

包括数千万美元的资金、研究方向的关键建议以及协助招募世界级优秀人才

诉讼文件中多次提到,如果有必要

马斯克将在审判中证明自己的损失金额

该金额目前未知

但肯定超过法院管辖的最低限额35000美元

这5点具体诉讼原因分别是

1、违反合同(Breach of Contract)

马斯克声称

从2015年一直到2020年9月

他不仅贡献了数千万美元的资金

提供研究方向的关键建议

还在招募世界级的优秀人才上发挥了关键作用

而这些贡献是基于OpenAI的创始协议考虑的

这些协议包括但不限于:

OpenAI将作为一个非营利组织开发AGI来造福人类

将保持技术开源

不会为了商业原因而封闭

在附件中

马斯克提供了一张奥特曼在2015年与其书面通信的截图

奥特曼写道

(OpenAI的)使命将是创建第一个AGI

并将其用于个人赋权

技术将由基金会拥有

并将有利于世界


根据马斯克指控

OpenAI以多种方式违反了协议

包括将GPT-4独家授权给微软

没有向公众披露GPT-4的架构、硬件、训练方法等信息

为使用GPT-4设置了“付费墙”

以及允许微软在OpenAI董事会中占有一席之地

2、承诺违约(Promissory Estoppel)

马斯克认为

奥特曼通过承诺OpenAI将作为非营利组织开发AGI

“诱导”他进行捐款和资源投入

他称自己基于这些承诺进行了投资

但后来OpenAI放弃了其非营利使命

与对他许下的承诺完全相反

3、违反信托责任(Breach of Fiduciary Duty)

根据加州法律

被告对原告有信托责任

包括将原告的捐款用于约定的目的

马斯克指控OpenAI将资金用于营利目的

违反了与他的协议对公众的承诺

4、不公平商业行为(Unfair Business Practices)

马斯克指控

OpenAI在募捐时虚假宣传

声称所有资金将用于创始协议中阐述的基本目的

但却从事了不公平竞争和其他不公平商业行为

如果早知这样

他绝不会向OpenAI捐款

5、会计审计(Accounting)

如上所述

马斯克认为OpenAI使用从他这里收到的资金

以及由这些资金资助的知识产权和衍生作品

用于“营利”目的

这直接违反了双方协议的文字和明确意图

诉讼文件要求对OpenAI的财务信息进行审计

因为他无法确定自己的利益或资产的使用、分配情况

而后者掌握着这些信息

所以马斯克最终希望法院对OpenAI有怎样的判决呢?

他总共列了10个大项11个小项

总体来看

马斯克希望OpenAI能回归AI技术向公众开放

也就是从今天的闭源走向开源

同时他认为OpenAI目前开发的AI大模型技术实际上已经是AGI

OpenAI对微软的许可范围是不包括AGI的

关于利益赔偿方面

他总体的要求就是

让OpenAI把违反合同期间挣得钱都还回来

并且他还想对OpenAI使用捐赠款项的情况进行一下清查

似乎马斯克怀疑他们用这些钱“中饱私囊”


当然

马斯克连各种利息律师费都算的清清楚楚

可以说是对OpenAI和奥特曼来了一次彻底“清算”

具体诉讼请求就不一一列举了

大家有兴趣可以去看一下原文

不过这里稍微提一下诉讼文件中的部分内容

根据诉讼文件内文第3~27页

OpenAI最初进行的研究是开放的

免费提供访问

在整个社区引起了巨大反响

当研究人员发现谷歌发明的Transformer算法具有巨大潜力

社区迅速开始增强和扩展这些模型

起初OpenAI和微软的合作也并没有问题

奥特曼于2019年成为OpenAI的CEO

2020年9月,公司与微软达成协议

授权其使用GPT-3语言模型

然而,OpenAI发布了GPT-3的详细论文

保留了非营利性董事会决定AGI达成的权利

微软并未获得AGI的任何权利

根据诉讼书

OpenAI的创始协议设定反映了奥特曼马斯克布罗克曼三人达成的共识精神


(a)作为一家非营利机构

专注于为人类的利益开发AGI

而非追求股东利润最大化的营利性公司;

(b)采用开源模式

仅在考虑到安全性的前提下平衡利益

不会因专有商业原因而封闭或保密其技术


然而

奥特曼却立马将OpenAI彻底带离了原始使命

他们引入了GPT-4这一强大的语言模型

尽管GPT-4的设计保留了原告和其他人的贡献

旨在造福公众

但是现在实际上成为了微软的一部分

被集成到Office软件套件


在传播理念上

GPT-4被认为是一种AGI算法

超出了微软与OpenAI在2020年9月独家许可的范围

微软的研究人员曾表示

考虑到GPT-4的能力

可以被视为早期AGI系统的版本


据媒体报道

OpenAI目前正在开发一种被称为“Q*”更强大AGI模型

这对微软的独家许可范围也是一个挑战


2023年11月

OpenAI的政变让这一矛盾更加凸显

根据新闻报道

OpenAI董事会成员和高管之间

安全问题和OpenAI下一代Q*可能构成的潜在威胁上有分歧

政变之后

新的董事会成员被认为缺乏实质性的AI专业知识

无法独立判断OpenAI是否已达到AGI水平

技术公司治理方面面临的挑战


诉讼文件指出

奥特曼在被解雇后不久的一次采访中

几乎变相承认了公司技术可以完全转移到微软

这些事件明显违反了OpenAI公司的创始协议

基本上可以说是颠覆

尽管公司网站声称其目标是确保AGI造福全人类

但实际上

OpenAI已经变成了事实上的微软闭源子公司


在新董事会的领导下

OpenAI不仅在开发AGI

而且在完善该技术以实现微软的利润最大化

而非为了人类的利益

该公司的技术,包括GPT-4

在很大程度上都是封闭的

主要服务于微软的商业利益


马斯克OpenAI的渊源由来已久

从这份诉讼文件里也可以看到

虽然马斯克起诉的由头也是对于AI安全的担忧

但是背后可能也存在对OpenAI和微软的吸金能力眼红

马斯克的诉讼文件里还提到了OpenAI相关的一些曾经不为人知的细节

比如新董事会成员由奥特曼亲自挑选

布罗克曼此前第一个提议成立营利性子公司

马斯克否决了他

被曝出海伦·托纳(Helen Toner)

也就是开除奥特曼的关键董事会成员

受到了违反信托义务的威胁

尽管董事会曾经明确表示过没有此类风险

不过

马斯克的诉讼请求中也提到了仍然萦绕在OpenAI周围的诸多谜团

这次的公开诉讼或许会逼迫OpenAI将此前的奥特曼夺权大戏神秘Q项目等背后的真正答案揭开

尤其是那份所谓的创始协议


目前只是马斯克提供的一些支离破碎的邮件往来内容

并没有一份真实完整的合同出现

究竟到底是否存在过一个这样的协议

还要看以后案件的发展了


不过,就在昨天

OpenAI首席战略官Jason Kwon在员工内部备忘录

反驳了马斯克在诉讼中提出的多项主张

否定了GPT-4代表 AGIOpenAI已经放弃了造福人类的使

以及OpenAI是微软的子公司的说法

萨姆奥特曼也在推特上回应马斯克

表示随时奉陪

看来这场“爱恨情仇”的纠葛大戏很快就要真正对簿公堂

诉讼的页面上显示

诉讼的审理进程定于2024年7月31日召开案件管理会议

我们提前搬好小板凳坐等吃瓜

声明:本文内容由网友自发贡献,不代表【wpsshop博客】立场,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容,请联系我们。转载请注明出处:https://www.wpsshop.cn/w/AllinToyou/article/detail/298608
推荐阅读
相关标签
  

闽ICP备14008679号