prompt炼金：ChatGPT在文献综述中100+类高阶提示词应用

 点击下方▼▼▼▼链接直达AIPaperPass ！

AIPaperPass - AI论文写作指导平台

        近期小编沉迷总结ChatGPT提示词，从之前涵盖全流程的数百条提示词到今天一步一步精炼每个流程中宝子们可能用的上的提示词。今天分享给大家文献综述相关提示词技巧。

        如何提升你的文献综述技能？如何精准获取文献核心思想？跟小编一起深入ChatGPT文献综述提示词的世界。了解这些定制的ChatGPT提示词的力量，激发创造力，并进行互动。这些最佳的ChatGPT提示词是为了无缝集成而设计的，这些提示词是宝子们进行出色且有效的研究论文写作过程的关键。

        宝子们是否曾经努力寻找一篇文章的准确且新颖的核心思想？许多宝子们面临这一挑战，常常发现难以流畅地进行表达。这次小编分享的文献综述的ChatGPT提示词是你一直在寻找的答案。不要让思想的阻碍，这些定制的ChatGPT提示使你能够轻松地组织和传达你的想法，使你的写作过程变得轻松。

        宝子们可以沉浸入这些文献综述的ChatGPT提示词中，见证你写作过程的转变。这些提示词为简单而设计，它们使你能够流畅地表达思想，能够尽可能的让宝子们的学术研究论文能够吸引并与文献读者产生共鸣。

1.四个文献综述顶级提示词

提示词1：目标和概述：

作为一名文献综述作者。这是我的文章[输入文章]。提供的文章的主要目标是什么？您能否提供文章中呈现的所考虑主题的概述？

提示词2：方法论和来源分类：

作为一名文献综述作者。这是我的文章[输入文章]。文章如何讨论在研究主题上进行研究所使用的方法论？文章是否清楚地将来源分类为支持特定立场的、反对的以及提供不同论点的？

提示词3：来源的独特性和相似性：

作为一名文献综述作者。这是我的文章[输入文章]。您能分享文章是如何讨论每个来源的独特性及其与其他来源的相似性的吗？文章中是否有特定的示例或情况突出显示了每个来源的独特贡献？

提示词4：新兴趋势、差距和结论：

作为一名文献综述作者。这是我的文章[输入文章]。文章如何处理研究主题文献中的新兴趋势？文章是否识别了需要进一步探索的差距或争议领域？文章中突出的最新研究的关键发现和结论是什么？

2.99+强大的ChatGPT文献综述提示词

提示词1：介绍和目标：

[输入文章]中呈现的文献综述的主要目标是什么？

您能否提供文章的引言，概述文献综述的目的和范围？

提示词2：主题概览和历史背景：

在[输入文章]中，所考虑的主题是如何被概述和讨论的？

文章中强调了哪些关于研究主题的历史背景和演变的关键方面？

提示词3：研究中使用的方法论：

[输入文章]是如何讨论在研究主题上进行研究时所采用的主要方法论的？

文章中是否有具体的示例或案例研究来说明这些方法论的应用？

提示词4：来源的分类：

您能分享[输入文章]是如何将来源分类为支持特定立场的、反对的和提供不同论点的？

文章使用了什么标准或框架来进行此类分类？

提示词5：来源的独特性和相似性：

在[输入文章]中，作者是如何讨论每个来源的独特性及其与其他来源的相似性的？

是否提供了具体的实例或示例来突出每个来源的独特贡献？

提示词6：来源特征的讨论：

[输入文章]在文献综述中强调了哪些来源的特征或属性？

文章如何评估所选来源的可信度和可靠性？

提示词7：文献中的新兴趋势：

[输入文章]如何讨论和处理研究主题文献中的新兴趋势？

是否有研究焦点或方法论随时间的变化而变化的迹象？

提示词8：识别差距和争议：

[输入文章]是否识别了现有文献中需要进一步探索的差距或争议领域？

文章是如何建议在未来的研究中处理这些差距或争议的？

提示词9：最近的研究和关键发现：

最近对研究主题进行的研究中的关键发现和结论是什么，如[输入文章]中所强调的？

这些发现如何促进对研究领域的整体理解？

提示词10：历史与最近研究的整合：

在[输入文章]中，历史研究如何与最近的研究在文献综述中整合？

是否强调了历史与当代研究发现之间的联系或对比？

提示词11：随时间分析研究趋势：

[输入文章]是否提供了研究主题的研究趋势随时间演变的分析？

是否有研究焦点、方法论或结论的明显模式或变化？

提示词12：方法论严谨性的评估：

[输入文章]如何评估文献中所审查研究的方法论严谨性？

是否有用于评估研究方法论质量的标准或标准？

提示词13：作者的立场和视角：

[输入文章]中作者对研究主题的立场或视角是什么？

文章是否呈现了平衡的观点或倾向于特定的观点？

提示词14：包含多元视角：

[输入文章]如何确保在文献综述中包含多元视角？

是否提到了关于包含来源多样性的限制或批评？

提示词15：研究贡献的综合：

在[输入文章]中，不同研究研究的贡献是如何综合和呈现的？

文章是否提供了将多样化发现整合为全面理解的连贯叙述？

提示词16：未来研究的影响：

[输入文章]基于文献综述的发现讨论了哪些对未来研究的影响？

是否有针对未来在这一研究领域探索的研究人员的具体建议？

提示词17：与研究问题的一致性：

[输入文章]与文献综述开头所述的研究问题或目标的一致性如何？

是否有偏离或意外发现，文章是如何处理的？

提示词18：论证和结构的清晰性：

评估[输入文章]的文献综述中论证和结构的清晰性。

文章是否遵循逻辑流程，使读者易于理解思想的发展？

提示词19：多媒体或视觉辅助的整合：

[输入文章]是否包含任何多媒体或视觉辅助来增强文献综述的呈现？

这些视觉元素在传达信息方面的有效性如何？

提示词20：对领域的总体贡献：

评估[输入文章]的文献综述对研究领域的总体贡献。

文章是否为现有文献带来了新的见解、视角或方法论？

提示词21：方法论的批判性评估：

[输入文章]如何批判性地评估所审查研究中使用的方法论？

是否讨论了这些方法论应用中的任何限制或挑战？

提示词22：作者的偏见和客观性：

[输入文章]的作者在呈现和解释审查文献时展示了多大程度的偏见或客观性？

是否有作者的视角可能影响对发现的解读的情况？

提示词23：跨学科视角的包含：

[输入文章]是否在文献综述中包含了跨学科的视角？

文章如何从更广泛的研究主题理解中受益或做出贡献？

提示词24：出版日期的考虑：

[输入文章]如何考虑文献综述中包含的来源的出版日期？

是否重点关注最近的研究，或者文章也引用了早期的基础研究？

提示词25：使用理论框架：

[输入文章]在讨论文献时是否明确提到并应用了理论框架？

这些框架如何有助于理解研究主题？

提示词26：与以前的综述比较：

[输入文章]是否与同一或相似主题的先前文献综述进行了比较？

与现有综述相比，这篇文章带来了哪些独特的贡献或视角？

提示词27：处理相矛盾的证据：

[输入文章]如何处理审查文献中的相矛盾证据或发现？

文章是否试图调和冲突的观点，或者留有辩论的空间？

提示词28：使用主要与次要来源：

在[输入文章]中，是否区分了主要来源和次要来源？

这些来源的使用如何有助于文献综述的深度和广度？

提示词29：讨论限制和范围：

[输入文章]是否公开讨论了文献综述的限制和研究范围？

文章如何管理研究主题与文献综述的边界？

提示词30：定量与定性研究的相互作用：

[输入文章]如何在文献综述中导航并整合定量和定性研究？

是否探索了这些不同方法如何有助于对研究主题的整体理解？

提示词31：理论与实证研究的整合：

在[输入文章]中，理论和实证研究是如何在文献综述中整合的？

概念框架与现实世界观察是否有清晰的综合？

提示词32：文献综述在研究设计中的作用：

[输入文章]是否讨论了文献综述如何通知整体研究设计或方法论？

文献综述中的哪些见解指导了作者的研究方法？

提示词33：处理混杂变量：

[输入文章]是否解决了审查研究中可能的混杂变量或替代解释？

文章如何确保从文献中得出的结论的健壮性？

提示词34：统计显著性的解释：

[输入文章]如何解释和讨论审查研究中的统计显著性？

是否明确区分了统计显著和非显著结果？

提示词35：考虑文化和地理变异性： 

[输入文章]是否考虑了研究主题文献中的文化或地理变异性？

文章如何承认或解决研究背景中的潜在差异？

提示词36：承认资助来源：

[输入文章]是否提供了审查研究的资助来源信息？

资助的承认如何影响研究发现的解释？

提示词37：审查研究的可访问性： 

在[输入文章]中，是否有关于审查研究的可访问性（开放获取、付费墙等）的讨论？

这一因素如何影响文献综述的包容性？

提示词38：考虑纵向研究：

[输入文章]是否纳入并讨论了文献综述中的纵向研究？

考虑时间动态如何有助于理解研究主题？

提示词39：使用元分析或系统综述：

[输入文章]是否在文献综述中采用元分析或系统综述技术？

这种方法学选择如何影响文献综述的全面性？

提示词40：引用模式分析：

[输入文章]如何分析和讨论审查文献中的引用模式？

文献综述中是否有明显的趋势或频繁引用的影响力研究？

提示词41：考虑文化敏感性：

[输入文章]在文献综述中是否处理了文化敏感性，尤其是在讨论在不同文化背景下进行的研究时？

文章如何处理因文化差异引起的潜在偏见？

提示词42：处理无结果发现： 

[输入文章]如何处理文献综述中的无结果研究？

是否讨论了报告负面结果的重要性？

提示词43：与理论框架的联系： 

在[输入文章]中，理论框架是如何用来指导文献综述的组织和解释的？

文章是否明确将理论概念与审查研究联系起来？

提示词44：整合利益相关者观点： 

[输入文章]是否在文献综述中整合了来自该领域的利益相关者或从业者的观点？

这种整合如何有助于更全面地理解研究主题？

提示词45：探索方法学创新： 

[输入文章]如何探索和讨论审查文献中的方法学创新或进步？

是否有文章突出显示新兴研究方法论的实例？

提示词46：跨学科联系：

[输入文章]是否在文献综述中建立了与其他学科或研究领域的联系？

这种跨学科方法如何丰富整体叙述？

提示词47：概念框架的呈现： 

在[输入文章]中，概念框架在文献综述的背景下如何呈现？

是否清晰地表达了这些框架如何有助于理解研究主题？

提示词48：同行评审的讨论： 

[输入文章]是否提供了审查研究的同行评审过程的见解？

研究的同行评审状态如何影响所呈现文献的可靠性？

提示词49：处理方法学偏见： 

[输入文章]如何解决和讨论审查研究的方法论中的潜在偏见？

是否有对可能影响发现有效性的方法论选择的批判性评估？

提示词50：讨论伦理考虑：

[输入文章]是否涉及到审查研究中的伦理考虑，例如参与者同意或潜在偏见？

文章如何在文献综述的背景下导航和讨论伦理问题？

提示词51：研究者立场性的考虑：

[输入文章]是否反映了进行文献综述的研究者的立场性？

研究者的视角和偏见如何影响文献的解释？

提示词52：数据源的讨论：

[输入文章]如何讨论和评估审查研究中使用的数据源类型？

是否强调了文献综述中使用的数据的可靠性和有效性？

提示词53：灰色文献的整合： 

[输入文章]是否整合或讨论了在文献综述中包含灰色文献？

这种包含如何影响综述的全面性？

提示词54：确定关键研究： 

[输入文章]是否识别并讨论在研究主题的文献中被认为是关键或开创性的研究？

这些关键研究是如何在综述的更广泛背景中定位的？

提示词55：与研究者对话的参与： 

[输入文章]如何参与该领域研究者之间正在进行的对话或辩论？

是否有证据表明文章对现有学术对话做出了贡献或响应？

提示词56：处理发现的不一致性： 

[输入文章]是否解决了审查研究中的不一致性或相互矛盾的发现？

文章如何导航并解释研究结果中的差异？

提示词57：反思理论框架的演变： 

[输入文章]是否反思了研究主题文献中理论框架随时间的演变？

是否有理论观点或范式变化的迹象？

提示词58：文献综述范围的讨论： 

[输入文章]如何明确定义和讨论文献综述的范围？

是否有清晰的标准或参数用于包括和排除研究？

提示词59：考虑研究中的文化偏见：

[输入文章]是否考虑和讨论审查研究中的潜在文化偏见？

文章如何解决发现在不同文化背景下的普遍性？

提示词60：实际意义的整合： 

[输入文章]如何整合审查研究的实际意义或应用？

是否有关于研究发现的实际重要性的讨论？

提示词61：数据质量的评估： 

[输入文章]如何评估审查研究中呈现的数据质量？

是否有关于数据源的可靠性和有效性的讨论？

提示词62：跨文化研究的整合： 

[输入文章]是否在文献综述中整合了跨文化研究？

文章如何承认并分析研究发现中的文化差异？

提示词63：分析作者观点： 

[输入文章]如何分析审查研究的作者的观点和偏见？

是否有作者影响结果解释的迹象？

提示词64：处理概念模糊性： 

[输入文章]如何处理和导航审查文献中的概念模糊性或不一致性？

是否努力澄清和解决概念问题？

提示词65：讨论数据收集技术： 

[输入文章]是否讨论审查研究中采用的数据收集技术？

这些技术如何有助于研究发现的整体有效性？

提示词66：研究设计局限性的考虑：

[输入文章]如何讨论文献综述中包含的研究的研究设计限制？

是否反思这些限制如何影响发现的健壮性？

提示词67：统计方法的评估： 

[输入文章]是否评估审查研究中使用的统计方法？

是否有关于所采用的统计分析的适当性的讨论？

提示词68：样本代表性的检验： 

[输入文章]如何检验和讨论审查研究中样本的代表性？

是否考虑了样本特征如何影响普遍性？

提示词69：横断面研究的处理： 

[输入文章]是否讨论了文献综述中横断面研究的包含和处理？

文章如何权衡横断面研究的优势和限制？

提示词70：与方法学创新的参与： 

[输入文章]如何参与并评估审查文献中呈现的任何方法学创新？是否有迹象表明这些创新推动了该领域的进步？

提示词71：纵向发现的整合： 

在[输入文章]中，纵向发现如何整合到文献综述的整体叙述中？

是否有关于研究结果时间动态的讨论？

提示词72：复制研究的讨论： 

[输入文章]是否讨论了审查文献中的复制研究的存在？

文章如何考虑复制对研究发现可靠性的影响？

提示词73：反思研究者的主观性： 

[输入文章]如何反思参与审查研究的研究者的主观性？

是否有关于研究者主观性如何影响研究结果的讨论？

提示词74：出版偏见的处理： 

[输入文章]是否讨论出版偏见对文献综述中呈现的发现的潜在影响？

文章如何导航出版偏见引入的限制？

提示词75：使用元综合技术： 

[输入文章]是否在文献综述中使用元综合技术来综合定性研究？

文章如何确保多样化定性发现的有机整合？

提示词76：讨论数据解释的挑战：

[输入文章]如何讨论审查研究中解释数据的挑战？

是否有文章中突出的特定示例或情况？

提示词77：分析方法学严谨性的变异性： 

[输入文章]是否分析和讨论审查研究中方法学严谨性的变异性？

是否识别了研究方法论一致性的模式或趋势？

提示词78：交叉验证的处理： 

[输入文章]是否讨论了审查研究中尤其是在定量研究中使用的交叉验证技术？

交叉验证如何有助于研究结果的可靠性？

提示词79：同行评审期刊的检验： 

[输入文章]如何评估文献综述中包含的来自同行评审期刊的研究？

是否有关于同行评审过程重要性的讨论？

提示词80：整合研究者的反思： 

[输入文章]是否整合了审查研究中研究者自身的反思或见解？

这些研究者的反思如何有助于文献综述的深度？

提示词81：讨论评估者间可靠性：

[输入文章]如何讨论涉及多个观察者或编码者的研究的评估者间可靠性？

是否探讨了评分的变异性如何影响整体发现？

提示词82：处理伦理批准和知情同意：

[输入文章]是否处理文献综述中包含的研究的伦理批准和知情同意过程？

研究设计中的伦理考虑如何被讨论？

提示词83：变量操作化分析：

[输入文章]如何分析审查研究中的变量操作化？

是否讨论了变量定义的差异如何影响比较？

提示词84：研究工具有效性评估：

[输入文章]是否评估了审查研究中使用的研究工具的有效性？

工具有效性的变化如何影响研究结果的可靠性？

提示词85：研究样本大小评估： 

[输入文章]如何评估审查研究中样本大小的充分性？

是否讨论了样本大小如何影响发现的普遍性？

提示词86：处理多变量分析： 

[输入文章]是否讨论了审查研究中多变量分析的使用和解释？

这些分析如何有助于全面理解研究主题？

提示词87：开放获取文献的整合： 

[输入文章]是否考虑在文献综述中包含开放获取文献？

研究的可访问性如何影响综述的包容性？

提示词88：研究者利益冲突分析：

[输入文章]如何分析和讨论审查研究中研究者的任何利益冲突？

是否考虑了利益冲突如何影响研究结果？

提示词89：讨论生态效度： 

[输入文章]是否讨论文献综述中包含的研究的生态效度？

如何解决发现对现实世界设置的普遍性？

提示词90：混合方法研究的整合： 

在[输入文章]中，混合方法研究是如何整合到文献综述中的？

是否讨论了结合定性和定量方法如何丰富综述？

提示词91：研究普遍性评估： 

[输入文章]如何评估审查研究的发现的普遍性？

是否讨论了所呈现研究的外部有效性？

提示词92：文献综述一致性评估：

[输入文章]如何在整个综述中保持呈现和分析文献的一致性？

是否有清晰的标准用于确定研究选择和处理的一致性？

提示词93：考虑时间变化：

[输入文章]是否考虑了文献中的时间变化，特别是研究趋势的演变？

如何在文献综述中讨论随时间的研究焦点变化？

提示词94：统计力分析： 

[输入文章]如何分析和讨论审查研究的统计力？

是否考虑了统计力如何影响检测显著效应的能力？

提示词95：与概念复制的参与：

[输入文章]是否参与审查文献中的概念复制概念？

如何在研究可靠性的背景下讨论概念复制？

提示词96：处理测量不变性： 

[输入文章]如何讨论具有多个组别或时间点的研究中的测量不变性？

是否探讨了测量不变性如何影响发现的可比性？

提示词97：研究资金来源分析： 

[输入文章]是否分析和讨论文献综述中包含的研究的资金来源？

研究资金如何影响所呈现的研究结果或观点？

提示词98：整合研究批评： 

在[输入文章]中，研究者自己的批评或评论如何整合到文献综述中？

这些批评如何有助于审查研究的整体评估？

提示词99：讨论交叉验证技术： 

[输入文章]是否讨论了审查研究中的交叉验证技术的使用，尤其是在预测建模中？

交叉验证如何有助于研究发现的可靠性和健壮性？

提示词100：概念综合分析： 

[输入文章]如何在文献综述中执行概念综合，整合多样化的理论观点？

是否有新的概念框架从综合中出现的实例？

一些思考：

ChatGPT用于文章综述的提示词为忙碌的专业人士提供了一个优秀的解决方案。这些预构建的提示词简化了综述过程，节省了宝贵的时间、精力，并免去了制作优化提示词的麻烦。有了这些提示词工具，宝子们可以轻松地了解文献内容内容。

3.书籍介绍

        小编近期入手了中国人民大学刘东教授发布的《AI写作指南》，这本书非常棒，详细描述了AI工具在写作中的应用，合理全面并且指明了各类注意事项，给了小编非常多的启发。是一本非常值得入手的AI工具书。拥抱时代才是正确的选择，后续小编也会根据书中一些内容，整理成实战教程，详细给宝子们介绍一下论文写作过程中人大教授是如何合理指导大家使用AI工具的！

扫描二维码就可以下单哦：▼▼▼▼

覆盖学术写作全流程

一起成为超级作者！

作者|刘东

编辑排版| 朱安润 翟婧雅 王宇轩

责任审校| 关雪菁

谁能成为人工智能时代的超级作者？

一本书解决AIGC写作的底层逻辑

面对AI与论文写作，我们在头疼什么？

/// 写一篇论文要经过怎样的流程？

/// 从确定选题到发表，需要注意哪些问题？

/// 如何使用AI工具是符合学术伦理的？

/// AI工具给质性研究方法带来了哪些变革？

/// 如何运用AI工具做量化研究？

点亮未来AI时代论文写作的科技树

///  顶尖“985”高校副教授教你，从选题到发表，全流程一站式搞定

/// 干货满满，实例拆解，配合详细的文字提示

/// 是给论文“小白”的“手把手指南”，也是给学术“大佬”的“实操性超强攻略”

/// AI时代的写作对人的创造性的要求只会更高，更需要我们了解如何以科技之力启发学术突破

正在上传…重新上传取消

“985”高校副教授、中国人民大学青年杰出学者

刘东

美国威斯康星大学-麦迪逊分校博士，中国人民大学新闻学院副教授，中国人民大学青年杰出学者。主攻量化研究方法，在心理学、新闻传播学、教育学、社会学等多个社会科学领域的国内外权威期刊上以第一作者身份发表SSCI论文20多篇，平均影响因子7分以上，谷歌学术被引次数超1000次。

AIPaperPass智能论文写作平台

        AI PaperPass 4.0 Pro版本正式上线！我们的团队始终坚持技术创新是推动行业进步的重要动力。我们的团队秉承原创精神，致力于开发独特且创新的AI论文写作功能，以提供卓越的AIGC产品体验。AIPaperPass的技术成果不仅展示了我们的专业水准，而且确保了我们服务的查重率极低，保障每一位用户每一天都能体验到高质量的原创内容。

体验过AIPaperPass写论文真的很容易！

1. 一篇论文只需3步，「标题+专业方向-生成大纲-生成论文」

2. 文章内容质量优秀！10分钟即可得到3万字「大纲+论文+文献+开题报告！」

3. 查重效果显著！

4. 现在还可以上传资料进行「材料投喂」

5. Pro版本正式上线！「AI PaperPass Pro」

点击下方▼▼▼▼链接直达AIPaperPass ！

AIPaperPass - AI论文写作指导平台