重要的事情写到前面，因为现在是快餐文化，快餐阅读，没有人愿意静下心研究和和阅读了。
本文主要介绍了一些DNS的测试速度，不介意直接拿去使用，如需使用还需要自己测试才行，就算我们找到了最快的，那也只代表域名解析快而已，DNS有没有被污染，有没有被劫持依然要靠实际使用才知道。
网上很多人说几十毫秒的差距根本感觉不出来，无需纠结。说的也没错，如果一次解析就能直接访问到网站，的确是无需纠结。但现在很多网址都是重定向的，连续跳转十几次的都有，也就是说我们访问网址需要十几次域名解析才能访问到真正的网址，这样耗时就指数增长了，所以我需要找两个最快最稳定的。
DNS 就是域名解析服务，说简单点就是将域名翻译为IP地址，为快速的域名解析能加快我们上午速度，和我们所处的城市位置、我们当前使用的运营商高度相关
关于DNS，网上有太多的评测和文章以及问答，但真正用起来，并不如官方宣传的那么好，而且信息时代，一切变化都是很快的，前几年好用，这几年不一定好用，国外人评论好，国内不一定好用，这个省份用着好，另一个省份也许就糟糕了，其中的道理大家都懂。是骡子是马，咱拉出来溜溜
================== 最后更新时间 2018 年 11 月 22 日 ==================
先表明测试环境
地址：中国
网络：深圳电信
测试时间：2018年11月21日 上午 9点30分
测试目的：找两个最快的DNS自己用，顺便记录下已知的公共DNS用于以后更换
被测试DNS概况：没有测试各个运营商的DNS
测试方法：通过ping 检测DNS服务器和我的电脑通信之间耗时简单评估一遍，文末使用专业工具在测试一遍，然后附上测试导出的表格截图
1.百度公共DNS 180.76.76.76
大概是2014年12月，百度宣布推出公共DNS：180.76.76.76 https://dudns.baidu.com/intro/publicdns/
180.76.76.76 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 83，已接收 = 83，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 5ms，最长 = 41ms，平均 = 8ms
从百度这张图就可以看出，DNS服务器质量也是不错的，测试中表现优秀，而且一直很稳定，虽然不喜欢李彦宏，但这DNS服务器做的非常好，值得点赞。
在深圳电信网络环境下的测试结果，请看文末的截图
2.阿里公共DNS 223.5.5.5 和 223.6.6.6
2014-06-06 阿里公共DNS正式上线了 http://alidns.com/
服务IP：223.5.5.5 223.6.6.6
阿里DNS官网这张图真的是丑啊，不符合阿里大企业的形象
223.5.5.5 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 55，已接收 = 41，丢失 = 14 (25% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 21ms，最长 = 80ms，平均 = 38ms
223.6.6.6 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 85，已接收 = 79，丢失 = 6 (7% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 10ms，最长 = 59ms，平均 = 27ms
阿里虽然速度与百度相当，但是在我的网络环境下丢包太严重，也许杭州的小伙伴使用阿里的DNS会快的飞起
在深圳电信网络环境下的测试结果，请看文末的截图
3.Public DNS+ 119.29.29.29
Public DNS+是DNSPod推出的公共域名解析服务，服务IP为119.29.29.29 https://www.dnspod.cn/Products/Public.DNS
DNSPOD 的公共 DNS 是在腾讯全资收购后推出的，晚上也有人叫做腾讯公共DNS，但收购后依然以独立品牌运营，所以官网官网看不到腾讯的影子，这点为马化腾点赞吧，虽然不喜欢这个社交和游戏佬
119.29.29.29 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 439，已接收 = 439，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 6ms，最长 = 37ms，平均 = 7ms
与其漂亮的网站一样，测试表现不错，丢包基本没有
在深圳电信网络环境下的测试结果，请看文末的截图
------- 说完BAT，我们就说说全球大型的 ------------
4. google DNS 8.8.8.8 和 8.8.4.4 https://developers.google.com/speed/public-dns/
支持 DNSSEC Authentication
8.8.8.8 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 23，已接收 = 23，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 22ms，最长 = 25ms，平均 = 23ms
8.8.4.4 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 50，已接收 = 50，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 10ms，最长 = 12ms，平均 = 10ms
测试中表现也很不错，但是 8.8.4.4 的解析速度竟然比 8.8.8.8 的快，有可能是大家都安照主备顺序设置，导致主DNS压力很大，反而备用DNS速度更快了
在深圳电信网络环境下的测试结果，请看文末的截图
5.IBM DNS 9.9.9.9 和 149.112.112.112 https://www.quad9.net/
支持 DNSSEC Authentication
9.9.9.9 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 193，已接收 = 189，丢失 = 4 (2% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 177ms，最长 = 208ms，平均 = 182ms
149.112.112.112 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 131，已接收 = 130，丢失 = 1 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 158ms，最长 = 203ms，平均 = 177ms
基本属于垫底类型。也和官方网站介绍的基本吻合，并不是IBM官方建设的DNS服务器，而是其他几个公司合作的，IBM可能提供了帮助而已
在深圳电信网络环境下的测试结果，请看文末的截图
6.open DNS 208.67.222.222 和 208.67.220.220 https://www.opendns.com/
208.67.222.222 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 108，已接收 = 108，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 99ms，最长 = 115ms，平均 = 109ms
208.67.220.220 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 80，已接收 = 74，丢失 = 6 (7% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 109ms，最长 = 155ms，平均 = 136ms
基本属于垫底类型
在深圳电信网络环境下的测试结果，请看文末的截图
--------------- 说完全球大型的，再说说国内的 ------------
7.SDNS 1.2.4.8 和 210.2.4.8 http://public.sdns.cn/index.shtml
SDNS递归云解析服务是中国互联网络信息中心（CNNIC）推出的免费的公共解析服务产品。旨在为用户提供快速、安全、绿色的上网接入解析服务。SDNS递归云解析所提供的服务可以增加浏览网站的速度
看网站页面就不给力，实际使用应该也是不给力，中国互联网络信息中心（CNNIC）推出的，反正我是不会用的，仅仅测试下速度
1.2.4.8 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 223，已接收 = 164，丢失 = 59 (26% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 28ms，最长 = 33ms，平均 = 29ms
210.2.4.8 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 450，已接收 = 450，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 34ms，最长 = 48ms，平均 = 37ms
1.2.4.8 测试中返回了无效的回复，果然是差评
官网解释大概就是说有些网址别的DNS服务器都可以正常解析，但是当前DNS却不能正常解析，那么他会标记出来。说白了，就是屏蔽了某些网址不让用户访问，果然是我大天国啊
不出所料，同样是垫底类型
在深圳电信网络环境下的测试结果，请看文末的截图
8.114DNS https://www.114dns.com/
不愧是老牌啊，提供了三种DNS供用户选择：
纯净 无劫持 无需再忍受被强扭去看广告或粗俗网站之痛苦
服务地址为：114.114.114.114 和 114.114.115.115
拦截 钓鱼病毒木马网站 增强网银、证券、购物、游戏、隐私信息安全
服务地址为：114.114.114.119 和 114.114.115.119
学校或家长可选拦截 色情网站 保护少年儿童免受网络色情内容的毒害
服务地址为：114.114.114.110 和 114.114.115.110
114.114.114.114 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 270，已接收 = 270，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 23ms，最长 = 30ms，平均 = 24ms
114.114.115.115 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 264，已接收 = 264，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 21ms，最长 = 30ms，平均 = 21ms
虽然有少量丢包，但表现也是不错的，排名仅次于谷歌，六个DNS排名完全靠在一起，表现非常均衡，而且没有大型企业的背景，做了这么多年，可以说是很不容易了，而且有专门的DNS拦截钓鱼网站和色情网站，良心的做为啊，家长和学校的首选
在深圳电信网络环境下的测试结果，请看文末的截图
9. DNS 派 http://www.dnspai.com/
DNS派跟运行商、政府、一线互联网厂商进行合作，能有效的屏蔽色情网站、钓鱼网站，让你和家人的上网环境更加干净。
DNS派能有效拦截域名劫持，让您的访问不会被劫持到广告网站和粗俗网站
看网站风格和元素应该是 360 旗下，或者获得360投资的
电信、移动、铁通：首选地址：101.226.4.6，备用地址：218.30.118.6
联通：首选地址：123.125.81.6，备用地址：140.207.198.6
我的是电信，所以仅仅测试含电信的这一组
101.226.4.6 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 102，已接收 = 102，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 28ms，最长 = 53ms，平均 = 31ms
218.30.118.6 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 93，已接收 = 93，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 33ms，最长 = 52ms，平均 = 36ms
四个DNS排名几乎靠在一起，性能还可以，123.125.81.6丢包严重，整体速度比114dns 慢了一些，
在深圳电信网络环境下的测试结果，请看文末的截图
10. PdoMo-DNS 101.132.183.99 和 193.112.15.186 https://pdomo.me/
101.132.183.99 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 383，已接收 = 383，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 31ms，最长 = 42ms，平均 = 32ms
193.112.15.186 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 378，已接收 = 378，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 6ms，最长 = 23ms，平均 = 7ms
这两个DNS速度差距很大， 193.112.15.186 的速度仅仅次于百度阿里，但有丢包； 101.132.183.99 比DNS派慢了一些，但基本没有丢包，服务器质量也算可以
在深圳电信网络环境下的测试结果，请看文末的截图
11. ONE DNS 117.50.11.11 和 117.50.22.22 https://www.onedns.net/
117.50.11.11 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 184，已接收 = 184，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 37ms，最长 = 40ms，平均 = 37ms
117.50.22.22 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 173，已接收 = 173，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 39ms，最长 = 44ms，平均 = 40ms
其中 117.50.22.22 在深圳电信环境中 不能正常解析
官网的解释大概就是说这个DNS在当前环境是不能使用的，也许他在别的地方可以正常解析
这两个DNS其中一个还算可以
在深圳电信网络环境下的测试结果，请看文末的截图
12. cloudxns https://www.cloudxns.net/
这个貌似是收费的，没有提供公共DNS，但页面有几个关于DNS的小工具，所以也收藏下
13.HI!XNS 40.73.101.101 https://hixns.com/
虽然网站页面是极简风格，但是这个DNS 应该是没有开通ping 功能，ping 包没有回复,但不代表服务器的解析速度慢
40.73.101.101 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 28，已接收 = 0，丢失 = 28 (100% 丢失)，
这个DNS也算可以，有轻微丢包
在深圳电信网络环境下的测试结果，请看文末的截图
15. DNS测试工具
必须要一个高端大气上档次的：
Dns benchmark 官网 https://www.grc.com/dns/benchmark.htm
首先把软件内部已经收集到的 4849 个DNS全部扫描一遍，会自动留下最快的50个：
在50个DNS当中去掉无效的，再增加上文列出所有的DNS，再测试一遍，依然是 深圳电信环境测试，结果如下：
Final benchmark results, sorted by nameserver performance: (average cached name retrieval speed, fastest to slowest) 202. 96.134.133 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%| ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+ - Cached Name | 0.001 | 0.001 | 0.002 | 0.000 | 100.0 | - Uncached Name | 0.008 | 0.079 | 0.444 | 0.092 | 100.0 | - DotCom Lookup | 0.042 | 0.106 | 0.218 | 0.064 | 98.0 | ---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+ ns.szptt.net.cn CHINANET-BACKBONE No.31,Jin-rong Street, CN 202. 96.128.166 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%| ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+ - Cached Name | 0.004 | 0.004 | 0.005 | 0.000 | 100.0 | - Uncached Name | 0.008 | 0.081 | 0.337 | 0.090 | 95.9 | - DotCom Lookup | 0.040 | 0.064 | 0.194 | 0.037 | 100.0 | ---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+ cache-b.guangzhou.gd.cn CHINANET-BACKBONE No.31,Jin-rong Street, CN 202. 96.128. 86 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%| ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+ - Cached Name |
