Redis篇(7)--持久化

持久化

Redis 是内存数据库，如果不将内存中的数据库状态保存到磁盘，那么一旦服务器进程退出，服务器中的数据库状态也会消失。所以Redis提供了持久化功能

RDB（Redis DataBase）

在指定的时间间隔内将内存中的数据集快照写入磁盘，也就是行话讲的Snapshot快照，它恢复时是将快照文件直接读到内存里，Redis会单独创建（fork）一个子进程来进行持久化，会先将数据写入到一个临时文件中，待持久化过程都结束了，再用这个临时文件替换上次持久化好的文件。

整个过程中，主进程是不进行任何IO操作的，这就确保了极高的性能。如果需要进行大规模数据的恢复，且对于数据恢复的完整性不是非常敏感，那RDB方式要比AOF方式更加的高效。RDB的缺点是最后一次持久化后的数据可能丢失。

我们默认情况下就是使用RDB，一般情况下不需要修改这个配置。RDB保存的文件名是 dump.rdb，有时候在生产环境中我们会将该文件进行备份

触发机制

• save 规则满足的条件下
• 执行 flushall 命令
• 退出 Redis 进程

以上都会触发rdb规则，产生 dump.rdb 文件

如何恢复rdb文件

• 只需将rdb文件放在Redis启动目录中即可，Redis启动时会自动检查dump.rdb文件恢复其中的数据
• 查看dump.rdb文件存放目录

127.0.0.1:6379> config get dir
1) "dir"
2) "/usr/local/bin"	# 如果该目录下存在 dump.rdb 文件，启动时就会自动恢复其中的数据
1
2
3

优缺点

优点：

• 适合大规模的数据恢复
• 对数据的完整性要求不高

缺点：

• 需要一定的时间间隔进行操作，如果Redis意外宕机，最后一次修改的数据就没有了
• fork进程时，会占用一定的内存空间

AOF（Append Only File）

将我们的所有命令记录下来，相当于histroy，恢复时把该文件的所有命令全部执行一遍

以日志的形式来记录每个写操作，将Redis执行的所有指令记录下来（读操作不记录），只许追加文件但不可以改写文件，redis启动之初会读取该文件重新构建数据，换之而言，Redis重启的话就根据日志文件的内容将写指令从前到后执行一次，以完成数据的恢复工作。

默认是不开启的，需要手动进行配置。AOF保存的文件名是 appendonly.aof，如果这个文件有错误，这时候Redis会启动失败，我们需要修复该文件，需要使用 redis-check-aof 工具进行修复

redis-check-aof --fix # 修复命令
1

如果文件正常，重启Redis即可恢复

重写规则

因为 AOF 的运作方式是不断地将命令追加到文件的末尾， 所以随着写入命令的不断增加， AOF 文件的体积也会变得越来越大。

为了处理这种情况， Redis 支持一种有趣的特性： 可以在不打断服务客户端的情况下， 对 AOF 文件进行重建（rebuild）。 Redis 将生成一个新的 AOF 文件， 这个文件包含重建当前数据集所需的最少命令。

如果aof文件大于 64M ，将会触发重写机制

优缺点

优点：

• appendfsync always 每次修改都同步，文件的完整性会更好
• appendfsync everysec 每秒同步一次，可能会丢失一秒的数据
• appendfsync no 从不同步，效率最高

缺点：

• 相对于数据文件来说，aof远远大于rdb，修复速度也比rdb慢
• aof运行效率也比rdb慢，所以Redis默认的配置就是rdb持久化

RDB、AOF总结

RDB

RDB持久化方式能够在指定的时间间隔内对你的数据进行快照存储。

AOF

AOF持久化方式记录每次对服务器写的操作，当服务器重启的时候会重新执行这些命令来恢复原始的数据，AOF命令以Redis协议追加保存每次写的操作到文件末尾。Redis还能对AOF文件进行后台重写，使得AOF文件的体积不至于过大。

只做缓存

如果你只希望你的数据在服务器运行的时候存在，你也可以不使用任何持久化方式。

同时开启两种持久化方式

• 在这种情况下，当Redis重启的时候会优先载入AOF文件来恢复原始的数据，因为在通常情况下AOF文件保存的数据集要比RDB文件保存的数据集要完整。
• RDB的数据不实时，同时使用两者时服务器重启也只会找AOF文件。那要不要只使用AOF呢？建议不要，因为RDB更适合用于备份数据库（AOF在不断变化不好备份），快速重启，而且不会有AOF可能潜在的bug，留着作为一个万一的手段。

性能建议

• 因为RDB文件只用作后备用途，建议只在Slave上持久化RDB文件，而且只要15分钟备份一次就够了，只保留save 900 1这条规则。
• 如果Enalbe AOF，好处是在最恶劣情况下也只会丢失不超过两秒数据，启动脚本较简单只load自己的AOF文件就可以了。代价一是带来了持续的IO，二是AOF rewrite的最后将rewrite过程中产生的新数据写到新文件造成的阻塞几乎是不可避免的。只要硬盘许可，应该尽量减少AOF rewrite的频率，AOF重写的基础大小默认值64M太小了，可以设到5G以上。默认超过原大小100%大小时重写可以改到适当的数值。
• 如果不Enable AOF ，仅靠Master-Slave Replication 实现高可用性也可以。能省掉一大笔IO也减少了rewrite时带来的系统波动。代价是如果Master/Slave同时宕掉，会丢失十几分钟的数据，启动脚本也要比较两个Master/Slave中的RDB文件，载入较新的那个。新浪微博就选用了这种架构。