nuitka和pyinstaller打包文件大小对比

最近看到一篇文章，介绍nuitka打包Python程序：比较PyInstaller和Nuitka

听说Nuitka打包文件会获得更小的文件体积，我准备测试一下。

1、用两种方式打包程序

写一个简单的wxPython程序：

# demo.py

import wx

app = wx.App()
frame = wx.Frame(None, -1, 'Test Window')
frame.Center()
frame.Show()
app.MainLoop()
1
2
3
4
5
6
7
8
9

写一个批处理，完成依赖安装，并使用单文件和单文件夹两种模式打包：

@echo off

set PY=py -3.6-32 -m

:: install requirements
%PY% pip install wxpython==4.0.0
%PY% pip install pyinstaller
%PY% pip install nuitka

:: build by pyinstaller
%PY% PyInstaller --onefile demo.py
%PY% PyInstaller --onedir demo.py

:: build by nuitka
%PY% nuitka --onefile demo.py
%PY% nuitka --standalone demo.py
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

pyinstaller和nuitka的运行时间分别为10秒和36秒，nuitka的编译速度确实慢了很多。

2、测试结果对比

打包文件大小对比：

对比多文件模式打包的文件结构差异（左侧pyinstaller/右侧nuitka）：

对比两边的文件夹，发现内容非常一致，有很多一样的dll。

我把所有在右侧（nuitka）中未出现的dll在左侧（pyinstaller）中删除，发现程序仍能正常运行。推测可能是pyinstaller的自动包导入分析器有差异，导入了很多未用到的dll。

唯一的区别是pyinstaller中的 “base_library.zip” 文件不能删除。

删完 “无用dll” 之后，pyinstaller的文件夹版大小变成了19.00 MB，还是nuitka更大。。

汇总表格：

3、最终结论

1. 使用nuitka打包是pyinstaller所用时间的3.6倍，显著慢于pyinstaller，但是仍然在有限的时间内可以完成。
2. 在不使用upx压缩时，nuitka打包出来的单一文件体积更大。在应用upx压缩后，nuitka略小于pyinstaller。
3. 对比发现，nuitka打包的依赖文件更少，推测可能是pyinstaller的依赖包分析不全面导致的，将未使用到的包也包含了进去。
4. 将pyinstaller多文件打包中 “多余的” 文件（“base_library.zip” 除外）删除后，程序仍能正常运行，并且总体积略小于nuitka的版本。
5. 使用pyinstaller进行多文件模式打包，可以参照nuitka多文件模式打包中的文件结构，删除pyinstaller中的不必要依赖文件（“base_library.zip” 除外），可以得到更小的文件体积。