git merge 和 git rebase 的区别_git rebase和git merge的区别

Git版本控制中，git rebase 和 git merge 这两个命令都可以用来集成从一个分支和另一个分支的更改。它们是两种不同的合并方法，本文将介绍它们的差异。

git rebase 和 git merge 主要差异是什么？最近ChatGPT大火，请它来回答一下：

Git merge 将两个分支中的所有提交都合并到一起，并创建一个新的合并提交，保留了历史记录。这导致了 Git 历史记录中出现多个分支合并点的情况，从而使历史记录更加复杂。

Git rebase 是将一个分支的提交序列“拉直”，并且将其与另一个分支合并。这意味着，提交历史看起来好像是一条直线，没有分叉，因此整个提交历史看起来更加整洁，历史记录保持相对简单。

总的来说，Git rebase 可以提供更整洁的提交历史，但它需要更多的注意力和精细的操作，因为它可能导致原有的提交变得不可用。Git merge 则是更为保守的合并方法，它更简单，但历史记录更加复杂。因此，选择哪种方法取决于团队和项目的需求和偏好。

不得不说这技术太强大了，回答的太准确了。

下面举例说明一下这两个命令的区别，从 master 拉一个叫feature的分支出来，

在 feature 分支进行了两次提交，此时其它人也进行了两次提交，并且合并到了 master 分支，

此时是无法push到远程仓库的，需要进行分支合并，下面来演示git rebase 和 git merge 这两个命令的差异。

1、git merge 操作

执行：

$ git checkout feature
$ git pull origin master  # 相当于git fetch origin master + git merge origin/master feature
1
2

git merge命令会在feature分支创建一个新的“合并的提交”(merge commit)，现有的分支不会以任何方式改变。

这意味着每次合并上游（upstream）更改时，feature分支将有一个多余的合并提交。如果master分支更新频繁，这可能会导致feature分支历史记录有大量的合并提交记录。

2、git rebase 操作

$ git checkout feature
$ git pull --rebase origin master # 相当于git fetch origin master + git rebase master
1
2

此命令将整个 feature 分支移动到 master 分支的顶端，有效地将所有新提交合并到master 分支中。和git merge不同的是，git rebase通过为原始分支中的每个提交创建全新的提交来重写历史记录。

rebase的主要好处就是历史记录更清晰，没有不必要的合并提交，没有任何分叉。

--THE END--

尽管人人都一知半解，但由于我们把别人脑袋里的知识当成了自己的，便自以为上知天文下晓地理。——史蒂文·斯洛曼《知识的错觉》