当前位置:   article > 正文

解读两大主流框架laravel和thinkphp大对比谁更胜一筹_laravel框架使用成本

laravel框架使用成本

本文为伊凡原创撰写投稿一颗优雅草科技仅仅代表伊凡个人观点,与一颗优雅草科技无关切不代表其立场,谢谢,欢迎喜欢写文的道友来投稿,欢迎大家转载,如需转载请保留原创信息否则将会视为侵权行为,为保护原创知识产权做出努力。

解读2大主流框架laravel和thinkphp大对比谁更胜一筹,相信很多老铁们在选择php开发的时候会犹豫到底是选laravel呢还是选tp呢,一直一来很多人就是一种外国人的月亮比较圆,但是我们得客观的看待事实,首先来做个自我介绍:

 

Laravel:

Laravel是一套简洁、优雅的PHP Web开发框架(PHP Web Framework)。它可以让你从面条一样杂乱的代码中解脱出来;它可以帮你构建一个完美的网络APP,而且每行代码都可以简洁、富于表达力。

在Laravel中已经具有了一套高级的PHP ActiveRecord实现 -- Eloquent ORM。它能方便的将“约束(constraints)”应用到关系的双方,这样你就具有了对数据的完全控制,而且享受到ActiveRecord的所有便利。Eloquent原生支持Fluent中查询构造器(query-builder)的所有方法。

这是官方的介绍,据说laravel的作者是个处女座,有个处女座光环加成。

 

ThinkPHP(以下内容简称tp):

ThinkPHP框架 - 是由上海顶想公司开发维护的MVC结构的开源PHP框架,遵循Apache2开源协议发布,是为了敏捷WEB应用开发和简化企业应用开发而诞生的。

这也是官方的介绍,thinkphp也是国产。

伊凡写文绝对不是八八一大堆然后没有重点没有核心很多这类八八一堆啥也没说清的文章就像是圈外人写的,直接开搂直指核心:

 

1,框架的设计

有非常先进的理念诸如contract,orm等,且laravel基于composer,要学习laravel的难度更高,框架定位高度不同,thinkphp在5之前几乎是没法比的,但事版本5 和6以后也是很优秀的。

此点laravel胜出,得1分。

目前比分1:0

 

2,开发文档

tp的开发文档完善并且做成了周刊,画册等非常完善,至于laravel吧,就只有自己动手,丰衣足食了,

tp得1分。

目前比分 1:1

 

3,安全性

安全性tp一直在更新,但是更新就说明一个问题,说明发现了很重大的漏洞才需要更新,也不知道是不是黑客就喜欢搞国产,总是安全性我们可以对比2者的社区,因此laravel胜。

laravel得1分。

目前比分 2:1

 

2,开放度和使用度

同样的开源框架,同样的免费,由于thinkphp是国产并且是国内使用众多国外使用少,所以github上最新的php框架使用度依然是laravel稳居第一

国内thinkphp必然也是排第一了。

因为我们目前讨论和面向的人群是国内的开发从业人员,所以咳咳这点国外的忽略不计,难道你要和美国的程序员协同?和印度的开发工程师一起探讨?

此处 thinkphp得1分,胜出。

目前比分2:2

 

3,开发者生态

要论开发者生态,在国内可以延续上一个点衍生的可能性,本文只考虑国内,因此也是 thinkphp胜!得1分。

目前比分 2:3

 

4,商业盈利和商业模式

 

个人商业模式

你可以用larval开发一个很优秀的东西又或者很烂的东西,好不好烂不烂谁都不知道,那怎么办呢,只能开源,除了开源别无其他销售途径,难道作为程序员的你还天天拿着自己的软件一个个向别人推销不成?当然这个是个人来说,而thinkphp却显得非常友好了,thinkphp已经开通了属于自己的saas商城,为了就是让所有开发者都有销路,不再无人问津

 

毕竟是saas服务还提供担保环境,这样也能够规范开发者能够提供完善的服务。

此处thinkphp胜利。得1分。

目前比分 2:4

 

企业商业模式

企业定位的时候就会想好后续一整套营销包括运营的策略,此时框架只是作为一款工具搭载自己的想法来快速实现成品,此处优先laravel,并且要做长远的考虑,此处企业对thinkphp的选择要少很多,可能还有个原因是曾经被thinkphp3的版本伤了心,曾经优雅草也不例外最初的YYC云商系统便是,那是真的无法挑起大梁。

此处laravel胜利,得1分。

目前比分 3:4

最终比分3:4,thinkphp险胜,本文完结,感谢阅读,欢迎探讨,但是放到国外一起比可能会输。

本文为伊凡原创撰写投稿一颗优雅草科技仅仅代表伊凡个人观点,与一颗优雅草科技无关切不代表其立场,谢谢,欢迎喜欢写文的道友来投稿,欢迎大家转载,如需转载请保留原创信息否则将会视为侵权行为,为保护原创知识产权做出努力。

声明:本文内容由网友自发贡献,不代表【wpsshop博客】立场,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容,请联系我们。转载请注明出处:https://www.wpsshop.cn/w/Monodyee/article/detail/323215
推荐阅读
相关标签
  

闽ICP备14008679号