BERT从零详细解读：BERT整体模型架构_bert架构

基础结构-TRM的Encoder

BERT使用多个Encoder堆叠在一起，其中bert base使用的是12层的encoder，bert large使用的是24层的encoder。

对于transformer来说，输入包括两个部分：
一部分是input enbedding，就是做词的词向量，比如说随机初始化，或者是使用word to vector。
第二个部分是Positional Encoding，是位置编码，使用的是三角函数，也就是正余弦函数去代表它
但是在bert中，我们分为了三个部分，第一个是token emb，第二个是segment emb，第三部分是position emb。这里的position emb区别于trasfomer中的position encoding。

bert输入部分详细解读
我们刚才谈到bert的输入部分由三部分组成：
Input = token emb + segment emb + position emb

如图所示：
首先我们看Input代表的这个东西：

粉色的这一行，重点关注两个部分
第一部分是正常词汇：my、dog、is、cute、he、likes、play、##ing，这些事bert分词器分词之后的东西，
第二部分是特殊词汇，[CLS]、[SEP]、[SEP]
这三个是两种特殊符号，bert的预训练中有一个是NSP任务，NSP的全称叫做 NEST Sentence Prediction，去判断两个句子之间的关系，它具体的东西我们后面会去讲，在这里大家只要知道NSP任务是处理两个句子之间的关系，因为处理的是两个句子，所以我需要的是一个符号，去告诉模型，在这个符号之前是一个句子，在这个符号之后是另一个句子。这是[sep]的作用，然后呢，我们要做的NSP任务又是一个二分类任务，即句子之间是什么关系的二分类任务，那么怎么去做这个二分类任务，作者在句子的最前面加了一个叫做[CLS]的特殊符号，在训练的时候，将[CLS]的输出向量接一个二分类器，去做一个二分类任务，这是[CLS]的一个作用。很多人对[CLS]会有一个误解，认为[CLS]这个输出向量代表了整个句子或者整两个句子的语义信息。这个说法是正确的吗？我简单说一下我自己的理解，在预训练完之后，[CLS]这个向量的输出向量并不能说代表了整个句子的语义信息，我也没有在原论文中看到过作者相关的说法，当然如果有朋友看到了，可以和我说一下。我自己的理解是[CLS]这个向量用在了NSP任务中，它是一个二分类任务，它和编码整个句子的语义信息相去甚远。所以大家都会发现一个问题，就是你在用[CLS]向量这个输出向量去无监督地做文本相似度的时候，效果会非常的差。

也就是说，CLS向量不能代表整个句子的语义信息。bert pretrain模型直接拿来用作sentence embedding效果甚至不如word embedding，cls的embedding效果最差（也就是你说的pooled output）。把所有普通token embedding做pooling勉强能用（这个也是开源项目bert-as-service的默认做法），但也不会比word embedding更好。
那么现在的问题是，究竟能不能用这个cls向量来做无监督的文本相似度。

接下来的三个部分：

第一个部分叫Token Embeddings. Token Embedings其实很简单，就是对Input中的所有词汇（包括正常词汇和特殊词汇）都去做正常的embeddings，比如说随机初始化。

第二个部分呢，就是Segment Embeddings，这个也是由于我们处理的是两个句子，所以我们需要对两个句子进行区分，那么第一个句子（包括[CLS]到[SEP]）这一部分我们全部用0来表示。后面的这个句子，全部用1来表示，代表了两个句子。

第三个部分，是position embeddings，也就是bert的输入部分和tramsfomer的输入部分的一个很大的不同点。在transformer中，它用的是正余弦函数，我们使用的是随机初始化，然后让模型自己去学习出来。比如说第1个位置我给它定为0，第2个位置定为1，第3个位置定为2，…，一直到第512个位置，让它自己去学每个位置的embedding是什么样子的。至于说为什么使用embedding，我还没有看到一个特别好的解释，大家在做实验的时候发现用positon emdeddings效果也可以。