固态硬盘寿命测试一年半 寿命指数超乎想象 连写2500TB终于全挂_ssd寿命检测

最先出现问题的三星840 250GB情况正在持续恶化。100TB的写入后就出现了11个重新分配扇区，200TB后增至370个，300TB后则达到了833个。三星依然拒绝透露每个扇区的具体尺寸，如果按照1.5MB的猜测计算那就是1.2GB。

看上去不少，但幸运的是，因为冗余容量更多，用户实际可用的仍未发生变化。

840是唯一一个使用TLC闪存颗粒的，其耐久性存在天然缺陷，因此这一切都并不意外。

写入不可压缩数据的金士顿HyperX 240GB之前出现了4个重新分配扇区，但此后表现稳健，没有进一步增多。另一款写入的是可压缩数据，感谢SandForce主控的数据压缩，实际写入量仅有215TB。

除此之外，Intel SSD 335 240GB也加入了这一行列，出现了1个重新分配扇区。

健康度方面，S.M.A.R.T.属性显示840只有恐怖的1％，可谓岌岌可危，840 Pro 256GB也掉到了26％，不过三星自己的SSD Magician工具依然报告它们俩状态“良好”(Good)。

Intel SSD Toolbox也报告其SSD 335状态良好，尽管健康度指数已经跌至58％。

金士顿HyperX不可压缩版仍旧维持在98％，可压缩版和海盗船的Neutron GTX 240GB则坚挺在100％。

这里其实反映了一个很现实的问题，那就是固态硬盘缺乏统一的磨损、健康状态评判标准，每家都有自己的一套算法，有的甚至根本不理会S.M.A.R.T属性指标，而第三方工具也只是在估算。

那么，此时的性能又有了什么变化呢？

4MB持续读取

4MB持续写入

4KB持续读取

4KB持续写入

除了金士顿HyperX 4KB随机读取中的一些异常波动，所有硬盘都维持在了最初的水准上，即便是情况日益严重的840也变化非常小。

这是每一次写入循环(大约190GB)完成后记录的写入速度。200TB节点后，840 Pro又爆发了一下，随后回归往常的飘忽不定。其它的都几乎纹丝不动，840也是如此，只有Neutron GTX又在逆天地缓慢增加了，虽然幅度极小。

不停地写入300TB数据，相信这是绝大多数普通用户都不会碰到的，而如此残酷考验下固态硬盘们都坚持了下来，虽然有些扇区出现了损坏但都能及时自我修复，且丝毫不影响性能。这确实可以让我们对固态硬盘的长期可靠性大为放心了，尤其是TLC也没有很多人想象的那么糟糕。

测试还在继续，我们等下一个节点……

固态硬盘连写500TB：个个都是“猪坚强”

TechReport自去年八月开始的固态硬盘耐用性持久测试又跨过了一个关键点，持续写入的数量已经突破500TB。有没有谁被击垮呢？

前景回顾：

参测成员：

－海盗船Neutron GTX 240GB

－ Intel SSD 335 240GB

－金士顿HyperX 3K 240GB(两块，分别写入可压缩、不可压缩数据)

－三星840 250GB

－三星840 Pro 256GB

重分配扇区数量趋势：

三星840是惟一一个采用TLC闪存颗粒的，其天然属性决定了耐用性相对较差，也毫不意外地第一个出现了坏块，100TB之后就有了11个重新分配的扇区，200TB之后增至370个，300TB之后达到了833个，如今则是1722个。

其它硬盘仍然只有寥寥几个坏区，影响微乎其微，Neutron GTX、Hyper 3K(可压缩版)则是唯一两个至今完好无损的。

三星依然不肯披露840的扇区规格，但基本可以确定为1.5MB，那就是已经损失了大约2.5GB，但是因为冗余容量足够，这对实际可用容量仍无影响。

840虽然明显是最糟的，但不能因此就说TLC闪存不靠谱。算一下你就知道，500TB相当于在十年的时间里每天写入140GB，平常谁能做到这一点？

在这样的重压之下，840的确有些吃力，好几次都没能通过重建测试中的HASH校验。虽然最终还是过去了，但是查看SMART属性可以看到大量的不可恢复错误，实际应用中这很容易导致数据丢失，甚至系统崩溃。

但奇怪的是，三星自家工具Magician依然认为840很健康，它能访问SMART数据但主界面上依然说健康程度良好。840 Pro终于也有了两个重新分配扇区，没有不可恢复的错误，健康度也是良好。

第三方工具的结果就差异太大了，HD Sentinel就把840、840 Pro的健康度都列为了1％，照它看来这俩硬盘都废了。

接下来看看各块固态硬盘的性能变化趋势：

4MB持续读取

4MB持续写入

4KB随机读取

4KB随机写入

虽然有一些波动，但是总体而言，经过了这小半年的折磨，大家的性能基本都还维持了原样，这下子大家可以彻底放心了。

不过，840 Pro的持续写入最近开始有所下滑，从大幅领先变成了接近Neutron GTX，后续要重点观察。

此外，Intel、金士顿的随机读取速度初期反常地偏高，至今原因不明，可能和它们使用的SandForce主控有关。

再看平均写入速度：

840 Pro从一开始就飘忽不定，至今仍是这个样子，不过似乎有衰退的趋势，最高、最低值都不如早前了。

总的来说，大家的表现都很稳健，没有出现重大变故，Neutron甚至还在逆天地缓慢增长中。

那些突起可以忽略，每次到达关键点后对所有硬盘进行安全擦除的缘故。

最后是个小插曲：测试进行到300-400TB之间的时候，三星840/840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩版)突然系统崩溃，没有任何预先警告，当时系统也一切正常。系统日志中出现了系统盘突然断开的条目，可能就是罪魁祸首。

测试使用的系统盘是海盗船Force GT 60GB，寿命才两年，数据写入量不过几个TB，按理说不应该有什么问题，SMART属性里也没有错误，不过它的主控是SandForce，闹个脾气也很正常。

为了避免类似问题重现，系统盘换成了Intel SSD 510，此后也确实一切顺利。

测试仍在继续，下一站：600TB。

固态硬盘连写600TB：这都弄不死你们

TechReport发起的固态硬盘耐久性测试已经进行了整整半年的时间，数据写入量也突破了600TB，那么参赛选手们的最新状况如何？

照例前景回顾：

参测成员：

－海盗船Neutron GTX 240GB

－ Intel SSD 335 240GB

－金士顿HyperX 3K 240GB(两块，分别写入可压缩、不可压缩数据)

－三星840 250GB

－三星840 Pro 256GB

首先是个小八卦：你可能注意到了，500TB之后经过一个半月才有600TB的报告，明显比以往的节奏慢。这倒不是测试硬盘们出了问题，而是TechReport的评测人员跑去泰国海边度了两个星期的假(恨……)，所以才拖到现在。

好了回归正题，先来看重分配扇区的最新趋势。

840在写入100TB之后第一个出事儿了，开始出现坏块并被重新分配，之后一直稳定增加，现在已经达到了2192个，远远超过其他硬盘，TLC NAND闪存的天然缺陷暴露无遗。

不过即便这样也只损失了大约3GB的容量，而硬盘的冗余容量有23GB，所以仍然不是回事儿，可用容量还是完整的。照目前这种线性增加的趋势，要向耗尽这些冗余容量可得不少时日。

其他硬盘都是MLC闪存的，情况好得多，坏块在慢慢增加但基本可以忽略不计：HyperX 3K(不可压缩数据版)的从4个增至10个，840 Pro则从2个增至28个。

Intel 335仍然是只有1个，而海盗船的Neutron GTX堪称逆天，至今仍无任何损失。

另一块HyperX 3K因为写入的是可压缩数据，主控压缩后的实际写入量小得多，也安然无恙。

那么性能呢？

4MB持续读取

4MB持续写入

4KB随机读取

4KB随机写入

真没什么好说的，不管坏块多寡，各个硬盘的性能都始终极其稳定，除了偶尔莫名其妙的起伏之外根本没受到任何影响。

擦除后的平均写入速度也波澜不惊。840开始阶段明显下滑了一些，之后就稳住了。海盗船Neutron GTX又一次逆天，竟然还在缓慢增长！

600TB是个什么概念？即便是每天写入300GB，足够你用五年半。这就是说，就算是840这样看似不靠谱的TLC固态硬盘，也足够任何普通用户折腾的，这种连续写入的测试也不知道什么时候才能弄死它。

TechReport最后表示，如果未来一段时间没有太明显的变化，700TB、800TB、900TB阶段可能就不出来单独报告了，直接等1PB(1000TB)。

固态硬盘连续写入1000TB：终于弄死三个！

TechReport的固态硬盘连续写入耐久性试验仍在继续。将近四个月前，他们公布了600TB节点的情况，所有固态硬盘依然工作正常、性能稳定，只是三星840在以稳定的频率损耗TLC闪存单元，部分MLC闪存的也出现了坏块。

对于这些顽强的家伙，测试人员表示有些“厌倦”了，不打算每100TB公布一次报告，而是直接等1PB，也就是1000TB。

现在，这一里程碑终于达成了，想看热闹的绝对不要走开哟。

还是再次回顾一下参测的固态硬盘吧：

－海盗船Neutron GTX 240GB

－ Intel SSD 335 240GB

－金士顿HyperX 3K 240GB(两块，分别写入可压缩、不可压缩数据)

－三星840 250GB

－三星840 Pro 256GB

前景回顾：

迄今为止，已经有三块最终倒下了，占总量的一半，而且死去的方式各不相同。

【第一个牺牲品：金士顿HyperX 3K】

这一款其实有两块，分别测试可压缩、不可压缩数据。你应该能想到，失败的是不可压缩那块。

它最后的写入量是728TB，而可压缩那块只写入了501TB。

第一次出现警告信息是700TB的时候，忽视它继续，725TB时再次报错，而这次来自系统：“Windows检测到一个硬盘错误。立即备份你的数据，以免信息丢失。”

不管它接着继续，又出现了几次警告，只过了3TB就不行了，Anvil开始报错。硬盘还能访问，但是在导出最后一批SMART数据之后就变砖了。

事实上，真正指示寿命的并非闪存颗粒完整性，而是损耗指数(MWI)，大部分第一方和第三方工具都以它为基准，指示固态硬盘的剩余寿命。

该指数在出厂时为100，一经使用就开始逐渐降低，最终为0的时候耗尽寿命(理论上仍然可以继续使用一段时间)，而它和重新分配的扇区数量是完全无关的。

查看可知，700TB的时候降到了10，728TB时变为零。

再来看看错误趋势：

其实过了上一次的门槛600TB，各种错误就开始迅速增加了，到最后有986个重分配扇区(600TB时仅有10个)、111个编程错误、381个擦除错误。这意味着，失效的扇区里有一半是因为ECC错误校验失败。

HyperX 3K设定了一定比例的冗余容量，但用途是内部管理功能和RAISE(SandForce的冗余技术)，能用来重新分配的很少，因此很快就会耗尽。

金士顿表示，寿命到期后硬盘就会拒绝加载，自然就检测不到了。

【第二个牺牲品：Intel SSD 335】

写入量同样达到700TB的时候，SMART信息就发出了失败警告，但是使用起来仍然一切正常，闪存单元也几乎都是完整的，只有一个重分配扇区，还是写入300TB时候出现的。

于是继续写入，但仅仅又过了50TB，也就是到达750TB，最终就崩溃了。负责持续写入的Anvil Storage Utilities工具里出现了写入错误，程序本身也失去了响应。幸运的是，再次启动软件成功了，至少能提取出日志(稍后分析)，但不能再继续写入了。

SSD 335写入了700TB之后，WMI指数就已经归零，标志着闪存不再可靠，不能继续使用了。

奇怪的是，写入报错后，SMART也不再返回任何信息，任何工具都无法访问，证明SMART技术已经挂掉。

重启系统，Intel SSD Toolbox里又出现了这块硬盘，仍然检测为存储设备，但容量是0GB，无法访问。

Intel表示，这种结果完全符合预期，写入错误意味着硬盘进入了只读模式，并触发一种自毁模式，让硬盘不再响应。永别了……

【第三个牺牲品：三星840】

TLC闪存的它并不是率先倒下的，仅此一点就可以让大家放心了。它坚持超过了900TB。

其实，刚过200TB她就出现了重分配扇区，之后不断增加，最后有接近3500个，但因为可用的冗余空间较多，所以坚持得比较久一些。

写入量达到900TB的时候，840仍然看起来很正常，三星自己的SSD Magician工具也报告还有不少剩余寿命，但是突然之间，它就挂了，Anvil崩溃，系统和工具都检测不到，只有Intel存储驱动报告了一个未知的三星SATA设备，也只能看看而已。

由于没有任何事先警告，死的又很彻底，最后一段时间的SMART数据就丢失了，无法得知最后确切写入了多少，状态分析也只能截止到900TB。

损耗指数在300TB的时候就变成了零，但是三星自己的工具仍然报告状态健康，继续使用也没问题。

再看可使用的保留空间，一直在稳定减少，但是最后死亡的时候仍有大约40％，理论上还能坚持。由于SMART日志丢失，无法得知死亡的确切原因，可能是突然就坚持不住了。

再看另一个重要参数：不可修复错误。它是在写入300TB时候出现的，有176个，当时用来校验数据完整性的200GB文件确实Hash失败了好几次，不得不重新拷贝，但此后不可修复错误一直没有增加。

在800-900TB之间的某个时刻，不可修复错误数量突然增加了119个，总量达到295个。虽然这时候Anvil没有报错，但这应该就是死亡元凶。

三星表示，840用户最终是应该能看到错误提示的，比如说兼容性错误、蓝屏死机等。至于这里为何突然死亡，还在进一步调查。

【1PB俱乐部：三位坚强斗士】

海盗船Neutron GTX、三星840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩数据)都挺过了1PB，真是奇迹，因为它们标称的终身写入量没一个超过200TB。

HyperX 3K因为对付的是压缩数据，实际写入闪存的其实只有716TB，节省了几乎三成。

寿命指数最后只剩下了10，不过重分配扇区只有2个，没有编程和擦写错误(不可压缩的有上千错误)，闪存状态良好。

它能坚持到何时还不好预测，估计还能使用很长一段时间，就看重分配扇区何时突增了。

三星840 Pro的寿命指数在400TB时就很低了，500TB后为零，700TB后开始大量使用冗余容量，但最后也只用了20％。

SSD Magician显示目前一切良好，但是不敢保证何时会突然死亡。

重分配扇区在600TB之后持续大幅增加，如今已有1836个。每扇区1.5MB，那就是2.7GB，理论上还有很多冗余可用。

海盗船Neutron GTX仍然牛逼得一塌糊涂，寿命指数竟然至今还接近80！重分配扇区至今还是0！真是一个逆天的存在。照这样的趋势下去，至少能坚持到4PB。

坐等海盗船解释……

【性能测试】

再来看看各款固态硬盘的性能趋势，包括那些死去的。

4MB持续读取

4MB持续写入

4KB随机读取

4KB随机写入

大多数都始终如一。HyperX 3K最初曾有明显的随机读取暴涨，但此后基本稳定。

海盗船Neutron GTX一直是最稳健的，不过最后一次持续读取测试出现了大幅度下降，反复测试五次都是如此。原因不明，等到1.1PB的时候再看看。

三星840最后一次随机读取速度有所下滑，可能和将死有关。

平均写入速度也都波澜不惊。840 Pro还在高低跳跃，Neutron GTX还在缓慢增加，真是无语了。

那些突起峰值不用理会，都是每100TB安全擦除后的干净状态。

不妨再看看死去三款固态硬盘最后时刻的表现，很明显都出现了波动，Intel、金士顿的还很轻微，三星840的就激烈多了，只可惜没有死亡前的数据。

【结语：死得其所】

1PB是个里程碑。那些通过了的固态硬盘可喜可贺，没有达成的也不用沮丧，你们同样证明了自己的价值，并且提供了很多宝贵经验。

直到最后时刻，失败的固态硬盘才出现些许性能波动，这证明一款固态硬盘完全可以在整个生命周期内维持良好的性能。

不过，不同设备最后终结的方式略有不同。Intel SSD 335预先设定好了界限，一旦越过就“自杀”，金士顿HyperX 3K则力图压榨出最后一丝潜力。

三星840一直是焦点，最终虽然死的很突然，很蹊跷，但再一次证明TLC闪存也可以很耐用。虽然这是以大量重分配扇区为代价的，但对容量的影响很微小。

尽管测试的样品不多，但完全可以拍着胸脯告诉大家：即便你在固态硬盘上每天不停地写入，只要不是人品太差，700TB也是毫无问题的！

接下来，剩余的三名斗士将继续接受考验……

固态硬盘连写1500TB：最神奇的莫名完蛋了！

TechReport进行的固态硬盘持续写入试验在不久前跨过了1.5PB的大关，换用大家更熟悉的计量单位就是1500TB。都说闪存很脆弱，但是消费级产品能够坚持到PB级别，相信绝大多数人都没有想到吧。

当然了，毕竟是消费级产品，毕竟不是专为超大数据量持久写入而设计的，参与测试的六块固态硬盘陆陆续续出现了各种问题。1PB就干掉了其中的三块，现在又牺牲了一个，而且是最没想到的一个。

前景回顾：

固态硬盘连写1000TB：终于弄死三个！

参测固态硬盘：

－海盗船Neutron GTX 240GB

－ Intel SSD 335 240GB (已死)

－金士顿HyperX 3K 240GB(可压缩)

－金士顿HyperX 3K 240GB(不可压缩数据) (已死)

－三星840 250GB (已死)

－三星840 Pro 256GB

其中海盗船之前一直表现稳健，没有任何错误，没有任何性能下滑，事实上性能反而在持续缓慢上升，实在难以理解。

但同样难以理解的，是它的突然死亡。

写入约1.1PB之时，Neutron GTX出现了三个重分配区块，按说不多，S.M.A.R.T.警告却很快就出现了，说原始读取错误率超过了阈值。

即便如此，仍然看似风平浪静地坚持到了1.2PB，但检测发现重分配区块数量暴涨，已经超过了3400个。

然后就完蛋了。准备进入下一个阶段的时候，系统无法启动，而之前几块固态硬盘就是这么死的。热插拔也无效，能检测到硬盘，但是访问的时候磁盘管理器失去响应。

这根本不科学啊。固态硬盘挂掉之前，理应有一段缓冲期，尤其是应该进入一段只读状态，方便用户转移、保存数据，但是Neutron GTX突然就彻底无法访问了。

Neutron GTX S.M.A.R.T.属性里的参数还是很丰富的，但都比较奇怪。重分配扇区指标就有俩，一个从0开始，一个从256倒数，其中后者到死都没有归零。

剩余寿命也在一直稳定递减，但到最后也还有很多。

刚才说的原始读取错误率最后显示为零，但并不完全准确。1108TB之后它就已经到了最低值，也就是错误最初开始出现的时候。

Neutron GTX的死因仍待进一步调查，海盗船也未提供扇区尺寸、冗余替换比例等指标。

【最后两位勇士】

三星840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩数据)都突破了1.5PB，还都完成了另外一次不加电存留测试。1.5PB写入后，二者都载入200GB测试文件，然后断电拔开，闲置一个星期，再次加电启动，MD5 Hash测试顺利通过，说明数据都完好无损。

Anvil Storage Utilities工具对720MB小文件进行的Hash检测同样没有任何错误。

840 Pro的出错速度在降低，但也有了3400多个重分配扇区(跟海盗船死前的差不多)，每个1.5MB那就是损失了大约5GB。

损耗均衡指数早在500TB前后的时候就彻底归零了，到现在又写入了1PB，但用掉的冗余空间比例还是不到40％，仍然有很大的余地。

三星SSD Magician工具显示健康度仍然是良好(good)，不过别忘了，840死前也是给的这个评级呢，看来很不靠谱。

HyperX 3K使用的SandForce主控支持压缩写入技术DuraWrite，这是第二块坚持至今的一大功臣。

主控写入1.5PB，而得益于压缩，实际写入闪存的之后大约1.07PB，也就是节省了三分之一。另一块写入不可压缩数据的，因为写入放大的存在，实际写入一直略高于主控写入。

如果压缩是维持其生存的唯一原因，那么在1.1PB左右就应该支撑不住了，不可压缩版就是这时候挂掉的，内置的健康指数也在那时候报警了。

但是，1.5PB写入完成后，这货仍然只有区区12个重分配扇区！不知道是不是这块盘的体质特别好，这种差异在半导体产品上是极为正常的，不过至少两块盘是同时抵达的，测试方法也完全相同。

再细挖S.M.A.R.T.数据，又发现了一些有趣的地方。

900-1000TB之间出现了2个不可恢复错误，恰恰就是头两个重分配扇区出现的时候，不知道是否巧合。无论如何，不可恢复错误是很致命的，它们会损坏数据、崩溃程序，甚至搞死整个系统。

编程与擦写错误分别有2个、3个，但它们都不致命，能够将其中的数据转移到其他完好区块上。性能可能会略有影响，但关系不大。

【现在性能咋样？】

好了，来看看读写性能的历史变化吧。当然到最后就俩了。

持续读取

持续写入

随机读取

随机写入

尽管有一些波动，但几乎所有固态硬盘自始自终性能都很平稳。

海盗船Neutron GTX在到达1PB的时候，持续读取出现了大幅度下滑，但在1.1PB节点恢复正常，可惜死之前又下去了。

三星840 Pro的持续写入有些反复，其他很稳定。

金士顿HyperX 3K虽然性能相对较低，但也表现稳健。

安全擦除后的性能，840 Pro依然频繁跳跃，HyperX 3K还是稳定但周期性来个峰值。

Neutron GTX之前一直在缓慢爬升，不可思议，不过到最后，很突然地，它就完蛋了。

再放大看最后一段。发现没？其他固态硬盘失效之前都出现了微弱的下滑，唯有海盗船，升着升着，就走了。

【下一个目标：2PB！】

虽然只剩下了两位，但是TechReport表示试验仍将继续进行下去，而获得的那么多宝贵经验是以前从来没有过的。

最关键的是，现代消费级固态硬盘的可靠性远远超出了一般想象，应付典型的日常使用实在是绰绰有余。全部六个试验品都毫无问题地写入了几百TB数据，后期虽然有各种各样的小毛病，但继续使用仍然影响不大。

另一方面，固态硬盘在到达预期寿命之后，问题和失效现象各有不同。大多数都能预先给出警告，甚至包括海盗船Neutron GTX，但也有说死就死的，因此在使用了很久之后，备份很重要。

840 Pro作为三星的旗舰产品，表现着实不俗(当年夸

它完美还真不亏)，而且至今看起来很健康，还能继续坚持下去。

金士顿HyperX 3K虽然凭借数据压缩坚持至今，但也出现了一些致命错误，下一步很可能会倒下。

因此，840 Pro已经成了事实上的赢家。

截至目前，这两块盘都已经写入了1.6PB，而不把它们弄死，这个试验就不会结束！

2PB见……如果你们能坚持到的话……

固态硬盘连写2000TB：这俩货还不死！

2013年8月份，TechReport发起了一项固态硬盘耐久性试验，找来六块盘进行持续的数据写入，看看它们能坚持多久。结果是惊人的，这些消费级产品标称的寿命都不是很长，但最终都大大超出了理论值。

上一次检查截止到1500TB写入数据，三星840 250GB、Intel SSD 335 240GB、金士顿HyperX 3K 240GB(不可压缩)、海盗船Neutron GTX 240GB先后光荣地倒下了(具体过程参见此前的文章)，只剩下了金士顿HyperX 3K 240GB(可压缩)、三星840 Pro 256GB。

近日，2000TB(2PB)节点也达成了，后边这两个竟然还在顽强地坚持着，都没什么问题，第五次不断电数据完整性测试也顺利通过。

前景回顾：

固态硬盘连写1000TB：终于弄死三个！

固态硬盘连写1500TB：最神奇的莫名完蛋了！

【三星840 Pro：近乎完美的表现】

不愧是三星的招牌产品，本次测试中基本找不到什么毛病，不可恢复错误至今为零，只有一些重分配扇区，写入600TB的时候开始出现，此后一直缓慢增长，如今已有5591个。

这相当于大约8GB的容量，看起来不少，但只占256GB总容量的3％。

SMART属性显示，目前已经消耗了61％的冗余容量。

损耗均衡指数在500TB左右的时候就归零了，再次证明这个参数并不等于寿命。

三星的监控软件里仍然将健康状态标注为“良好”，不过别忘了，三星840在挂掉之前也一直是良好状态，所以并不足为信。

从目前的情况看，840 Pro坚持到3PB基本不会有啥问题。

【金士顿HyperX 3K：主控算法立大功】

金士顿本次贡献了两块盘，分别写入可压缩、不可压缩数据。SandForce主控支持DuraWrite技术，可以对数据进行压缩再写入，减轻闪存负担，并加速性能，坚持至今的就是可压缩版本。

不过它写入的也不是纯粹的可压缩数据，还有46％是不可压缩的连续数据。其他盘都是100％不可压缩数据。

闪存实际写入了1.4PB多点，节省了将近600TB，不过这显然不是它一直活着的唯一原因，SMART参数里还有秘密。

标称寿命也早就到期了，但重分配扇区都极少，至今仅仅31个，也就是相当于124MB。比上次检查时的12个多了一些，但依然太少了！

不可恢复错误还是最早出现的那2个，没再增加，多出来的都是编程或者擦写错误，它们都是可以恢复的，不会导致数据丢失。

继续下去，这块盘似乎远未到终点，但是死亡随时可能突然降临。另一块金士顿的盘在最后128TB写入中，重分配扇区就从10个突然猛增到了1000个，然后就挂了。

【这时候的性能咋样？840 Pro有些“跳”】

所有盘都在测试开始前记录了原始性能，然后每隔100TB重新测试一次，观察变化趋势。

持续读取

持续写入

随机读取

随机写入

840 Pro的持续写入性能在1.2PB之后开始有了一些上下波动，但在接近2PB时似乎又稳定下来了。

HyperX 3K的随机读取也有轻微的起伏，但一直都是如此，影响很小。

除此之外，两块盘都很平稳，并没有明显下滑。

平均写入性能变化，二者都延续了此前的趋势，不够可以看出，840 Pro的确有些变慢了。峰值都是安全擦除后的。

【终点在哪里？】

如果有人在测试开始前告诉我，普通的固态硬盘也能写入2PB数据，我是不会相信的，但没想到真做到了。

2PB啊，也就是2000TB。就算你每天写入1TB，也能使用5年半。这已经超出了99.99％用户的日常需求。

事实上，六块参测硬盘都毫无问题地写入了几百TB，均超过了预期寿命。

虽然测试样品并不够多，测试方法也比较单一，产品的个体差异也经常会很明显，并不能就此断然地下结论，说固态硬盘是多么多么牢固，但至少我们可以打包票地说，对于几乎任何普通消费者来说，绝对没必要担心固态硬盘的可靠性，TLC都绰绰有余。

接下来，三星840 Pro、金士顿HyperX 3K仍将继续孤独地前行，但是谁也不知道终点在哪里，看上去3PB将会小菜一碟。

840 Pro的重分配扇区数量比较多，写入性能也有所下滑，但没有致命错误。

HyperX 3K虽有两个不可恢复错误，但没再增加，重分配扇区也不是很多，而且有主控压缩算法的保护，如果没有什么突然意外有望成为最终的胜利者。当然了，即便如此，排除数据压缩因素后，840 Pro是最值得骄傲的。

固态硬盘连写2500TB：终于……全死了！

固态硬盘已经是现在装机的必备选项了，超快的速度都有点让人再也不想用机械硬盘了，但围绕着固态硬盘，挥之不去的是寿命问题，特别是随着闪存工艺的进步，颗粒耐久性反而一路滑坡，还有廉价但更“短命”、引发诸多非议的TLC，更加深了很多用户的忧虑。

那么，消费级固态硬盘的可靠性究竟有多高？如果连续不停地写入数据，能坚持多久？一年半多之前，TechReport就决心找出一个答案来，于是装上六块固态硬盘，开始了前所未有的残酷折磨。

前景回顾：