当前位置:   article > 正文

智谱 GLM-4 大语言模型好用吗?

智谱文档

我替你尝试了它的基本对话、绘图、阅读长文档、数据分析和高级联网等几方面能力。

26b95af8e0ae188add41daab7176e79a.jpeg

最近智谱的 GLM-4 大语言模型发布,成为了热门话题。一篇文章不断出现在我的朋友圈和各种群聊中。

b665bb0e396d13dd19590ec548fef22b.png

这篇文章是由新智元发布的,介绍了GLM-4的特性。文章兴奋地宣称,现在我们也有了国产的「GPTs技术」。但我真正感兴趣的不仅仅是GLM-4的GPTs技术,而更看重它的实际性能。文章中提到了GLM-4的多项能力,特别是它在某些方面能够达到GPT-4的90%到99%的水平,还能进行所谓的“大海捞针”测试。

“大海捞针” 测试是一项针对大语言模型上下文记忆检索的特殊能力测试,我之前给你介绍的 Kimi Chat 是第一个在 128K 窗口大小上获得满分的国产 LLM 。

GLM-4 的主页上,提供了一些官方功能,包括绘图、解读长文档、数据分析和高级网络连接等。

b0db84b71fd020956478393371fc90bd.png

我对 GLM-4 提供的这些功能特别感兴趣,于是逐一测试这些功能。我选择用日常工作中经常使用的一些功能来进行实际测试,最关心的是 GLM-4 是否能真正提高用户的工作效率。下面,我给你展示基本功能、绘图、阅读长文档、数据分析和高级联网等几个方面的测试结果。

基础

首先是基础功能。这是你一打开 GLM-4,看到的最基本界面。我选择 GLM-4 标签页进行测试。

af639296346fd3d99ba79e21b1812f19.png

从介绍上不难看出,GLM-4 在基本模式里能做的事情非常多,就像现在的 GPT-4 一样。它能够原生支持问答、联网查询、绘图、图像识别等多种操作。

GLM-4宣称具有「大海捞针」能力,即能处理超过100K字符的对话上下文窗口,而且不产生幻觉。这让我首先想到的是长文翻译功能

我选了一篇 Markdown 格式的中文长文,包含了图片链接和其他一些元素。

6fc6acd9d066783113dce8005f479611.png

我将这篇文章输入到 GLM-4 中,看看它是否能提供一个完整的翻译。我的提示词为:

请帮我将下面的文章翻译成英文,并注意保留所有细节,包括 Markdown 格式,以及图片和文内链接等。

无论是使用 GPT-4 原声对话,或是我自己开发的 GPTs「博客文章中译英」(已经发布在 GPTs Store 上),还是 Kimi Chat,我都尝试过输入这么长的文章,它们通常都能继续输出内容。当然由于对话上下文的长度限制,它们可能无法一次性完整输出整篇文章的翻译结果。

可是在 GLM-4 这里,当我尝试粘贴文章时,GLM-4 提示我输入的内容已经超过了最大长度限制,即 8000 个词。

01c388baaea6e8ac9ae11dc2b6455d47.png

我感到困惑,因为按照 128K 对话窗口的标准,这篇文章应该是可以完整粘贴进去的。

那咱们就凑合一下吧。既然无法翻译整篇文章,那能翻译多少算多少。在翻译过程中,你可以看到标题的格式得到了保留。

856dd601869167a6f4565910e49fc265.gif

接下来,GLM-4 正常显示了图片,而且文章中的链接也都得到了保留。

它继续输出图片,以及后续文字。我看到这里时感到很高兴,似乎又发现了一款目前免费的长文翻译工具。GLM-4 继续输出,我就在旁边观察。但是,好景不长。

22ef7ae1ce9ee13887b121ae44fda015.gif

GLM-4 突然显示了一条消息,表示无法提供我所需的具体信息。如果我有其他问题或需要查询其他信息,它表示愿意协助。

8879b7b0de6dc88ebd5ab62b9b1e8269.png

如前所述,对话不能完整输出这种情况在我以前的翻译应用中也经常遇到。可是与其他大语言模型不同的是,GLM-4 会直接清空所有已经输出的内容,导致之前的翻译努力全都付诸东流。

这种情况让我感到非常苦恼。我想给智谱提个建议 —— 当 GLM-4 崩溃时,能否保留已经输出的文本内容?毕竟前面的内容已经输出了,我可以将其复制出来继续使用,然后指定从某个特定位置继续翻译。

画图

接下来,我们来看一个大家经常会使用的功能 —— 绘图。

ed3e34893ef3c7af7229c8372fc43baf.png

无论是为公众号文章制作插图,还是为我的视频绘制封面,我现在都依赖 AI 来完成这些绘画工作。

598691aafb8b657a403e5752c5635256.jpeg

我用的提示词是「驴肉火烧」。这个提示词有助于考察大语言模型对中华美食文化的理解能力。

8c7eac9e601a92260d8c0ed224236068.png

我输入 “驴肉火烧” 这四个字后,GLM-4 开始向我解释驴肉火烧是什么,它起源于河北省保定市,主要食材是什么,慢炖的方式使其鲜嫩多汁,香味浓郁,还谈到了它的文化意义和社会价值。

我看得一头雾水 —— 我这不是在绘图模式下吗?你倒是画啊?!

看来即使我在专用的绘图智能体中,如果不明确指出要求绘图,GLM-4 仍然会将我的输入当作是普通对话提问来处理。于是我只好直接告诉它我的要求。

5ab803122a6caa3a05448e00c255178b.png

GLM-4 使用了一个名为 CogView 的绘图功能。

0fb334d486850ce852ca4e207bf90941.png

我放大生成后的图片仔细观看,确实很诱人,鲜嫩多汁。

4e97a2add2bd62f5b30330309c1839f1.png

然而,我也发现了一些问题。首先,画中火烧外面的面饼,似乎与我们熟悉的样子不太一样。此外,尽管这是一个中文的大型语言模型,但在处理图片中的中文时,仍然存在问题。画中的文字,显然并不是真正的汉字。

这表明尽管 GLM-4 是中文模型,但在文字处理方面仍有待改进。画面右下角特意加了一个 “AI 生成” 标签,表明这是 AI 生成的,以防止滥用。

接下来我又尝试了另一个例子,是我前两天为一个视频制作的封面。

7ec37d00f9c399c2cbe4daf5ae45b6f5.png

我当时请 GPT-4 绘制一个场景:一个机器人戴着博士帽,坐在电脑前认真地查阅文献和撰写文稿。旁边有一个中年男子正在喝咖啡,愉快地观察机器人工作。

我认为 GPT-4(借助 DALLE-3)总体上画得还不错。除了机器人面前这张纸不知为何飞起来了,其他方面挺好的。

我用同样的提示词在 GLM-4 中进行了测试。这是它为我绘制的结果。

ebb06be70bdd0828d8af567faae4e015.png

放大来看,画面基本上符合我们的要求。

18fe1e889c4050e5e91864b3ba09ff61.png

只是有一个小问题,机器人头顶上戴的那个东西真的像博士帽吗?

声明:本文内容由网友自发贡献,不代表【wpsshop博客】立场,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容,请联系我们。转载请注明出处:https://www.wpsshop.cn/w/人工智能uu/article/detail/795112
推荐阅读
相关标签