有必要等arm版mac_基于 ARM 芯片的苹果 Mac，真是你想要的？

未来的Mac电脑会搭载ARM架构的芯片，英特尔芯片将会被取代？这个悬念近年来一直“困扰”着苹果用户，甚至可以追溯到四五年前。不过，最近又有证据对此进行了新的论证，表示这种“可能”或许会在不久的将来成为事实。那么，到底ARM的Mac会出现吗？又是你想要的吗？

前言：macOS将支持ARM芯片新证据

由于苹果的Mac产品线大量机型已经很长时间没有更新换代，所以近年来一直有粉丝抱怨苹果，认为不够关心Mac电脑。对此，库克的回应依然是老味道，声称依然“爱Mac电脑”，苹果“不会放弃”它，还告诉大家“敬请期待”。到底库克所谓的“敬请期待”是什么意思？只是表达很快即将更新而已嘛？还是别有用心？

有意思的是，最近的传闻认为Mac将可能发生本质的变化，主要是越来越多的证据表明，苹果真有可能会放弃英特尔，转而发布基于ARM处理器设计的Mac产品。最新的证据两天之前已经报道过了，这是由  iDownloadBlog透过macOS Sierra代码发现的证据，首先我们看看他们发现了什么。

在该文章中，主要讲述了macOS Sierra的系统内核代码，可能预示着未来Mac会搭载ARM架构芯片的潜在可能，因为从2005年以来就从未出现过，其中提到的一个重要部分如下：

2014年，Macintosh的前负责人Jean-Louis Gassée就曾暗示，第一款基于ARM的Mac可能会出现在2017年。当时Gassée  解释称：随着时间的推移，基于ARM的处理器与x86的设备，两者的都会有更加引人注目，包括更低成本，更出色的功耗，更多设备特性的自然融合。尽管多年来，英特尔一直认为，其优越的半导体设计和工艺制程技术，能够最终客服x86架构复杂性的缺点。但是，今天始终没能改变，事实上x86依然不具备ARM芯片SoC系统级一体式设计的优势。

假设到底为什么苹果想要ARM的Mac？

其实除了  Jean-Louis Gassée表述的情况之外，我们看到很多文章还对此近些了一些有意思的探索和猜测，包括为何要ARM而非英特尔，苹果帝国能力如何强大等等，例如说下面几点：

-英特尔的处理器更新时间表，长期不考虑苹果的技术需求和产品开发周期，更多的是偏向于Windows阵容的PC厂商。

-所有的iOS设备都使用ARM。届时Xcode在跨平台的表现上将更加一致，更易于建立iOS和macOS的协同性。

-最新的iOS设备中，超低功耗领域ARM的64位芯片性能逐渐追上英特尔。

-苹果拥有庞大数量的工程师和专家，也曾经完成过架构的重大变迁，例如1998年第一次从摩托罗拉68K迁移到Power PC，随后2005年第二次又将从PowerPC转移到英特尔。

-或许Mac产品线的长期不更新，就是因为系统底层结构改进的工作进行中，苹果希望把项目完工才公公布于众，届时可能会包括一个类似于Rosetta的机制，让新的Mac支持运行基于英特尔芯片设计的Mac应用程序？

-基于AMR CPU的虚拟机硬件性能上已经满足虚拟Windows和Linux？

好了，上面至少基于表面上的探讨而已，说来说去，硬件上的变更很容易满足，就好比很多专家谈到的：“iPad Pro  和MacBook的区分将越来越难，所以苹果应该合并，就好像微软将平板电脑和笔记本电脑结合的Surface设备一样，苹果可能也会考虑同样的方向”。但事实上真是表面上那么简单吗？

软件上苹果也曾有ARM“Mac”的迹象？

硬件的转变，说实话是“一个巨大的挑战”，而挑战的重点则在于“软件”！微软试图合并三个平台(Xbox、手机和PC)到单一核心的Windows 10，至今也没有成功，早期的基于ARM的Windows硬件设备更是一个天大的笑话。这就表明，真要有ARM的Mac出现，肯定一要率先对系统软件“动工”。

关键是，苹果长期坚守软硬一体化模式，而且也凭借对硬件、软件、服务与应用的整合取得成功。我们可以看到，苹果所有硬件上进行改进，几乎都是为了适应软件的发展，或者说以软件为前提，最终将软件与硬件深度结合，为用户提供更加优秀的用户体验。若我们真正细细的观察“软件”背后的变化，到底苹果有在“动工”了吗？

我们都知道，iOS和OS X，这两大操作系统是苹果几乎所有硬件的软件基础，它们负责了不同领域的攻守，但你会发现软件层面上其实有一定的共同点，进一步融合也不是不可能。需要注意的是，这一指的是体验上的“融合”，而非“合并”。而且，苹果正常尝试类似的事情，即让iOS合OS X的“Store”先统一，比如以下几点：

-自从搭载A7芯片的iPhone 5s诞生之后，苹果开始要求开发者或开发商为App Store上传64位的应用程序，今天iOS和OS X的应用程序大量都是64位的了。

更准确的说，从Xcode 7开始，苹果让iOS开发者制定自己的应用程序仅在64位设备上运行。所以，即便iOS 9/10仍支持32位的CPU，一些性能要求更高的64位应用程序已经不支持在搭载32位处理器的iPhone或iPad上运行。应用程序的兼容性不再局限于iOS版本，如今对处理器也有相应的要求。

-  过去几年时间里，苹果对Xcode的发行说明中提到，过时垃圾收集机制(garbage collection)已被废弃，而且还给予了开发者时间表，对于那些没有采用与iOS平台相同内存管理核心机制的应用程序，将无法在OS X 10.12上运行。这意味着，从去年WWDC  之后，iOS和OS X应用将更加一致，因为两个平台都将使用ARC(automatic reference counting自动引用计数)模式的内存管理模式，通过更高效的技术减少应用的内存占用，比Android和Windows10应用对内存容量的要求更低。

-与微软强迫开发者为台式机和移动设备基于全新交互模式和API开发新应用不同，苹果暗地里故意将iOS和OS X平台做得越来越相似。对于用户而言，苹果为OS X添加iOS的功能，或者为iOS添加OS X的功能，再或者就是同时为iOS和OS X添加或扩展相同的新功能。对于开发者而言同样如此，不仅为OS X带来iOS的API(如  Table views、Collection views和tab views等)，而且也为iOS添加OS X的API(如TypeKit、JavaScript Core等)，或者说为OS X和iOS添加相同的API(如CloudKit、HomeKit等)。因此，年复一年iOS和OS X平台的变得越来相似，尤其是API。

-去年，苹果公布了App Thinning中十分值得关注的机制：BitCode。采用BitCode编译的应用程序，开发者在App Store中可以只上传应用程序的“中间件”，而非最终的可执行二进制文件，然后AppStore会自动编译和优化中间件，产生不同CPU设备所需的执行文件供用户下载安装。如此以来，BitCode将变得更有意义，无论是何种类型的设备，苹果完全可以在背后进行优化，使一个为iOS编写的应用程序可以在多个苹果平台上运行。

-去年苹果还公布了一项对开发者而言很重要的事情，那就是合并iOS和OS X开发者计划。简单的说，开发者购买一个开发资格，不仅可以为iOS平台开发应用程序，而且为OS X开发也免于再次付费。不得不说，开发计划的合并将是统一应用程序商店的关键。

上述一大串东西，所表达的只是苹果有可能正在开发一个统一的App Store应用程序商店。同时，苹果每一个平台的API都有所重叠或交集，要么部分来自iOS平台，要么部分来自OSX平台，要么就是共享，这就为单一应用程序在所有苹果设备和操作系统上运行打下了基础。

再细一点来说，通过统一的API，无UI的应用程序库可以跨所有设备共享，再根据每种设备类型配套特定的UI，创造不同一样的使用体验。开发者一旦将编译好的中间件上传到App Store，苹果便能够通过BitCode为不同的A系芯片和平台重新优化，最终完成为用户下载安装执行文件，可能的话还包括为ARM芯片的OS X平台调整。

因此，“体验上”融合的基础搞定了，再进一步设想，下一步就是苹果计划什么时候发布基于ARM的Mac设备了？

非iOS也非macOS系统的新类别设备？

就个人而言，苹果最大的可能更像是在打造一款基于ARM芯片的衍生设备，有可能是笔记本电脑，也可能是可变形的2合1设备或类似平板电脑的产品，而系统不一定是macOS或iOS，或直接叫做“Apple OS”，像tvOS和watchOS设备就是iOS衍生的产物。这个“Apple OS”将会是iOS与OS X的结合产物，触摸界面、鼠标和键盘都进行了优化。

稍微总结一下上面的内容之后似乎真有可能。苹果确实已经针对软件工作做了大量的铺垫，而且表面上在超低功耗芯片领域ARM也已经体现出了性能优势，苹果早期发布iPad Pro之时还大胆声称，A9X的CPU性能能够战胜80%前年开始的销售的便携式PC，而GPU则胜过了90%。那么，接下发布的A10X或者A11X呢？是不是不再局限于建模、渲染、操控3D设计，或编辑多条4K视频流这样的复杂任务了呢？

苹果善于制造业界恐慌，去年一项被公布的专利申请备案显示，苹果正考虑推出一种混合设备，特点在于类似笔记本电脑，但触屏这部分可以轻易拆卸。这就说明，苹果可能已经考虑过类似的设备了，并意味着“大事”发生可能会在接下来的某一刻，就如同库克说的那种“用了之后不想再买PC”的产品。

不过，这样一台搭载  A系列芯片机器的诞生，将使苹果的产品线变得更加混乱，并且还要为大量不同的产品定制不同配置的处理器，不太符合苹果追求投资高回报的理想。另外，老早之前一款称为  Newton eMate 300却不是搭载OS X的产品，有点类似于所说的情况，但该产品乔布斯在1997年回归苹果后对这种产品直接打入冷宫，全面抛弃。

你是否真需要ARM的Mac？

我们可以回想一下，苹果Mac电脑在乔布斯回归之后为什么会又迎来“新春”呢？那是因为乔布斯将  PowerPC的芯片全部换成了英特尔，当时英特尔处理器的性能全面超越了以前Mac所用的处理器，随后的事情大家都知道了。不得不说，正是因为英特尔专注于打造桌面级的处理器，使得这些芯片足以为苹果的Mac服役多年，并屡次创造更出色的体验。

因此，苹果肯定会非常小心翼翼的思考每一次决定，尤其是让Mac换上ARM  芯片并放弃英特尔处理器的决定。话说回来，如果只是为了解决更新换代变得更快的事情，引入ARM处理器的Mac自然有一定意义。但是，苹果真会一款新的基于ARM CPU的MacPro高性能专业电脑？醒醒吧！这或许不是我们想要的产品。

总之，现在谈A系列芯片的笔记本电脑似乎还太早了，iPad Pro才刚刚起了个头，是好是坏到现在还未得到证实，需要市场和时间去验证。另外，据传将于10月份更新换代的一系列Mac产品，尤其是MacBook Pro笔记本电脑，基本可以确定将会基于英特尔的处理器设计。