git rebase 合并提交与避免分叉合并

本文让你熟练使用 rebase，学会以下两种操作，从此拒绝杂乱无章的 git 提交。

用法一: 合并当前分支的多个commit记录

你可能出现过对同一处代码进行多次处理的场景。这会导致如下提交记录:

$ git log --pretty=format:'%h: %s'
d2399da: feat: modify c
0134695: feat: modify b
eb63848: feat: modify b
51c0bca: feat: modify b
4cb600e: feat: modify a
d29f331: Initial commit
1
2
3
4
5
6
7

其实，中间的对 b 的3次提交完全可以合并成一次 commit，这个时候 rebase 就很有用了。

step1. 找到想要合并的 commit, 使用 rebase -i

git rebase -i 4cb600e
1

注意 git rebase -i [startPonit] [endPoint]

• 前开后闭 区间 这里的 [startPonit] 是指需要合并的 commit 的前一个 commit (即当前示例中的 “4cb600e: feat: modify a”)。 因为, 三个 commit 肯定要基于上一个 commit 合并成了新的 commit。
• 谨慎使用[endPoint] 省略, 即默认表示从起始 commit 一直到最后一个，但是一旦你填写了, 则表示 [endPoint] 后面的 commit 全部不要了!

step2. 进入 Interact 交互界面

进入 Shell 终端选择交互界面，让你进行变基选择操作:

说明

• 最上面三行, 就是刚刚选中的三个 commit, 按时间顺序依次往下排序(和 git log 的展示顺序是反的, 大家查看的时候要注意)
• 前面的三个 Pick 其实就是下面 Commands 展示的7种命令中的第一个p, 也就是使用 commit。

step3. 使用 s 命令 合并到上一个 commit

1. 按i 进入操作, 将第二、三个 commit 的 pick 改成 s
2. 按Esc 退出操作
3. 输入:wq保存并退出
   

step4. 修改 commit 记录

接下来会弹出第二个页面, 分别展示三个 commit 的提交信息：

这里三个信息都是一样的，我们选用第一个的提交信息，将其余的全部注释掉，重复上述步骤， 保存退出即可。

step5. 查看最新合并情况

会发现原三个一样的提交现在合并成了一个新的 commit 。

rebase 的其他用法

用法二: 避免出现分叉合并

接下来，我将用实际示例和场景，来分析 rebase 是如何解决分叉合并的，在此之前, 我先做如下规定：

1. 有两个分支: develop（主分支）、feature（需求分支）；
2. 新需求按时间顺序 叫 a 、b、…等（a 需求最早, b 其次, 以此类推）；
3. 原 commit a 变基之后（hashId 改变） 叫 a'。

场景1: 合并时, 最舒服的情况

此时的合并有两点好处:

1. 没有冲突
2. 没有多余的 commit 提交
   其实这种情况下, rebase 和 merge 的效果是一样的。

请大家记住这个场景, 后面所有的 rebase 都是奔着这个目标来的。

场景2: 各分支都有自己新的 commit

develop 新增需求 a: “feat: a”

feature 新增需求 b: “feat: b”

● develop 直接 merge feature

会出现以下结果:

1. develop 会保留 feature 的所有 commit（hashId不变）；
2. 按提交顺序排序；
3. 产生新的 commit 点(Merge branch ‘XXX’ into develop)
   

● develop 直接 rebase feature

会出现以下结果:

1. develop 分支的 a 会被排在合进来的 feature 分支 b 的上面（尽管 a 是先完成的）
2. develop的原 commit a 被移除 产生了新的 commit a’（hashId 已变）
3. 从 feature 合进来的 b 不变 (不会对合进来的 commit 进行变基)
   

● rebase 终极版

上述两种操作虽然都能完成合并，但是结果却不是我们想要的。直接 merge 会产生多余提交，而直接 rebase 虽不会产生多余提交，但是会改变自身原有的 commit，这对上游的主分支来说是灾难性的。试想一下，如果上游的 master 主分支被你悄悄修改了 commit，而其他所有人还是基于原来的 commit 进行的开发，可想而知，到时候合代码就会如同车祸现场一样，遍地冲突…

所以，正确的操作是：先提前将 master 主分支的新代码 rebase 到自己的分支，再在主分支上 merge 自己的分支。

这样有两点好处：

• rebase 的时候，虽然自己的新 commit，但是我们还没有提交上去，所以 commit 的变动对我们没有影响；
• 如果有冲突，可以提前在自己的分支解决掉， 不会带到主分支上。

我们来看下完整示例：

step1: feature rebase develop

# feature分支
git fetch origin
git rebase develop

# 或者 直接一个命令
git pull develop --rebase
1
2
3
4
5
6

会出现以下结果:

1. develop 的新需求 a 会先排在 b’ 的前面（a 先提交上去了嘛）；
2. feature 的 commit b 会重新排在第一个 变成 b’（a 插队了嘛，顺序就变了）。

到这里, 你应该有所察觉了!: 没错! 这一步相当于 回到了场景1的模式, 我当前的 feature 相当于先把需求b 拎出来, 同步完最新的 develop, 再把需求b放在了最后面。

所以, 接下来 merge 的时候 就很舒服了~!

step2: develop merge feature

# develop分支
git merge rebase_new
1
2

而这, 也是 rebase 为什么不会产生多余的 commit 记录的原因了。

rebase时如何解决冲突

1. 先解决冲突 再保存
2. git add .
3. git rebase --continue
   注意! 不是commit ! 不是commit ! 不是commit !

使用 rebase 的注意点

警告!

先引用官网上的一段话:

如果提交存在于你的仓库之外，而别人可能基于这些提交进行开发，那么不要执行变基。

如果你遵循这条金科玉律，就不会出差错。 否则，人民群众会仇恨你，你的朋友和家人也会嘲笑你，唾弃你。

因为变基最强大也是最危险之处, 就在于, 它能改变原 commit 的 hashId, 而一旦你对历史提交做出改变, 那么 从变基那个节点开始往后的所有节点的 commit id 都会发生变化。 这对线上环境来说, 是不可控的！

注意一：不要基于 rebase 的分支 切新分支

如果 feature 在写完新需求 b 后，切了新分支 feature_B，然后又 rebase 了 develop，那么新分支feature_B 无论是合进 develop 还是 合进 feature 都会有冲突, 出现重复的 b（其实是 b 和 b’）

除非 你能百分百确保 你的分支已经完成新需求, rebase 操作结束之后, 再切新分支, 这时 他们才是同步的。

注意二：不要对已经合并到主分支的本地修改进行变基

首先, 自己的分支, 如果想对已经推送的 commit 进行修改, 可以在修改完后, 使用 git push -f 强行 push 并覆盖远程对应分支。

但是如果这些修改 已经被合到了其他分支(比如主分支)，那又会出现冲突，因为其他分支保存的是你 rebase 之前 合进去的 commit。

注意三：不要在预发布、正式分支上使用 rebase -i

从变基那个节点开始往后的所有节点的 commit id 都会发生变化。这个就不再赘述了。
所以可以想象一下, master上有100个 commit，你悄悄改了第50个 commit，那从 50—100 的所有 commit 全部改变了, 这时, 别人的分支合进来, 就会有51个冲突, 解决完冲突之后, 就会产生 51*2 个相同的提交记录, 恐怖如斯!

总结

git rebase 是一条集增删改查于一体的强大命令，它既可以对自己的分支进行修修剪剪，也可以在合并其他分支的时候缝缝补补，让我们的 commit 提交看上去干净清爽。

记住一条原则：只对尚未推送或未分享给别人的本地修改执行变基操作，清理历史， 从不对已推送至别处的提交执行变基操作。

这样，你才能享受到两种方式（rebase 和 merge）带来的便利。