赞
踩
在这篇博客中,我们将探讨和比较四个不同的人工智能模型——ChatGPT 3.5、ChatGPT 4.0、ChatGPT 4.0+插件和Google Bard。我们将通过三个问题的测试结果来评估它们在处理特定任务时的效能和响应速度。
AI模型 | 结果 | 回复速度 |
---|---|---|
ChatGPT 3.5 | 未给出具体的文章数量 | 回复速度极快(plus版本) |
ChatGPT 4.0 | 建议查阅其他数据库 | - |
ChatGPT 4.0 + Scholar AI | 给出了文章数量,但是严重偏少 | 回复极慢,耗费CPU算力 |
Google Bard | 给出了文章数量,但是每个草稿的数据均不一样 | 回复快,一次给出多个草稿 |
AI模型 | 结果 | 备注 |
---|---|---|
ChatGPT 3.5 | 提供3篇文献 | - |
ChatGPT 4.0 | 建议查阅其他数据库 | - |
ChatGPT 4.0 + Scholar AI | 提供4篇文献 | 信息详尽 |
Google Bard | 提供4篇文献 | 对文章进行了概述 |
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4.0
ChatGPT 4.0 + Scholar AI
Google Bard
AI模型 | 结果 | 评价 |
---|---|---|
ChatGPT 3.5 | 简要历程+参考文献 | 一般 |
ChatGPT 4.0 | 简要历程+参考文献 | 一般 |
ChatGPT 4.0 + Scholar AI | 只有参考文献 | 较差 |
Google Bard | 提供详细历程和参考文献 | 较好 |
见另外一篇文章:https://blog.csdn.net/fair_li/article/details/134856948
通过以上对比测试,我们可以观察到ChatGPT4.0是个建议大师
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。