C/S B/S的区别_c/s构架的优缺点

背景：马上开始学习B/S了，因为之前学的一直都是C/S，所以在这里做一个总结。

C/S简介

B/S简介

C/S 架构的优缺点  

优点： 
1.C/S架构的界面和操作可以很丰富。 
2.安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。 3.由于只有一层交互，因此响应速度较快。  
缺点： 
1.适用面窄，通常用于局域网中。 2.用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。 3.维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。  

 

B/S架构的优缺点  

优点： 
1）客户端无需安装，有Web浏览器即可。 

2）BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。 

3）BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。  

缺点： 
1）在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。 
2）表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。 
3）在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。 4）客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。（在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解）

C/S B/S的区别

1.硬件环境不同: 

C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务.
B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行 
2．对安全要求不同 
C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜. 可以通过B/S发布部分可公开信息.
B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 可能面向不可知的用户。
3．对程序架构不同 
C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.
B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求 B/S结构的程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟. 
4．软件重用不同 
C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好.
B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌可以再利用,而不是做在墙上的石头桌子 
5．系统维护不同 
C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统
B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级. 
6．处理问题不同 
C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. 应该都是相同的系统
B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的. 与操作系统平台关系最小. 
7．用户接口不同 
C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高
B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低,减低开发成本. 
8．信息流不同 
C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理, 交互性相对低

B/S 信息流向可变化, B-B B-C B-G等信息、流向的变化, 更像交易中心

总结：

从上面对比分析中，我们可以看出，传统的C/S体系结构并非一无是处，而新兴的B/S体系结构也并不是十全十美，由于C/S体系结构根深蒂固，技术成熟，原来很多软件系统都是建立在C/S体系结构上的。所以，我认为C/S和B/S还将继续长期共存。