赞
踩
- 软件未实现产品说明书要求的功能
- 软件出现了产品说明书指明不应该出现的功能
- 软件实现了产品说明书未提到的功能
- 软件未实现产品说明书虽未明确提及但应该实现的功能
- 软件难以理解、不易使用、运行缓慢或最终用户认为不好
属性名称 | 描述 |
---|---|
缺陷类型(Type) | 根据缺陷的自然属性划分的缺陷种类 |
缺陷严重程度(Severity) | 指因缺陷引起的故障对软件产品的影响程度 |
缺陷优先级(Priority) | 指缺陷必须被修复的紧急程度 |
缺陷状态(Status) | 指缺陷通过一个跟踪修复过程的进展情况 |
缺陷起源(Origin) | 指缺陷引起的故障或事件第一次被检测的阶段 |
缺陷来源(source) | 指缺陷的起因 |
缺陷根源(Root Cause) | 指发生错误的根本因素 |
缺陷类型 | 描述 |
---|---|
功能 | 影响了各种系统功能、逻辑的缺陷 |
用户界面 | 影响了 用户界面、人机交互特性,包括屏幕格式、用户输入灵活性、结果输出格式等方面的缺陷 |
文档 | 影响发布和维护,包括注释、用户手册、设计文档 |
软件包 | 由于软件配置库、变更管理或版本控制引起的错误 |
性能 | 不满足系统可测量的属性值,如执行时间、事务处理速率等 |
系统/模块接口 | 与其他组件、模块或设备驱动程调用函控制块或参数列表等不匹配、冲突 |
注意:
需求分析、设计阶段,文档类型的缺陷多;
集成测试阶段,一般接口类型的缺陷多;
系统测试阶段,功能、界面类型的缺陷多;
验收阶段,更多关注性能缺陷;
实施过程中,可能会遇到一些软件包的缺陷。
缺陷严重等级 | 描述 |
---|---|
致命(Fatal) | 系统任何一个主要功能完全丧失,用户数据受到破坏,系统崩溃、悬挂、死机,或者危及人身安全 |
严重(Critical) | 系统的主要功能部分丧失,数据不能保存,系统的次要功能完全丧失,系统所提供的功能或服务受到明显影响 |
一般(Major) | 系统的次要功能没有完全实现,但不影响用户的正常使用。例如:提示信息不太准确或用户界面差、操作时间长等一些问题 |
较小(Minor) | 是操作者不方便或遇到麻烦,但不影响功能的操作和执行,如个别不影响产品理解的错别字、文字排列不整齐等一些小问题 |
缺陷严重程度是对软件的影响。
注意: 分类结合缺陷的影响、软件的具体功能(业务或流程)
缺陷优先级 | 描述 |
---|---|
立即解决( P1级) | 缺陷导致系统几乎不能使用或测试不能继续,需立即修复 |
高优先级(P2级) | 缺陷严重,影响测试,需优先考虑 |
正常排队(P3级) | 缺陷需要正常排序等待修复 |
低优先级(P4级) | 缺陷可以在开发人员有时间的时候被纠正 |
缺陷的优先级很大程度取决于缺陷对测试工作的影响程度。
例如:电商系统的用户注册功能无法使用(无法登录、购买、结算、支付、下订单、物流跟踪、收货、评论等功能都无法进行),就必须立即修复;电商系统中关于用户购买流程帮助说明的网页链接点击404页面。
注意: 优先级的衡量一般可以根据测试的软件系统的全业务流程划分,软件基本功能的缺陷,优先级高,且需要立即解决;软件的备选流、基本功能测试的反向测试内容,优先级低,有些甚至可改可不改。
面试题:缺陷的严重程度和优先级有什么关系?
1)二者之间没有直接关系;
2)严重的缺陷 不等于 修复优先级高;
3)即便优先级和严重程度都高,也只是偶然。
例如: QQ的帮助按钮,会经常遇到闪退的现象,严重程度很高,但优先级很低。
提交缺陷时,不能夸大或降低缺陷的严重程度或者优先级
缺陷状态 | 描述 |
---|---|
激活或打开 | 问题还没有解决,存在源代码中,确认“提交的缺陷” ,等待处理,如新报的缺陷 |
已修正或修复 | 已被开发人员检查 、修复过的缺陷,通过单元测试,认为已解决但还没有被测试人员验证 |
关闭或非激活 | 测试人员验证后,确认缺陷不存在之后的状态 |
重新打开 | 测试人员验证后,还依然存在的缺陷,等待开发人员进一步修复 |
推迟 | 这个软件缺陷可以在下一个版本中解决 |
保留 | 由于技术原因或第三者软件的缺陷,开发人员不能修复的缺陷 |
不能重现 | 开发不能再现这个软件缺陷,需要测试人员检查缺陷复现的步骤 |
需要更多信息 | 开发能再现这个软件缺陷,但开发人员需要一些信息,例如缺陷的日志文件、图片等 |
重复 | 这个软件缺陷已经被其他的软件测试人员发现 |
不是缺陷 | 这个问题不是软件缺陷 |
需要修改软件规格说明书 | 由于软件规格说明书对软件设计的要求,必须要修改软件规格说明书 |
缺陷状态表示缺陷的处理进度。
发现缺陷是所有缺陷处理的前提条件,但是还没有进入缺陷的处理流程。
1)激活/打开(新建):由测试人员进行标注。
2)确认:确认新提交的缺陷是一个真实有效的缺陷。一般由测试主管、质量保证(QA)或者产品经理进行确认。经确认后,有效缺陷会指派给相关人员进行处理。
3)已修复/修正:在缺陷被修复后,一般由开发人员进行。
4)关闭/非激活:经测试人员验证没问题。
5)重新打开:经测试人员验证没有被修复,需要再次打开进行修复。
6)推迟:测试要跟开发或者其他管理人员进行确认。
7)保留:一般由开发人员设定。
8)不能重现:开发按照缺陷复现步骤不能再次发现缺陷。一般如闪退、崩溃类型的缺陷,或者由于从操作系统差异、浏览器的缓存等信息,出现的问题。所以测试人员提交bug前要再三确认。
9)需要更多信息:作为测试人员 提交bug时,要尽可能的把相关文件一起提交(图片、视频)。
10)重复:一定要避免这种情况。
11)不是缺陷:一定不要出现此情况!!!
12)需要修改软件说明书:缺陷不是技术原因造成,而是由于需求、设计不明确。
缺陷引起的故障或事件第一次被检测到的阶段
缺陷起源 | 描述 |
---|---|
需求 | 在需求阶段发现的缺陷 |
构架 | 在系统架构设计阶段发现的缺陷 |
设计 | 在程序设计阶段发现的缺陷 |
编码 | 在编码阶段发现的缺陷 |
测试 | 在测试阶段发现的缺陷 |
用户 | 在用户使用阶段发现的缺陷 |
缺陷发生的起因
缺陷来源 | 描述 |
---|---|
需求说明书 | 需求说明书的错误或不清楚引起的问题 |
设计文档 | 设计文档描述不准确,和需求说明书不一致的问题 |
系统集成接口 | 系统各模块参数不匹配、开发组之间缺乏协调引起的缺陷 |
数据流(库) | 由于数据字典、数据库中的错误引起的缺陷 |
程序代码 | 是编码中的问题所引起的缺陷 |
缺陷发生的根本因素
缺陷根源 | 描述 |
---|---|
测试策略 | 错误的测试范围,误解测试目标,超越测试能力等 |
过程、工具和方法 | 无效的需求过程,过时的风险管理过程,不适用的项目管理方法,没有估算规程,无效的变更控制过程等 |
团队/人 | 项目团队职责交叉,缺乏培训。没有经验的项目团队,缺乏士气和动机不纯等 |
缺乏组织和通讯 | 缺乏用户参与、职责不明确,管理失败等 |
硬件 | 硬件配置不对、缺乏,或处理器导致算术精度丢失,内存溢出 |
软件 | 软件设置不对、缺乏,或操作系统错误导致无法释放资源,工具软件的错误,编译错误,千年虫的问题等 |
工作环境 | 组织机构调整,预算改变,工作环境恶劣,如噪音过大 |
一般关注较多的是缺陷来源(直接原因;在测试总结阶段,关注缺陷根源。
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。