git 的add,conmmit,pull,push的顺序问题_git 代码顺序

转载文章，稍有修改

命令解释

• add：添加到暂存区
• commit：提交到本地库
• pull：拉取远程库
• push：推送到远程库

add,commit,pull,push的顺序问题:

git 为什么要先commit，然后pull，最后再push？而不是commit然后直接push？
情况是这样的，现在远程有一个仓库，分支就一个，是master。然后我本地的仓库是从远程的master上clone下来的。大家都是clone下来，再在自己本地改好，再commit然后pull然后push，大家都是这么做的。那么现在问题来了：

1.那我本地这个也算是个分支？还是就是一个本地仓库？
答：本地和远程的关系相当于两个分支,你感觉一样是因为你git pull 的时候已经自动给绑定好对应关系了。

2.如果我在远程新建了个分支，然后我pull了下来，那我本地到底有分支这个说法吗？我本地的分支是不是就是那个远程新建的分支？
答：你远程新建了一个分支拉到本地的道理是一样的,属于复制了一份,但是本地分支和远程分支已经是两个东西了

3.本地仓库和本地分支有什么区别？
答：本地有工作区和版本库，版本库有暂存区，和分支，本地分支属于本地仓库里,是包含关系,一个仓库里可以有很多分支。

4.commit是提交到本地仓库，然后push，这个push是把所有代码推到远程仓库，还是只是把commit的地方推到远程仓库？
答：肯定不会全量推送到远程的,是通过对比 commit 的记录,如果本地高于远程就直接把多出来的commit 给怼上去,如果本地分支的最新版本和远程的 commit 有冲突，就需要解决冲突,就是看那不一样，自己改，重新pull,commit操作一遍。

5.那为什么要先commit，然后pull，然后再push，我pull了，岂不是把自己改的代码都给覆盖掉了嘛，因为远程没有我改的代码，我pull，岂不是覆盖了我本地的改动好的地方了？那我还怎么push？
答：这个先 commit 再 pull 最后再push 的情况就是为了应对多人合并开发的情况,

1. commit 是为了告诉 git 我这次提交改了哪些东西,不然你只是改了但是 git 不知道你改了,也就无从判断比较;
2. pull是为了本地 commit 和远程commit 的对比记录,git 是按照文件的行数操作进行对比的,如果同时操作了某文件的同一行（在两个人操作同一个分支才会冲突）那么就会产生冲突,git 也会把这个冲突给标记出来,这个时候就需要先把和你冲突的那个人拉过来问问保留谁的代码,然后在 git add && git commit && git pull 这三连,再次 pull 一次是为了防止再你们协商的时候另一个人给又提交了一版东西,如果真发生了那流程重复一遍,通常没有冲突的时候就直接给你合并了,不会把你的代码给覆盖掉
3. 出现代码覆盖或者丢失的情况:比如A B两人的代码pull 时候的版本都是1,A在本地提交了2,3版本，并且推送到远程了,B 进行修改的时候没有commit 操作,他先自己写了东西,然后 git pull 这个时候 ，因为A B 两人是同一分支，所以B提交会导致覆盖A的代码，因为B不知道版本变了，以为原来的文件都没变，那就直接覆盖被，B 本地版本已经到3了,B 在本地版本3的时候改了 A 写过的代码,再进行了git commit && git push 那么在远程版本中就是4,而且 A 的代码被覆盖了,所以说所有人都要先 commit 再 pull,不然真的会覆盖代码的。（这里是说的原理，实际是你不commit根本不让你pull）

原文链接：https://blog.csdn.net/code_mzh/article/details/106652168