修改 git 的历史 commit，你能想到几种方案？_git 修改上一次commit

最近遇到一个 git 的问题：

我在某个文件里写了一段不应该提交上去的内容，没注意，提交上去了。

后来又提交了很多个 commit。

之后我发现了这个，又把它去掉了，提交了一个新的 commit。

这样虽然新的 commit 没有这段内容了，但老的 commit 里依然有这个内容。

可我不想保留这段内容的记录，也就是想修改历史 commit。

这种问题大家会怎么解决呢？

我能想到的有三种方案，分别来试一下。

我们先创建了个 git 项目。

写了个 index.md，每行内容提交一个 commit。

git log 可以看到，一共 5 个 commit：

git show 看下 222 和 333 那个 commit：

git show f5482b

可以看到，这个 333 的 commit 就是我们想改掉的。

但是现在后面提交了 444、555 这俩 commit 了，怎么改掉它呢？

很容易想到的是 reset 到 333 那个 commit，重新提交，然后把后面的 commit 再一个个 cherry-pick 回去。

我们试一下：

首先把 444、555 这俩 commit 记下来，待会还要用

然后 git reset 到 333 那个 commit：

git reset --hard 65dfee

把私密信息去掉，重新提交：

git add .
git commit --amend

这样，这个 commit 就干净了。

然后把后面的 444 和 555 再 cherry-pick 回来。

cherry-pick 就是单独取一个 commit 过来。

git cherry-pick 0b700f

会有冲突，解决之后 continue 就好：

git add .
git cherry-pick --continue

再 cherry-pick 555 的 commit 的时候依然有冲突，因为历史 commit 改了：

同样是解决之后重新 add 和 cherry-pick --continue

这样再看下 333 那个 commit，就干净了：

git show 9aded3

不过这样还是挺麻烦的，git reset 到那个 commit，修改之后重新提交。

之后 cherry-pick 每个 commit 的时候都需要解决一次冲突，因为历史 commit 变了。

当 commit 多的时候就不合适了。

这时候可以用第二种方案： git rebase。

很多同学只会 git merge 不会 git rebase，其实这个很简单。

merge 就是只合并最新 commit，所以只要解决一次冲突，然后生成一个新的 commit 节点。

而 rebase 则是把所有 commit 按顺序一个个的合并，所以可能要解决多次冲突，但不用生成新 commit 节点。

merge 是合并最新的，所以只要处理一次就行。

rebase 是要一个个 commit 合并，所以要处理多次。

rebase 除了用来合并两个分支外，还可以在某个分支回到某个 commit，把后面 commit 重新一个个合并回去。

很适合用来解决我们这个问题。

首先回到初始状态：

然后找到 222 的 commit：

git rebase -i f5482ba

这样就是重新处理从 333 到 HEAD 的 commit，一个个合并回去。

-i 是交互式的合并。

可以看到，三个 commit 都列了出来，前面的 pick 就是指定怎么处理这个 commit。

下面有很多命令：

pick 是原封不动使用这个 commit

reword 是使用这个 commit，但是修改 commit message

edit 是使用这个 commit，但是修改这个 commit 的内容，然后重新 amend。

squash 是合并这个 commit 到之前的 commit

后面的命令就不看了，很明显，这里我们要用的是 edit 命令。

改成 edit，然后输入 :wq 退出

提示现在停在了 333 这个 commit，你可以修改之后重新 commit --amend：

之后再 rebase --continue 继续处理下个 commit。

这时候会提示冲突，因为历史 commit 变了。

解决之后，重新 add、commit。

然后 git rebase --continue 继续处理下个 commit：

历史 commit 变了，依然会冲突。

合并之后重新 add、commit.

然后再次 git rebase --continue

因为所有 commit 都处理完了，这时候会提示 rebase 成功。

这时候 git show 看下 333 那个 commit，就已经修改了：

大家有没有发现，其实 git rebase 和我们第一种方案 git reset 回去再一个个 cherry-pick 是一样的？

确实，其实 git rebase 就是对这个过程的封装，提供了一些命令。

你完全可以用 cherry-pick 处理一个个 commit 来代替 git rebase。

这两种方案都要解决冲突，还是挺麻烦的。

又没有什么不用解决冲突的方案呢？

有，就是 filter-branch。

它可以在一系列 commit 上自动执行脚本。

比如 --tree-filter 指定的脚本就是用来修改 commit 里的文件的。

我们再回到初始状态：

创建了一个 script.js

const fs = require('fs');
 
const content = fs.readFileSync('./index.md', {
    encoding: 'utf-8'
});
 
console.log(content);

就是读取 index.md 的内容并打印。

然后执行 filter-branch 命令：

git filter-branch --tree-filter 'node 绝对路径/script.js' 9aded3..HEAD

这里指定用 --tree-filter，也就是处理每个 commit 的文件，执行 script 脚本。

也就是从 222 那个 commit 到当前 HEAD 的 commit，每个 commit 执行一次 script 脚本。

大家觉得执行结果一样么？

答案是不一样，因为每个 commit 这个文件的内容不同。

那我们在这个 script 里改变了文件的内容不就行了？

const fs = require('fs');
 
const content = fs.readFileSync('./index.md', {
    encoding: 'utf-8'
});
 
const newContent = content.replace('私密信息', '');
 
fs.writeFileSync('./index.md', newContent);

再跑下试试：

执行成功，提示 main 分支已经被重写了。

然后我们再 git show 看下 333 那个 commit

确实去掉了私密信息。

再看看 444 的 commit：

这就是 filter-branch 的方案。

相比 reset + cherry-pick 或者 rebase 的方案，这种不需要一个个合并 commit，解决冲突。

只需要写个修改内容的脚本，然后自动执行脚本来改 commit 就行，便捷很多。

但是，要注意的是，改历史 commit 肯定是需要 git push -f 才能推到远程仓库的。

而改了历史 commit 的结果我们也都看到了，需要把后面的 commit 一个个重新合并，解决冲突。

这对于多人合作的项目来说，是很不好的。

可以让所有组员先把代码 push，在修改完历史 commit 之后，再重新 clone 代码就好了。

总结

当你不小心把私密信息提交到了某个历史 commit，就需要修改这个 commit 去掉私密信息。

我们尝试了 3 种方案：

第一种是 git reset --hard 到那个分支，然后改完之后 git commit --amend，之后再把后面的 commit 一个个 cherry-pick 回来。

第二种是 git rebase -i 这些 commit，它提供了一些命令，比如 pick 是使用这个 commit，edit 是重新修改这个 commit。我们在要改的那个 commit 使用 edit 命令，之后 git rebase --continue，依次处理后面的 commit。

其实 reabse 就是对 cherry-pick 的封装，也就是自动处理一个个 commit。

但不管是 cherry-pick 还是 rebase ，合并后面的 commit 的时候都需要解决冲突，因为改了历史 commit 肯定会导致冲突。

第三种方案是用 filter-branch 的 --tree-filter，他可以在多个 commit 上自动执行脚本，你可以在脚本里修改文件内容，这样就不用手动解决冲突了，可以批量修改 commit。

但改了历史 commit 需要 git push -f，如果大项目需要这么做，要提前和组员共同好，先把代码都 push，然后集中修改，之后再重新 clone。

这就是修改历史 commit 的 3 种方案，你还有别的方案么？