TCP连接的终止_tcp结束

前言：前面讲到过TCP连接的建立，这里继续记录TCP连接的终止过程。

1、TCP连接的终止过程

如上图是TCP连接的终止过程。下面来深入了解TCP连接的释放：

由于TCP是连接是全双工的，所以每个方向上都必须进行单独关闭，这原则是当一方完成数据发送任务后就能发送一个FIN来终止这个方向的连接（收到一个FIN只意味着这一个方向上没有数据流动）。另一方收到一个FIN后仍能发送数据。首先进行关闭的一方执行主动关闭，而另一方执行被动关闭。

TCP协议是全双工连接，即一个TCP连接存在双向的读写通道。

简单说来是 “先关读，后关写”，一共需要四个阶段。以客户机发起关闭连接为例：
1.服务器读通道关闭
2.客户机写通道关闭
3.客户机读通道关闭
4.服务器写通道关闭
关闭行为是在发起方数据发送完毕之后，给对方发出一个FIN（finish）数据段。直到接收到对方发送的FIN，且对方收到了接收确认ACK之后，双方的数据通信完全结束，过程中每次接收都需要返回确认数据段ACK。
详细过程：
    第一阶段   客户机发送完数据之后，向服务器发送一个FIN数据段，序列号为i；
    1.服务器收到FIN(i)后，返回确认段ACK，序列号为i+1，关闭服务器读通道；
    2.客户机收到ACK(i+1)后，关闭客户机写通道；
   （此时，客户机仍能通过读通道读取服务器的数据，服务器仍能通过写通道写数据）
    第二阶段 服务器发送完数据之后，向客户机发送一个FIN数据段，序列号为j；
    3.客户机收到FIN(j)后，返回确认段ACK，序列号为j+1，关闭客户机读通道；
    4.服务器收到ACK(j+1)后，关闭服务器写通道。
这是标准的TCP关闭两个阶段，服务器和客户机都可以发起关闭，完全对称。

FIN标识是通过发送最后一块数据时设置的，标准的例子中，服务器还在发送数据，所以要等到发送完的时候，设置FIN（此时可称为TCP连接处于半关闭状态，因为数据仍可从被动关闭一方向主动关闭方传送）。如果在服务器收到FIN(i)时，已经没有数据需要发送，可以在返回ACK(i+1)的时候就设置FIN(j)标识，这样就相当于可以合并第二步和第三步（优化）。

由于

2、TCP连接关闭过程中出现的一些状态

除了ESTABLISHED,可以看到还有SYN_RECV、FIN_WAIT1、TIME_WAIT、CLOSE_WAIT、FIN_WAIT2、LAST_ACK这几个状态，下面就这几个状态产生的条件、对系统的影响以及处理方式进行简单描述。

（1）、SYN_RECV

服务端收到建立连接的SYN没有收到ACK包的时候处在SYN_RECV状态。有两个相关系统配置：

1，net.ipv4.tcp_synack_retries ：INTEGER

默认值是5

对于远端的连接请求SYN，内核会发送SYN ＋ ACK数据报，以确认收到上一个 SYN连接请求包。这是所谓的三次握手( threeway handshake)机制的第二个步骤。这里决定内核在放弃连接之前所送出的 SYN+ACK 数目。不应该大于255，默认值是5，对应于180秒左右时间。通常我们不对这个值进行修改，因为我们希望TCP连接不要因为偶尔的丢包而无法建立。

2，net.ipv4.tcp_syncookies

一般服务器都会设置net.ipv4.tcp_syncookies=1来防止SYN Flood攻击。假设一个用户向服务器发送了SYN报文后突然死机或掉线，那么服务器在发出SYN+ACK应答报文后是无法收到客户端的ACK报文的（第三次握手无法完成），这种情况下服务器端一般会重试（再次发送SYN+ACK给客户端）并等待一段时间后丢弃这个未完成的连接，这段时间的长度我们称为SYN Timeout，一般来说这个时间是分钟的数量级（大约为30秒-2分钟）。

这些处在SYNC_RECV的TCP连接称为半连接，并存储在内核的半连接队列中，在内核收到对端发送的ack包时会查找半连接队列，并将符合的requst_sock信息存储到完成三次握手的连接的队列中，然后删除此半连接。大量SYNC_RECV的TCP连接会导致半连接队列溢出，这样后续的连接建立请求会被内核直接丢弃，这就是SYN Flood攻击。

能够有效防范SYN Flood攻击的手段之一，就是SYN Cookie。SYN Cookie原理由D. J. Bernstain和 Eric Schenk发明。SYN Cookie是对TCP服务器端的三次握手协议作一些修改，专门用来防范SYN Flood攻击的一种手段。它的原理是，在TCP服务器收到TCP SYN包并返回TCP SYN+ACK包时，不分配一个专门的数据区，而是根据这个SYN包计算出一个cookie值。在收到TCP ACK包时，TCP服务器在根据那个cookie值检查这个TCP ACK包的合法性。如果合法，再分配专门的数据区进行处理未来的TCP连接。

（2）、CLOSE_WAIT

发起TCP连接关闭的一方称为client，被动关闭的一方称为server。被动关闭的server收到FIN后，但（server）未发出ACK的TCP状态是CLOSE_WAIT。出现这种状况一般都是由于server端代码的问题，如果你的服务器上出现大量CLOSE_WAIT，应该要考虑检查代码。

（3）、TIME_WAIT (这是一个比较重要的状态，值得好好分析下)

为了方便描述，我给这个TCP连接的一端起名为Client，给另外一端起名为Server。上图描述的是Client主动关闭的过程，FTP协议中就这样的。如果要描述Server主动关闭的过程，只要交换描述过程中的Server和Client就可以了，HTTP协议就是这样的。

描述过程：
Client调用close()函数，给Server发送FIN，请求关闭连接；Server收到FIN之后给Client返回确认ACK，同时关闭读通道（不清楚就去看一下shutdown和close的差别,见文末），也就是说现在不能再从这个连接上读取东西，现在read返回0。此时Server的TCP状态转化为CLOSE_WAIT状态。
Client收到对自己的FIN确认后，关闭 写通道，不再向连接中写入任何数据。
接下来Server调用close()来关闭连接，给Client发送FIN，Client收到后给Server回复ACK确认，同时Client关闭读通道，进入TIME_WAIT状态。
Server接收到Client对自己的FIN的确认ACK，关闭写通道，TCP连接转化为CLOSED，也就是关闭连接。
Client在TIME_WAIT状态下要等待最大数据段生存期的两倍，然后才进入CLOSED状态，TCP协议关闭连接过程彻底结束。

以上就是TCP协议关闭连接的过程，现在说一下TIME_WAIT状态。
从上面可以看到，主动发起关闭连接的操作的一方将达到TIME_WAIT状态，而且这个状态要保持Maximum Segment Lifetime的两倍时间。为什么要这样做而不是直接进入CLOSED状态？

原因有二：
一、保证TCP协议的全双工连接能够可靠关闭
二、保证这次连接的重复数据段从网络中消失

先说第一点，如果Client直接CLOSED了，那么由于IP协议的不可靠性或者是其它网络原因，导致Server没有收到Client最后回复的ACK。那么Server就会在超时之后继续发送FIN，此时由于Client已经CLOSED了，就找不到与重发的FIN对应的连接，最后Server就会收到RST而不是ACK，Server就会以为是连接错误把问题报告给高层。这样的情况虽然不会造成数据丢失，但是却导致TCP协议不符合可靠连接的要求。所以，Client不是直接进入CLOSED，而是要保持TIME_WAIT，当再次收到FIN的时候，能够保证对方收到ACK，最后正确的关闭连接。

再说第二点，如果Client直接CLOSED，然后又再向Server发起一个新连接，我们不能保证这个新连接与刚关闭的连接的端口号是不同的。也就是说有可能新连接和老连接的端口号是相同的。一般来说不会发生什么问题，但是还是有特殊情况出现：假设新连接和已经关闭的老连接端口号是一样的，如果前一次连接的某些数据仍然滞留在网络中，这些延迟数据在建立新连接之后才到达Server，由于新连接和老连接的端口号是一样的，又因为TCP协议判断不同连接的依据是socket pair，于是，TCP协议就认为那个延迟的数据是属于新连接的，这样就和真正的新连接的数据包发生混淆了。所以TCP连接还要在TIME_WAIT状态等待2倍MSL，这样可以保证本次连接的所有数据都从网络中消失。

注意:

server收到ACK,关闭链接(这是四次握手最后一次的理想情况).但是此时client并无法知道ACK是否已经成功到达server,于是开始等待 ! 等待什么呢 ? 假如ACK没有到达server,server会为FIN这个消息超时重传,如果client等待的时间足够,在等待的期间,又收到FIN消息,此时client就知道ACK并没有到达server,于是client会再次发送ACK,直到在足够的时间内没有收到FIN,说明此时ACK已经成功到达server. 而这个等待时间就是2MSL.

补充:

socket api : close()和shutdown()

一条TCP连接而言，首先调用close()的一方会进入TIME_WAIT状态，除此之外，关于close()还有一些细节需要说明。

 对一个tcp socket调用close()的默认动作是将该socket标记为已关闭并立即返回到调用该api进程中。此时，从应用层来看，该socket fd不能再被进程使用，即不能再作为read或write的参数。而从传输层来看，TCP会尝试将目前send buffer中积压的数据发到链路上，然后才会发起TCP的4次挥手以彻底关闭TCP连接。
       调用close()是关闭TCP连接的正常方式，但这种方式存在两个限制，而这正是引入shutdown()的原因：
       1）close()其实只是将socket fd的引用计数减1，只有当该socket fd的引用计数减至0时，TCP传输层才会发起4次握手从而真正关闭连接。而shutdown则可以直接发起关闭连接所需的4次握手，而不用受到引用计数的限制；
       2）close()会终止TCP的双工链路。由于TCP连接的全双工特性，可能会存在这样的应用场景：local peer不会再向remote peer发送数据，而remote peer可能还有数据需要发送过来，在这种情况下，如果local peer想要通知remote peer自己不会再发送数据但还会继续收数据这个事实，用close()是不行的，而shutdown()可以完成这个任务。