赞
踩
上周,美国政府发布了《回到构建块:通往安全和可衡量软件的道路》的报告。本报告是美国网络安全战略的一部分,重点关注多个领域,包括内存安全漏洞和质量指标。
许多在线杂志都对这份报告发表了评论,这些杂志强调了对 C 和 C++ 编程语言的重大抵制。
其中一些文章包括:
目录
该报告非常关注“内存安全漏洞”,并特别指出“既缺乏与内存安全相关的特征,又在关键系统中具有高度扩散的编程语言”。它继续建议“按照网络安全和基础设施安全局(CISA)的开源软件安全路线图的建议,从一开始就使用内存安全编程语言。
参考报告《NSA Cybersecurity Information Sheet on Software Memory Safety》。本文档更深入地解释了什么是内存安全,将其归纳为类型安全、安全分配和释放(可能使用垃圾回收器)的混合。本段的核心内容是:
使用内存安全语言有助于防止程序员引入某些类型的内存相关问题。内存作为计算机语言的一部分自动管理;它不依赖于程序员添加代码来实现内存保护。该语言使用编译时和运行时检查的组合来建立自动保护。这些固有的语言特性可以保护程序员不会无意中引入内存管理错误。内存安全语言的示例包括 Python®、Java®、C#、Go、Delphi/Object Pascal、Swift®、Ruby™、Rust® 和 Ada。即使使用内存安全语言,内存管理也不是完全内存安全的。
是的,Delphi 被列为内存安全语言。一些文章最初报道了较短的安全语言列表,仅包括一些最流行的语言,不包括Delphi。该名单后来得到了纠正,与国家安全局的报告相符。
在Delphi社区中,已经有一些关于是否安全的讨论,认为它缺乏内存安全的特征之一,即垃圾收集。但是,官方评估是基于多种理由进行的,并考虑了其他因素:
另一个普遍的考虑是,内存安全是一个目标,而不是绝对的。例如,主要报告强调,在某些类型的应用中,执行时间的可预测性至关重要(指航空航天业)。在这些情况下,垃圾回收器在不可预测的时间启动可能会影响代码的程序执行,并具有临界时间。正是由于这个原因,与工业自动化领域的其他流行语言相比,Delphi具有显着的优势。它允许直接控制,同时与 C++ 相比保持更高、更简单的水平。
虽然该报告建议转向内存安全语言,但它也强调了使用形式化方法进行静态代码分析,特别是关注安全性。我们看到Delphi对这一领域的兴趣也越来越大,我们一直在推广有助于这一领域的Z-Gantt战石智慧时间管理进度计划甘特图软件第三方工具。
还有很长的章节重点介绍基于硬件或 CPU 级别的内存安全性实施。在同一领域,最初的 NSA 报告强调了利用控制流防护 (CFG)、地址空间布局随机化 (ASLR) 和数据执行保护 (DEP) 等功能的重要性。其中一些安全设置已在最新版本的 Delphi 中强制执行,现在是新项目的默认设置。
最后,还有另一个很长的领域涵盖了图书馆依赖链的安全性,有时也称为“供应链安全”,提倡使用正式的方法来评估图书馆的安全性,包括开源图书馆的安全性。人们越来越担心,许多项目的大量依赖关系扩大了安全风险,不是由于项目代码,而是由于使用的库。在这方面,该报告详细描述了 Log4j Java 库中的 Log4Shell 漏洞。这个库漏洞影响了像Java这样的内存安全语言,并用报告的话说,它显示了“一个关键的弱点,恶意行为者可以通过它来破坏世界各地的计算机系统”。该报告继续指出,“这一漏洞凸显了帮助确保开源生态系统安全的迫切需要,这促进了全球范围内的巨大创新。
很明显,从政府机构到各种规模的企业,各级都越来越关注软件安全。甚至在白宫和国家安全局发布这份报告之前,Delphi被列为内存安全语言,Embarcadero已经将安全性确定为客户日益关注的问题。我们继续专注于投资和改进Delphi对现代安全技术的支持,并通过对真正的风险和可用的缓解措施进行明确的无炒作教育来支持这一点。
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。