踩坑，结合profile深入理解spring.config.additional-location

关于SpringBoot配置文件的优先级，官网给出了下面这段话：

Externalized Configuration

 但按照我对他的文字理解和验证结果对不上。下面结合源码和验证结果，简单说一下我对这个规则的理解。

结论

SpringBoot配置文件的优先级，按我理解（见上图）：

1. profile优先级。当不配置active的profile时，默认profile为null，优先级最低
2. 路径优先级：profile相同时，它会按照优先级顺序依次去对应的配置文件

归并结果时：

1. 同一个profile（上述表格同一行）从右往左依次覆盖（越左优先级越高），每一行（profile）得到一个归并的结果
2. 每一行的归并结果，再按照profile优先级，从上往下依次覆盖（越下优先级越高），得到最终的归并结果

场景验证

问题：spring.config.additional-location下的yml是否生效（最终覆盖，最高优先级）？

场景1

现有一个test项目，将profile设置为deploy编译，编译后如下：

 启动test项目时，加上启动参数（注意，当spring.config.additional-location指定为目录时，最后一定要加斜杠"/"，否则报错）：

spring.config.additional-location=file:E:/project/demo/config/

而 E:/project/demo/config/ 下也有一个同名的 application-deploy.yml

答案：从上述表格可知生效，E:/project/demo/config/ 下的application-deploy.yml优先级最高

场景2

场景1当中，其他不变，将E:/project/demo/config/ 下也有一个同名的 application-deploy.yml 改名为 application.yml

答案：从上述表格可知不生效，classpath（target/classes）下的application-deploy.yml优先级最高

场景3

场景1当中，其他不变，将启动参数改为

spring.config.additional-location=file:E:/project/demo/config/application-deploy.yml

答案：从上述表格可知不生效，classpath（target/classes）下的application-deploy.yml优先级最高

为什么上述表格这么填。因为默认profile（null）优先级是最低的，所以肯定先对它进行搜索。

 源码出处

基本上逻辑都在ConfigFileApplicationListener，但我并没有完全看懂