赞
踩
上一篇:【工具】创客贴会员|万字测评!前沿设计网站创客贴的 AI 文生图效果测评
上一篇写的时候只测了文生图,因为百度那边活动没和创客贴接洽好,他们不清楚创客贴的AI和其他会员功能分开了,导致只有10次体验机会所以没测完。跟百度活动方反馈之后他们提供了体验次数极多的另一个账号(团队账号)~
上一篇文章里还提到了创客贴的会员机制究竟是怎么开的,想看一下价格之类的可以看上一篇。这篇就是完整功能的合集了。
体验时间:2024/05/31
体验环境:Windows 10 Edge 浏览器。这个产品就是个网页,有浏览器就能用。
总结:功能很多,不过热门推荐这个分类标准名称不对劲,整体功能页排布怪怪的。
缺陷1:功能分类紊乱,建议❗ 将“热门推荐”改成“AI设计”or“智能工具”之类的,总之起码保证这个小标题的含义属于同一个结构层级。或者把智能抠图放到图片编辑里面,AI商品图、海报、文案放到一起,智能设计另放。
缺陷2:同一分类的功能不是按顺序放的,比如文生xxx,素材、图、绘本,不是很明白这个顺序,按理说绘本应该也是图也是一种风格。建议❗鼠标移动到功能上方时浮出功能的简介,不要让用户点进去才知道这个功能到底是什么。
创客贴AI的网址是:https://aiart.chuangkit.com/matrix
可以看到完整功能包括:
并收集了一些常用的设计模型如海报、主图、公众号首图等。
可以看到功能很多不过分类有一点乱,功能和功能之间明显有重叠重复的现象。并且,同一分类的功能不是按顺序放的,比如文生xxx,素材、图、绘本,不是很明白这个顺序,按理说绘本应该也是图也是一种风格。
5月31号我去看发现多了一个功能:
这篇文章里也会一并测试。
【后来我实在是测不下去了,我就只测了热门推荐和图片编辑,见谅,就测这两部分这已经快一万字了】
【文生图可以在我的上一篇博客里面找到:【工具】创客贴会员|万字测评!前沿设计网站创客贴的 AI 文生图效果测评】
总结:本质是搜索设计模板。“高级编辑”的按钮也仅仅是跳转到创客贴自带的在线编辑器里。挺好挺方便的,但搜索词加多了立马崩坏。
优点:不需要消耗贴贴,不要钱
缺陷1:搜索词加多了搜到的模板就完全和用户要求无关了,建议❗ 内容上可以结合用户的要求自动填充,背景也可以结合文生图重新生成一下。
分两种测试模式:
接下来是测试结果:
总结:使用体验很好,比较难的图片也能正常处理。不过太难的还是处理不好。
优点:使用不需要贴贴
缺陷1:下载需要2个贴贴,建议❗ 下载调整成1个贴贴会不会更合理一些?
缺陷2:网页右上角的“上传”按钮与“下载”并列有误导性,会以为是让上传抠图的结果,建议❗ 修改为“换一张图”之类的表述。
缺陷3:对抠图的结果的调整无法像PS一样有自动选区画笔,只有朴素的画笔,很麻烦,建议❗ 增加自动选取画笔,参考PS。
缺陷4:对细节的去留还是不够极致,无法处理虚实一致混合的图片细节。建议❗ 使用更极端的测试图片(比如我这篇文章中使用的)对你们的工具做一些验证和调试,或者增加人性化提示“请尽量上传更清晰的图片,以取得更好的抠图效果”。
抠图比较难的就是环境物品较多+背景偏白+边缘细节多,因为白边在黑色背景下会很明显。
我的测试图是这张,随便找的【侵删,仅学习,不做商用用途】:
处理完之后加上暗色背景,白边完全没有,不管是发丝还是衣服的完整度都非常好;不过右下角手边还是有片叶子没有弄掉,但保留也好看:
弄完了可以用画笔擦除修补,这块功能没ps好用,手来擦挺麻烦的:
效果真好,让我忍不住想多测一张,但我一找发现这个网页要再测一张换张图的按钮没找到,以为得关掉网页再重新点。后来仔细一看才发现右上角那个“上传”的实际含义是换一张图。。。
新测的这张是测边缘细节是否会崩坏的,头发丝多且细+背景也和头发颜色相近+人物和背景的虚实程度相近:
这个效果就不尽人意了,一方面,边缘发丝细节都完全不存在了,比如右下角毛躁且模糊的细发丝没了;另一方面,背景也被额外抠了进来,但它的色差还挺大的完全不应该被抠进来才对,比如左下角:
我注意到我的两张测试图的主要区别是第二张图摄影人像和背景的虚实更混合,所以我想着上传更清晰的图应该就会有所改善了,我去网站上下载了一下更清晰的图,然后重新抠图,确实好了一点点,所以当你们使用这个工具的时候也应该上传尽可能清晰的图片:
总结:本质就是文生图,效果一般,无法将商品更换放置角度与背景融合。
优点:拖进编辑区之后会自动抠图把商品主体弄出来,不需要手动抠图。
缺陷1:无法直接拖拽上传图片到编辑区,建议❗ 调整一下功能
缺陷2:创作时间较长,需要30秒到1分钟,建议❗ 略微提高速度。
缺陷3:生成结果仅仅是抠图+背景而已,主图和背景没有联动也没有融合,站位等设置也都是无效的,建议❗ 再完善一下功能。
但能拖拽到上传区域:
2. 这个东西的实质就是文生图,给个场景把商品放进去,但商品和场景都没融合:
效果:
有点失望。
总结:本质就是模板填充,连搜索功能都没有,效果一般。
优点:不要贴贴。
缺陷1:缺乏风格选取,建议❗ 结合智能设计的风格选取,和AI一句话描述模板。
这个就只能选“海报的格式”+“主标题”和“副标题”,生成的结果是不可控的,感觉只能用来看看文字适不适合某个模板,选个差不多的。
觉得提升空间比较大吧。
总结:功能很多,覆盖很全,结果还可以。
优点:功能很全很多。
缺陷1:无法基于当前结果直接进一步调整,建议❗ 允许追问两三次。
这个功能的场景挺多,如下:
我测试了一下微信公众号标题的场景。
我输入了我们学校的公众号的部分内容,原标题是《Deepin&华中科技大学,一场技术盛宴等你来》,它生成的标题是:
一般般,还可以,可以给我一些启发。
总结:结果还可以。
优点:这个功能的页面里有“功能传送”按钮。
优点:使用免费。
缺陷1:细腻程度一般,边缘轮廓线处理得不到位,建议❗ 调整程序。
缺陷2:特别奇怪,这个 AI 功能竟然不是用 AI 贴贴去付费的,而是使用会员付费的,那它就不应该放在 AI 画匠里边,建议❗ 调整付费机制或者移除该功能。
我希望消除这个妹子头顶上的绿叶子:
框选了,确实消除了,不过细腻度一般。
轮廓线处理的都不太衔接的上:
这个功能的页面里有“功能传送”按钮,和我之前提到的希望加一个跳转到“创客贴AI画匠”的功能一致,我认为很可以。
下载居然要开通会员而不是用贴贴,百度这次活动给的是免费贴贴,而不是会员,弄得我又不能下载了。
总结:生成的结果和原图的贴合度较高,效果挺好
优点:存在敏感词和图片检测,不会生成违法的图片,并且不支持换脸这种侵犯版权和隐私的行为。
缺陷1:未能按照用户需求去生成结果,建议❗ 调整程序。
我选择把妹子手上的东西换一下,换成笔记本电脑:
可以看到修改成功:
再试图换成红色的捧花:
发现更换了,但是换的是白玫瑰:
我发现这个效果还真的蛮好的,所以我思考了一下,它可以用来生成违规违禁的图片。于是我测试了一下裸露和泳衣,第一个测试词被直接禁止使用了,第2个测试词返回了违规的结果直接不显示图片。为了观察一下是前端不显示图片还是后端,不显示图片。我看了一下网络请求,发现确实是在后端就进行了拦截,所以我们可以放心。
所以可以看出来,它的安全检测能力还是不错的。【甚至连fbb、zhengshuang都是敏感词】
它还能用来换衣服,我给换了个衬衫,他竟然换成功了。只是这个形体很明显不对……但我估计也是 AI 工具的常态吧……
但我测试明星换脸的时候,我发现换失败了,换的脸非常不像……但是我想这应该也是版权导致的吧,也正常。比如说我把脸换成了朱茵,他给的结果挺好笑的,左边是他的结果,右边是我理解的朱茵……
注意,换脸不应该是设计工具里面允许的操作,如果换成功了,才是他失败了。
总结:生成的结果好坏主要是看自己的想象力。
缺陷1:安全检测过强,而且不提示用户到底为什么违禁,建议❗ 增加违禁说明。
智能外拓就是把图片更换比例,并且智能填充它的背景。
他的这个安全检测真的是太强了(非褒义),我设置描述内容为灌木丛竟然返回违规图片了。
我想了想,改成了枯草。以下是生成结果,效果很不好:
换了一个提示词,树林,好一些了:
我左想右想也没有想出来,为什么灌木丛是违禁词,所以我就再新生成了一次,发现这次没违禁了:
整体我感觉效果还可以吧。
接下来的我就不总结效果了,只提出一些必须提出的缺陷。
用了一下还行,我先弄了一张比较糊的图片,效果还可以,就是眼睛的那块处理的不太行,眼线画的太深了,没有原来模糊的图片里面的眼波流转的感觉。但是这也确实是更清晰版本的图片。因为我看了一下我能拿到的最清晰版本的图片,它确实眼线就是过深的。
试了一下,超高清,感觉也没有特别大的区别。
优点:免费,只在使用了具有版权的设计素材的时候才收费。
缺陷:和AI没多大关系,建议移走。
这个是上传图片,然后需要反应短短的一段时间。然后得到的就是和手机的图片编辑器很像的东西,有滤镜啥的。
优点:尺寸的选项挺多的。
本质就是裁剪,它可以放大或缩小一些图片。缩小它肯定是有损的,放大的无损应该是借助了其中的 AI 技术,所以是可以说它和 AI 有一点关系的。不过他需要 VIP。他这里的选项挺多的,对于一个自媒体人来说挺方便的吧。
这块……我实在是写不下去了,如果对这块有兴趣的话,可以看一下我的上一篇博客:【工具】创客贴会员|万字测评!前沿设计网站创客贴的 AI 文生图效果测评。
创客贴的 AI 功能非常丰富,整体还是比较实用的,而且还有很多的工具是可以免费使用的。不过,每个问题都有每个问题的缺陷。开发团队可以参考我的博客进行一定的调整和优化,期待后续的功能。
本账号所有文章均为原创,欢迎转载,请注明文章出处:https://blog.csdn.net/qq_46106285/article/details/139216766。百度和各类采集站皆不可信,搜索请谨慎鉴别。技术类文章一般都有时效性,本人习惯不定期对自己的博文进行修正和更新,因此请访问出处以查看本文的最新版本。
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。