Git&SVN区别及选型_git svn

1、结论先行

• git更适用于纯代码仓库，优势在于分支管理
• svn则擅长于文件管理，优势在于目录级权限控制

2、版本管理发展历程

3、Git&SVN为何而生

Git出生于2005年，是 Linus Torvalds 为了帮助管理 Linux 内核开发而开发的一个开放源码的版本控制软件。
分布式版本控制系统

Subversionchus出生于2000年，是一个开放源代码的版本控制系统，相较于RCS、CVS，它采用了分支管理系统，它的设计目标就是取代CVS。

4、Git&SVN五大区别

1. 连接：集中式与分布式
2. 储存：文件与元数据
3. 分支：简单分支与多分支
4. 版本号：顺序编号与hash值
5. 完整性：部分保存与全保存

---

4.1、区别一：GIT是支持分布式的，SVN不是

特点：Git中每一位用户都保存一份副本，包括历史记录
Git支持本地提交，svn必须连接服务器
Git支持用户间使用Patch 补丁包协作

• 优点：两者之间版本控制方式不同，Git可以不断签出合并，可以无中心协作
• 缺点：浪费资源（如二进制文件），Git无法做到像SVN的权限控制（细分到某文件夹）

4.2、区别二：GIT按元数据存储、SVN是按文件（重点）

• Git：整体控制
• SVN：文件控制

svn可以只签出一个文件，但Git一次签出就是整个仓库，如果项目很大，对个人pc要求会很高。Git不利于大文件的版本控制，比如上G的图纸。

Git每一次提交都以全部文件作为一个整体存为快照（id），而SVN则以改变过的文件为标记。

• SVN使用数据库中revision字段记录文件更改次数（即每一次的修改记录）

• Git将保存版本中所有文件的hash值作为一个版本id（回滚时也只需回滚到某id，所以服务器端回滚是很快的）

切换到分支版本时，svn需要将分支版本文件复制一遍，而Git只需要将仓库版本id复制一遍，所以Git的分支管理比svn六得多

---

4.3、区别三：GIT分支和SVN的分支不同

svn的分支仅仅是目录的一个版本复制，git则可以多重分支并行
Git分支仅仅是将head复制一份，而SVN则将所有文件复制一份

• 优点：分支切换方便
• 缺点：Git学习成本高（复杂），如merge和rebase

这是在代码管理上git比svn强大的原因

4.4、区别四：GIT没有一个全局的版本号，而SVN有

SVN提交的版本以顺序编号，git以hash值编号

Git 中每个克隆(clone)的版本库都是平等的。可以从任何一个版本库的克隆来创建属于自己的版本库，同时你的版本库也可以作为源提供给他人，只要你愿意。

Svn版本号只能增加

git可以任意切换

4.5、区别五：GIT的内容完整性要优于SVN

1. GIT在内容存储时，同时储存了文件的hash值，一旦受到外部破坏，只要能匹配到hash值就能确定文件是否完整
2. …
3. 深层，尚未理解

5、Git命令简介

1. Workspace：工作区
2. Index / Stage：暂存区
3. Repository：仓库区（本地仓库）
4. Remote：远程仓库

6、Git四种状态

1. 未跟踪（Untracked）：此文件在文件夹中, 但并没有加入到git库, 不参与版本控制. 通过git add 状态变为Staged
2. 已提交（committed/ Unmodify）：提交到本地仓库后的状态，切换分支时不会丢失
3. 已修改（modified）：修改中或修改后未做任何动作，分分钟会丢失
4. 已暂存（staged）：下一次commit会提交

7、Git缺点

1、 安全管理能力不足：SVN的安全控制和权限管理更好，git的分布式特性导致无法做到读控制，而对安全性要求较高的组织完全无法使用这种形式(硬用也可以，管理成本很高)
2、 学习成本高：git 有一定的学习成本，分布式的工作方式，需要转换思维方式，如签出某一文件夹，svn很容易而git较为复杂，而且pull的时候需要
3、 资源浪费：git适合文本存储（设计原意本是管理Linux代码），git因为都是镜像, 如果研发上传一个pcb图, 不相关的人员也要去下载, 很浪费流量和更新时间
4、 版本库只能做整体管理：每一次提交都包含所有文件（但如果仅作为查看使用，可以fetch部分）

8、Git应用场景

1. 纯代码项目，多分支协作
2. 小团队，权限不做特殊控制
3. 可跟踪性要求不高

个人观点：Git、SVN无所谓优劣，适用场景不同而已，适合的才是最好的