CODE是Tiago Forte在《Building a Second Brain》书中提出的一种信息处理框架，用于更有效地管理和利用个人知识。借助CODE框架来讲述如何利用RAG（Retrieval-Augmented Generation，检索增强生成）技术搭建个人的知识库。CODE框架通常指的是：

• Collect: 收集信息和数据

• Organize: 组织和分类这些信息

• Distill: 检索提炼关键信息

• Express: 表达和共享知识

作为个人知识管理（PKM）领域具有重要影响力的专家，Tiago Forte提倡将知识管理视为一个动态而有机的过程，而不是仅仅是静态地存储和检索信息。通过收集、组织、提炼和表达的循环，个人可以不断地加深对信息的理解，发现新的联系，以及应用知识于实际工作和创造性活动。这个方法旨在帮助个体更好地应对信息过载，提高工作效率，同时激发创造性思维。

Collect (收集)

收集是什么？

收集各种形式的信息。这可以包括任何觉得有价值、有趣或有潜在用途的信息。这可能是从网络上找到的文章、书籍摘录、灵感、笔记、甚至是对话中的碎片化信息。

第一步：信息抓取，传统的爬虫程序需要针对某个页面的结构，一点点提取页面的信息。利用LLM这个过程要简单得多，虽然处理的过程不是特别完美，不如手动指定节点的方式，但效率高的不是一丁半点。基于LangChain实现：


from langchain.document_loaders import AsyncChromiumLoader
from langchain.document_transformers import BeautifulSoupTransformer
 
# Load HTML
loader = AsyncChromiumLoader(["https://www.wsj.com"])
html = loader.load()
# Transform
bs_transformer = BeautifulSoupTransformer()
docs_transformed = bs_transformer.transform_documents(html, tags_to_extract=["span"])
 
html2text = Html2TextTransformer()
docs_transformed = html2text.transform_documents(docs)
docs_transformed[0].page_content[0:500]

上面示例中HTML2Text提供了将HTML内容直接转换为纯文本（带有类似Markdown的格式），而无需进行特定标签操作的简单方法。适用于那些旨在提取可读文本而无需操纵特定HTML元素的情境，用于获取文档信息的场景就很适合，非格式化数据本身不要求非常严谨。

第二步：分割和嵌入，分割文档数据不是必须的，大部分情况下需要分割。主要是两方面原因，一是对于大文档，比如说一本书，只能分割成一个个小节进行存储。另一方面是为了更精确搜索出想要的内容，相关性比较强的内容作为一个文档存储，而相关性不强的则分开存。嵌入（embedding）是一个数学概念，简单点说，就是把文档向量化，把文档抽象转化成以数字表示的一个向量，后续就能用数学计算的方式，快速判断要查询的向量与待查向量的距离，从而实现基于语义的检索。OpenAI有Embedding的API，可以直接调用，存储和检索时必须使用相同的Embedding模型。

Organize (组织)

组织信息

收集到信息后，你需要将其组织成一个有序的结构。使用标签、文件夹、关键字等方式，将信息分类并建立关联。这有助于创建一个清晰的信息体系，使你能够更轻松地定位和理解存储的内容。建立适合个人需求的组织系统，确保它是直观和可持续的。

这一环节最关键也最困难，知识有内容分类，如技术类、个人成长、新闻等，也有时间维度，长期的、短期的，以及知识之间的关联关系，如个人对信息的一些解析标注。每个人对于知识的理解是不一致的，因此该环节的工作更像是艺术，而不是科学。

一种方式是，提前把个人的知识体系用类似思维导图整理好，定义好分类和标签，再把收录的信息做分类和标签。另一种方式，则是利用NLP和聚类的算法，自动进行组织。既然LLM这么强大，能否利用LLM的能力进行组织呢，微软发布的开源框架Autogen，通过编写AI Agent自动完成任务。我准备尝试一下。

Distill (提炼)

提炼信息

将大量的原始信息转化为更有价值、更易于理解和检索的形式，更好地利用收集到的信息，为后续的学习、决策和应用提供更好的基础。通过这个过程，你不仅加深对信息的理解，还能够从中获取出对你来说最有价值的内容。

意图理解，当用户输入查询信息时，不是所有时候都是要通过信息检索就能解决。这里可以增加一个AI Agent来处理用户意图理解的问题，闲聊 -> LLM直接生成答复，数学推理 -> 调用Wolfram插件，查询数据 -> 生成SQL或者调用Code Interpreter，只有当用户是需要检索知识库的时候，才进行。

信息检索，知识在使用之前，先要准确找到它。LLM接收查询的响应作为输入，因此搜索结果的质量是成功与否的决定因素。结果以表格行集的形式呈现，其构成和结构取决于以下因素：

a.用于确定响应中包含索引部分的字段。

b.表示索引匹配项的行。

LangChain文档中可以找到 Retrieval-augmented generation (RAG)

https://python.langchain.com/docs/use_cases/question_answering


from langchain.chains import RetrievalQA
from langchain.document_loaders import TextLoader
from langchain.embeddings.openai import OpenAIEmbeddings
from langchain.llms import OpenAI
from langchain.text_splitter import CharacterTextSplitter
from langchain.vectorstores import Chroma
 
loader = TextLoader("../../state_of_the_union.txt")
documents = loader.load()
text_splitter = CharacterTextSplitter(chunk_size=1000, chunk_overlap=0)
texts = text_splitter.split_documents(documents)
 
embeddings = OpenAIEmbeddings()
docsearch = Chroma.from_documents(texts, embeddings)
 
qa = RetrievalQA.from_chain_type(llm=OpenAI(), chain_type="stuff", retriever=docsearch.as_retriever())
query = "What did the president say about Ketanji Brown Jackson"
qa.run(query)

这里检索最好使用语义（向量化）和关键词混合查询，效果要比单个查询方式好，但是比单独关键词搜索效果并没有太大的区别，为了支持语义查询做了大量的工作，有点尴尬。。。怀疑是我使用的文档类型都是某个行业新闻有关，这个还待研究。

Express (表达)

表达见解

表达阶段是将你对信息的理解、见解以及从中获得的知识表达出来的时候。这可以通过写作、绘图、演讲、制作演示文稿等方式进行。表达有助于巩固你的学习，同时也为与他人分享、合作和创造提供了平台。这个阶段是将个人学习和思考转化为实际行动和成果的关键步骤。

Prompt模版，LLM接收检索信息的返回，通过格式化模版，生成答案再返回给用户。以下是一个Prompt模版的示例，包含历史对话记录、当前问题回答、信息引用。


from langchain.prompts import ChatPromptTemplate, PromptTemplate
 
# Used to condense a question and chat history into a single question
condense_question_prompt_template = """Given the following conversation and a follow up question, rephrase the follow up question to be a standalone question, in its original language. If there is no chat history, just rephrase the question to be a standalone question.
Chat History:
{chat_history}
Follow Up Input: {question}
"""  # noqa: E501
CONDENSE_QUESTION_PROMPT = PromptTemplate.from_template(
    condense_question_prompt_template
)
 
# RAG Prompt to provide the context and question for LLM to answer
# We also ask the LLM to cite the source of the passage it is answering from
llm_context_prompt_template = """
Use the following passages to answer the user's question.
Each passage has a SOURCE which is the title of the document. When answering, cite source name of the passages you are answering from below the answer in a unique bullet point list.
If you don't know the answer, just say that you don't know, don't try to make up an answer.
----
{context}
----
Question: {question}
"""  # noqa: E501
 
LLM_CONTEXT_PROMPT = ChatPromptTemplate.from_template(llm_context_prompt_template)
 
# Used to build a context window from passages retrieved
document_prompt_template = """
---
NAME: {name}
PASSAGE:
{page_content}
---
"""
 
DOCUMENT_PROMPT = PromptTemplate.from_template(document_prompt_template)

Finetune调优

调整输出内容

使用自己的数据来微调LLM，使模型适用于自己的场景、自己的任务。比如生成内容符合自己的文章风格，或者输出风格一致的教程等。

微软在AI应用动作比较快，Azure出了不少相关的应用值得参考，ChatGPT +企业数据的Demo https://github.com/Azure-Samples/azure-search-openai-demo

通过这个CODE框架，Tiago Forte提倡将知识管理视为一个动态而有机的过程，而不是仅仅是静态地存储和检索信息。通过收集、组织、提炼和表达的循环，个人可以不断地加深对信息的理解，发现新的联系，以及应用知识于实际工作和创造性活动。这个方法旨在帮助个体更好地应对信息过载，提高工作效率，同时激发创造性思维。

总结一下

RAG这个应用方向是LLM众多应用中比较直接和明确的，相应的创业公司和大厂都会有相应的产品出来，不是很适合作为创业公司ALL IN。只要是场景明确，需求统一，那大厂分分钟都能把它做成基础设施。AI应用领域创业项目最好能有这几个特点：

•离用户场景近，不管是ToB还是ToC，能直接看到效果的

•不要求严谨，比如做广告营销内容，而医疗领域就很难

•要容易算帐，帮研发提效的采购决策很慢，提升销量的决策就容易得多

声明：本文内容由网友自发贡献，不代表【wpsshop博客】立场，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容，请联系我们。转载请注明出处：https://www.wpsshop.cn/w/我家自动化/article/detail/375310