Taro和uniapp的区别？_taro和uniapp对比

最近这段时间，因为工作需要，学习认识了taro，因为以前也用过uniapp，因此也对这两款跨端开发框架做了一些对比，总结如下：

1：体积不同

Taro使用esbuild打包，虽然打包速度提升，但是打包后体积还是大

uniapp使用vite打包，速度快，打包后体积小

注：vite底层也用了esbuild了，但是有其他东西一起配合提升性能

2：真机效果不同

Taro与真机几乎没区别

uniapp真机效果不太一致，比如样式

3：对typescript支持程度不同

Taro对 ts的支持比较好，uniapp目前支持比较差

4、相关生态活跃程度

一个好的UI开发框架可以极高的提高开发效，一个框架是否有相匹配的一个好用的UI框架也是技术选型的参考之一，目前来说，

taro相关的UI框架有：nutUI，taroUI，框架自带的一些UI

uniapp相关的框架有：uniUI，框架自带的一些UI

uniapp有很多的开发伙伴开源了自己封装的组件，相比较taro来说，这方面是更优秀和活跃的，当然，因为每个人技术水平的不同，开源的组件有好的，也有坑

总结：其实还是偏向于Taro的，理由如下

1、虽然包体积比较大，但是可以用分包的方式去处理

2、用Taro开发出来的程序与真机效果差不多，但是uniapp可能还要更多的精力去处理问题

这个结论只是目前这样想的，后面有新结论再更新