云账户实际业务SQL对比测试ClickHouse、TiDB和StarRocks_starrocks tidb

说明

1. 本次测试使用的SQL语句为公司实际业务SQL，出于数据安全考虑，不做SQL和表结构展示；
2. 进行本次测试时对StarRocks了解较少，表结构有待优化，没有调优StarRocks任何参数，没有改写SQL(ClickHouse需要做一些SQL改写)；
3. 本次测试由于服务器资源有限，没有严格遵循单一变量原则进行测试；
4. 本次测试TiDB没有部署TiFlash。

结论

从实际业务场景测试结果看，StarRocks和ClickHouse的性能均秒杀TiDB。在24个Query测试中StarRocks有18个用时最短，ClickHouse6个时间最短，同时StarRocks的硬件配置是本次测试中最低的。StarRocks支持MySQL协议，标准SQL，对于研发的代码改动量更少，易用性更佳。

1. TiDB

• 优点：支持标准SQL，支持MySQL协议，数据自动分片无需人工维护，易用性不错，支持窗口函数，支持高并发；
• 缺点：成本最高，性能最差(仅针对OLAP领域)，没有物化视图功能，仅能覆盖20% OLAP场景。

2. ClickHouse

• 优点：单机性强，单表查询速度极快，有物化视图功能；
• 缺点：不支持标准SQL，不支持MySQL协议，作分片后关联需特别注意SQL写法，小表要写到最后，增加分片数据无法自动rebalance࿰