笔触狂放9

这个屌丝很懒，什么也没留下！

热门标签

首个基于Mamba的MLLM来了！模型权重、训练代码等已全部开源

作者：笔触狂放9 | 2024-04-29 09:12:39

踩

ChatGPT狂飙，世界已经不是之前的样子。

新建了免费的人工智能中文站https://ai.weoknow.com

新建了收费的人工智能中文站ai人工智能工具
每天给大家更新可用的国内可用chatGPT资源

发布在https://it.weoknow.com

https://ai.hzytsoft.cn

更多资源欢迎关注

引言

近年来，多模态大型语言模型（MLLM）在各个领域的应用取得了显著的成功。然而，作为许多下游任务的基础模型，当前的 MLLM 由众所周知的 Transformer 网络构成，这种网络具有较低效的二次计算复杂度。为了提高这类基础模型的效率，大量的实验表明：（1）Cobra 与当前计算效率高的最先进方法（例如，LLaVA-Phi，TinyLLaVA 和 MobileVLM v2）具有极具竞争力的性能，并且由于 Cobra 的线性序列建模，其速度更快。（2）有趣的是，封闭集挑战性预测基准的结果显示，Cobra 在克服视觉错觉和空间关系判断方面表现良好。（3）值得注意的是，Cobra 甚至在参数数量只有 LLaVA 的 43% 左右的情况下，也取得了与 LLaVA 相当的性能。

大语言模型（LLMs）受限于仅通过语言进行交互，限制了它们处理更多样化任务的适应性。多模态理解对于增强模型有效应对现实世界挑战的能力至关重要。因此，研究人员正在积极努力扩展大型语言模型，以纳入多模态信息处理能力。视觉 - 语言模型（VLMs）如 GPT-4、LLaMA-Adapter 和 LLaVA 已经被开发出来，以增强 LLMs 的视觉理解能力。

然而，先前的研究主要尝试以类似的方法获得高效的 VLMs，即在保持基于注意力的 Transformer 结构不变的情况下减少基础语言模型的参数或视觉 token 的数量。本文提出了一个不同的视角：直接采用状态空间模型（SSM）作为骨干网络，得到了一种线性计算复杂度的 MLLM。此外，本文还探索和研究了各种模态融合方案，以创建一个有效的多模态 Mamba。具体来说，本文采用 Mamba 语言模型作为 VLM 的基础模型，它已经显示出可以与 Transformer 语言模型竞争的性能，但推理效率更高。测试显示 Cobra 的推理性能比同参数量级的 MobileVLM v2 3B 和 TinyLLaVA 3B 快 3 倍至 4 倍。即使与参数数量更多的 LLaVA v1.5 模型（7B 参数）相比，Cobra 仍然可以在参数数量约为其 43% 的情况下在几个基准测试上实现可以匹配的性能。

图 Cobra 和 LLaVA v1.5 7B 在生成速度上的 Demo

本文的主要贡献如下：

调查了现有的多模态大型语言模型（MLLMs）通常依赖于 Transformer 网络，这表现出二次方的计算复杂度。为了解决这种低效问题，本文引入了 Cobra，一个新颖的具有线性计算复杂度的 MLLM。
深入探讨了各种模态融合方案，以优化 Mamba 语言模型中视觉和语言信息的整合。通过实验，本文探索了不同融合策略的有效性，确定了产生最有效多模态表示的方法。
进行了广泛的实验，评估 Cobra 与旨在提高基础 MLLM 计算效率的并行研究的性能。值得注意的是，Cobra 甚至在参数更少的情况下实现了与 LLaVA 相当的性能，突显了其效率。

原文链接：https://arxiv.org/pdf/2403.14520v2.pdf
项目链接：https://sites.google.com/view/cobravlm/
论文标题：Cobra: Extending Mamba to Multi-Modal Large Language Model for Efficient Inference

方法介绍

模型架构

Cobra 采用了经典的视觉编码器、连接两个模态的投影器和 LLM 语言主干组成的 VLM 结构。LLM 主干部分采用了 2.8B 参数预训练的 Mamba 语言模型，该模型在 600B token 数量的 SlimPajama 数据集上进行了预训练并经过了对话数据的指令微调。

图 Cobra 网络结构图

与 LLaVA 等工作不同的是，Cobra 采用了 DINOv2 和 SigLIP 融合的视觉表征，通过将两个视觉编码器的输出拼接在一起送入投影器，模型能够更好的捕捉到 SigLIP 带来的高层次的语义特征和 DINOv2 提取的低层次的细粒度图像特征。

训练方案

最近的研究表明，对于基于 LLaVA 的现有训练范式（即，只训练投影层的预对齐阶段和 LLM 骨干的微调阶段各一次），预对齐阶段可能是不必要的，而且微调后的模型仍处于欠拟合状态。因此，Cobra 舍弃了预对齐阶段，直接对整个 LLM 语言主干和投影器进行微调。这个微调过程在一个组合数据集上随机抽样进行两个周期，该数据集包括：

在 LLaVA v1.5 中使用的混合数据集，其中包含总计 655K 视觉多轮对话，包括学术 VQA 样本，以及 LLaVA-Instruct 中的视觉指令调优数据和 ShareGPT 中的纯文本指令调优数据。
LVIS-Instruct-4V，其中包含 220K 张带有视觉对齐和上下文感知指令的图片，这些指令由 GPT-4V 生成。
LRV-Instruct，这是一个包含 400K 视觉指令数据集，覆盖了 16 个视觉语言任务，目的是减轻幻觉现象。

整个数据集大约包含 120 万张图片和相应的多轮对话数据，以及纯文本对话数据。

实验

定量实验

实验部分，本文对提出的 Cobra 模型和开源的 SOTA VLM 模型在基础 benchmark 上进行了比较，并对比了与同量级基于 Transformer 架构的 VLM 模型的回答速度。

图生成速度和性能对比图

同时，Cobra 也与更多的模型在 VQA-v2，GQA，VizWiz，TextVQA 四个开放 VQA 任务以及 VSR，POPE 两个闭集预测任务，共 6 个 benchmark 上进行了分数对比。

图在 Benchmark 上和其他开源模型的对比

定性试验

此外 Cobra 也给出了两个 VQA 示例以定性说明 Cobra 在物体的空间关系认知和减轻模型幻觉两个能力上的优越性。

图 Cobra 和其他基线模型在物体空间关系判断的示例

图 Cobra 和其他基线模型在关于视觉错觉现象的示例

在示例中，LLaVA v1.5 和 MobileVLM 均给出了错误答案，而 Cobra 则在两个问题上都做出了准确的描述，尤其在第二个实例中，Cobra 准确的识别出了图片是来自于机器人的仿真环境。

消融实验

本文从性能和生成速度这两个维度对 Cobra 采取的方案进行了消融研究。实验方案分别对投影器、视觉编码器、LLM 语言主干进行了消融实验。

图消融实验的性能对比图

投影器部分的消融实验结果显示，本文采取的 MLP 投影器在效果上显著优于致力于减少视觉 token 数量以提升运算速度的 LDP 模块，同时，由于 Cobra 处理序列的速度和运算复杂度均优于 Transformer，在生成速度上 LDP 模块并没有明显优势，因此在 Mamba 类模型中使用通过牺牲精度减少视觉 token 数量的采样器可能是不必要的。

图 Cobra 和其他模型在生成速度上的数值对比

视觉编码器部分的消融结果表明，DINOv2 特征的融合有效的提升了 Cobra 的性能。而在语言主干的实验中，未经过指令微调的 Mamba 语言模型在开放问答的测试中完全无法给出合理的答案，而经过微调的 Mamba 语言模型则可以在各类任务上达到可观的表现。

结论