当前位置:   article > 正文

kafka和rabbitmq对比

kafka 比rabitmq好

1、吞吐量
kafka吞吐量更高:
1)Zero Copy机制,内核copy数据直接copy到网络设备,不必经过内核到用户再到内核的copy,减小了copy次数和上下文切换次数,大大提高了效率。
2)磁盘顺序读写,减少了寻道等等的时间。
3)批量处理机制,服务端批量存储,客户端主动批量pull数据,消息处理效率高。
4)存储具有O(1)的复杂度,读物因为分区和segment,是O(log(n))的复杂度。
5)分区机制,有助于提高吞吐量。

2、可靠性
rabbitmq可靠性更好:
1)确认机制(生产者和exchange,消费者和队列);
2)支持事务,但会造成阻塞;
3)委托(添加回调来处理发送失败的消息)和备份交换器(将发送失败的消息存下来后面再处理)机制;

3、高可用
1)rabbitmq采用mirror queue,即主从模式,数据是异步同步的,当消息过来,主从全部写完后,回ack,这样保障了数据的一致性。
2)每个分区都可以有一个或多个副本,这些副本保存在不同的broker上,broker信息存储在zookeeper上,当broker不可用会重新选举leader。
kafka支持同步负责消息和异步同步消息(有丢消息的可能),生产者从zk获取leader信息,发消息给leader,follower从leader pull数据然后回ack给leader。

4、负责均衡
1)kafka通过zk和分区机制实现:zk记录broker信息,生产者可以获取到并通过策略完成负载均衡;通过分区,投递消息到不同分区,消费者通过服务组完成均衡消费。
2)需要外部支持。

5、模型
1)rabbitmq:
producer,broker遵循AMQP(exchange,bind,queue),consumer;
broker为中心,exchange分topic,direct,fanout和header,路由模式适合多种场景;
consumer消费位置由broker通过确认机制保存;
2)kafka:
producer,broker,consumer,未遵循AMQP;
consumer为中心,获取消息模式由consumer自己决定;
offset保存在消费者这边,broker无状态;
消息是名义上的永久存储,每个parttition按segment保存自己的消息为文件(可配置清理周期);
consumer可以通过重置offset消费历史消息;
需要绑定zk;

综上,kafka和rabbitmq适应场景不同,kafka适用于高吞吐量场景,rabbitmq适用于对可靠性要求高的场景,综合来讲kafka由于其超高的效率和offset、分区的灵活性,更多的得到了开发者的青睐。

 

 

 

选自https://www.cnblogs.com/small-office/p/9429938.html

转载于:https://www.cnblogs.com/shy1766IT/p/10935081.html

声明:本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容,请联系我们。转载请注明出处:【wpsshop博客】
推荐阅读
相关标签
  

闽ICP备14008679号