赞
踩
在恩智浦丰富的处理器产品组合中,Laye rscape通信处理器是非常重要的一个产品系列。该系列处理器基于 Arm内核技术,涵盖广泛的性能范围,从最小规格、功率受限的网络和工业应用,到需要高级数据通路和网络外设 接口的新型虚拟化网络和嵌入式系统等应用,都可以提供最适合的产品。
在5G和工业互联网的大背景推动下,恩智浦的合作伙伴也推出了不少基于Layerscape通信处理器核心板,比如飞凌嵌入式就先后推出的FET1012A-C、FET1043A-C、FET1046A-C、FET1028A-C四款核心板,这几款核心板都采用了Layerscape LS10XX通信处理器,在网络吞吐性能方面优势明显,而且原生网口数量也比较多,像FET1046A-C最多可以支持8个千兆网口。
但面对这一深度和广度俱佳的产品组合,如果对这个系列平台不是太了解的话,选型时难免有一些困惑,在此我们将这四款核心板做一次横向对比与纵向解析,让大家对这几款产品有更清晰和全面的认识,了解它们各自的优势,在选型时才能更准确。
功能对比
从功能来看,当属FET1028A-C最为特殊,也是这几款产品中唯一支持显示、SPI、CAN-FD的;并且CPU原生的6个网口全部都支持TSN网络,其定位更适合工业互联网的应用。
FET1043A-C和FET1046A-C的网络性能更为强大,网口数量多,其内置的DPAA硬件网络加速引擎,还可以在加速网络吞吐的同时,降低CPU占用率;并且这两款核心板为Pin to Pin兼容设计,在一定程度上可互换使用。
虽FET1012A-C在功能上并未比其它几款产品出彩,但当你看到文末的价格对比后,会对它有更多好感;加之其支持USB 3.0(连接5G模组)、具备2个千兆以太网口,辅以硬件网络加速引擎,这已经满足了5G网关的基本功能要求。
网络性能对比
FET1028A-C千兆网iperf测试
FET1043A-C千兆网iperf测试
FET1043A-C万兆网iperf测试
单核单端口:1.04Gbits/sec↓↓↓
多核多端口:3Gbits/sec↓↓↓
FET1046A-C千兆网iperf测试
FET1046A-C 万兆网iperf测试
单核单端口:6.7Gbits / sec,最好时能到7.1Gbits / sec↓↓↓
多核多端口:8Gbits / sec,最好能到9.09 Gbits / sec↓↓↓
四款核心板的千兆网络带宽都可以达到900Mbps+的速率,相比起同门兄弟i.MX 6Q(4核A9@1HGz)千兆网络实测500Mbps左右的速率,表现得十分优秀。CPU性能对比
看到这个CPU基本参数的对比,也许并不能直观的看出他们的算力究竟有多大差异,下面通过对每款核心板的CoreMark和Dhrystone跑分进行测试对比,可以更直观的了解到几款产品的性能差异↓↓↓
在嵌入式处理器领域最为知名和常见的Benchmarks为Dhrystone和CoreMark;CoreMark是一个综合基准,用于测量嵌入式系统中使用的中央处理器(CPU)的性能。它是在2009由eembc的shaygal-on开发的,旨在成为一个行业标准,取代过时的dehry stone基准。
Dhrystone是于1984年由ReinholdP.Weicker设计的一套综合的基准程序,该程序用来测试CPU(整数)计算性能。Dhrystone并不包括浮点运算,其输出结果为每秒钟运行Dhrystone的次数,即每秒钟迭代主循环的次数。
价格对比
核心板 | 未税零售单价(元) |
FET1012A-C | 298 |
FET1028A-C | 758 |
FET1043A-C | 998 |
FET1046A-C | 1298 |
总结
通过对四款产品在功能、性能、价格三方面的对比,想必大家已经对这几款产品有了更全面的了解;当加入价格因素后,立即将理想拉回了现实;其实我们在选择一款核心板时,主要也是考虑这三方面的因素。
嵌入式CPU的选型,并不是性能越高、功能越多越好,而是根据实际项目需求,选择合适的平台;可谓是没有最好的,只有最合适的。
最后,让我们以一款边缘计算5G工业网关为例进行一个更直观的比对和选型——如果这四款产品都可以拿来用,我们该如何选择呢?
选型推荐
当考虑尽可能低的功耗、发热和成本时
FET1012A-C核心板是你的不二之选↓↓↓
当考虑尽可能多的工业总线和TSN的支持时
FET1028A-C核心板是最佳选择↓↓↓
当考虑更高的性能以及更多的网口时
FET1043A-C和FET1046A-C更适合↓↓↓
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。