当前位置:   article > 正文

关于建信金科的两种声音_建信金科与北京宇信

建信金科与北京宇信

正方认为:建信金科将提升银行IT行业集中度;反方认为:甲方思维做不好银行IT。哪种逻辑更有道理呢?

来源:本文内容主要节选自国泰君安报告

《银行金科子公司或影响银行IT竞争格局》

作者:李博伦

一、建信金科对银行IT行业影响存争议

银行金融科技子公司的任务大体分为三类。其一是负责母行的IT系统建设,其二是服务同业,其三是向其他行业输出银行的IT能力。据国泰君安证券调研了解,目前大多数金融科技子公司仍停留在完成第一类任务的基础上,建信金科已经开始实施第二类和第三类业务。

首先,建信金科没有彻底改变行业的商业模式。

国泰君安证券在之前的研究论证过,因为银行在行业中的强势地位以及每家银行的内部管理流程的差异,导致银行IT很难产品化。虽然今后可能存在产品化程度提升的趋势,但不是一朝一夕。建信金科虽然向中小银行输出IT能力,但真正的实施还是由银行IT公司完成,例如宇信科技、高伟达、天阳科技等。

正方的声音:建信金科将提升银行IT行业集中度。

宇信科技、高伟达、天阳科技等公司总部位于北京,与建行有深厚的合作历史,因此与建信金科的关系比较近。首先,之前的行业定价权掌握在银行手里,而建信金科毕竟带着“尚方宝剑”,其地位和中小银行几乎平起平坐。另外,建信金科的拿单模式几乎都是总包式,能够承担更多系统的建设,因此单个订单的规模体量比原先要大很多。在建信金科的带领下,行业的集中度将会提升。接受建信金科转包业务的银行IT公司将会受益。

反方的声音:甲方思维做不好银行IT。

正因为银行IT的定制化程度较高,能在行业中立足需要服务型乙方思维,反对方的声音认为建信金科以甲方的身份、甲方的思维参与银行IT市场,并不能把生意做好。另外,建行的系统过于复杂和庞大,也不是所有的银行都能试用,甚至可能加大银行的负担,就如同给一个仅有5人的创业公司上一套OA,还不如喊一声来的直接。最后,反方认为建信金科定价过于霸道,银行可能刚开始能够接受,但终究不是长久之计。

国泰君安证券观点:建信金科对行业竞争格局有一定影响,但影响有限。

建信金科承担了向中小银行科技输出的任务,用IT的能力规范中小银行的合规管理,守住不发生系统性风险的底线方面有一定的作用。短期之内是会促进银行IT向围绕在建信金科周围的银行IT公司集中。然而短期行业的商业模式仍然难以改变,建信金科的拓展仍然受到人数的产能限制,行业每年增长出百亿的新增规模也不能被一家公司独享,在某些细分领域拥有独特技术实力的公司仍然能在行业中站稳脚跟。

二、建信金科在同行中规模最大发展最快

建信金科在银行金科子公司中规模最大发展最快。目前就建信金科的业务范围来看,主要涵盖了金融、政府、企业、通用四类解决方案。按照银行金科子公司承担的职责来看,已经能够满足母行IT建设、同行IT建设、其他行业IT建设三类主要任务。

说明:以上内容均节选自国泰君安研究报告。

从建信金科披露的具体业绩来看,2019年总资产一度接近30亿元,截至2019年末总资产为25亿元。

2018年、2019年、2020年上半年,建信金科的营业收入分别为5.66亿元、32.31亿元、12.66亿元,成立以来营业收入总和为50亿元。

同期,其净利润分别为-2.65亿元、-4.72亿元、-1.75亿元,成立以来合计亏损9.1亿元。

参见轻金融此前文章:

建信金科业绩曝光:增资后估值将超100亿!

目前,银行系金融科技子公司主要概况如下:

参见轻金融此前文章:

五大行金融科技子公司集齐了!

【轻金融好文】

1、谁是银行业金融科技之王?

2、2019银行业十佳文章【轻金融】

3、300万银行人迎来一位“新同事”

4、银行云大爆发!三类玩家角逐千亿市场

5、30万亿工行金融科技革命!

6、某城商行消费贷规模,比农行、招行还大

7、某股份行一个大区,两年亏了超百亿…

8、各大银行零售业务含金量比拼

9、工行、建行的“较量” | 轻金融

10、互联网银行:ROE最高的民营银行“物种”

11、中小银行正遭遇一场金融科技生死战

12、中小银行信用卡业务报告!(史上最全)

声明:本文内容由网友自发贡献,不代表【wpsshop博客】立场,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容,请联系我们。转载请注明出处:https://www.wpsshop.cn/w/2023面试高手/article/detail/420358
推荐阅读
相关标签
  

闽ICP备14008679号