AllinToyou

这个屌丝很懒，什么也没留下！

热门标签

AIOps探索：基于VAE模型的周期性KPI异常检测方法——VAE异常检测

作者：AllinToyou | 2024-04-06 18:06:22

踩

vae异常检测 keras实现 csdn

AIOps探索：基于VAE模型的周期性KPI异常检测方法

from:jinjinlin.com

作者：林锦进

前言

在智能运维领域中，由于缺少异常样本，有监督方法的使用场景受限。因此，如何利用无监督方法对海量KPI进行异常检测是我们在智能运维领域探索的方向之一。最近学习了清华裴丹团队发表在WWW 2018会议上提出利用VAE模型进行周期性KPI无监督异常检测的论文：《Unsupervised Anomaly Detection via Variational Auto-Encoder for Seasonal KPIs in Web Applications 》[1]（以下简称为Dount）。基于Dount论文的学习，本文将介绍如何使用Keras库，实现基于VAE模型的周期性KPI异常检测方法，包括其思路、原理与代码实现，帮助大家理解这个方法。

背景介绍：

在AI in All的时代，工业界中的运维领域提出了：智能运维（AIOps, Artificial Intelligence for IT Operations）这个概念，即采用机器学习、数据挖掘或深度学习等方法，来解决KPI异常检测、故障根因分析、容量预测等运维领域中的关键问题。

其中KPI异常检测是在运维领域中非常重要的一个环节。KPI（key performance indicators）指的是对服务、系统等运维对象的监控指标（如延迟、吞吐量等）。其存储的形式是按其发生的时间先后顺序排列而成的数列，也就是我们通常所说的时间序列。从运维的角度来看，存在多种不同类型的KPI，周期性KPI是其中一种典型的KPI，其特点表现为具有周期性，如下图：

要进行KPI异常检测，首先我们要定义一下什么是异常。如上图所示，我们将KPI的异常点定义为超过期望值一定范围的点，而在期望值的小范围内波动的点我们将其认为是噪声。对周期性KPI的异常检测在工业界和学术界已有不少探索，本文将介绍基于深度学习模型VAE的无监督周期性KPI异常检测方法。

正文：

AutoEncoder

因为VAE跟AutoEncoder在网络整体结构上相似，都分为Encoder和Decoder模型，那么在了解VAE之前，我们先了解什么是AutoEncoder模型。

AutoEncoder的意思是自编码器，这个模型主要由两个部分组成：encoder和decoder，可以把它理解为两个函数：z = encoder(x), x = decoder(z)。在AutoEncoder模型的思想中，我们期望能够利用encoder模型，将我们的输入X转换到一个对应的z，利用decoder模型，我们能够将z还原为原来的x，可以把AutoEncoder理解为有损的压缩与解压。

AutoEncoder模型有什么用呢？有两个主要功能：

降噪
将高纬的特征转为低纬度的特征(从X到z)。

要实现一个AutoEncoder其实非常简单(其实就是单个隐藏层的神经网络)，有接触过深度学习的人应该都可以理解：

input = Input(shape=(seq_len,)) encoded = Dense(encoding_dim, activation='relu')(input) decoded = Dense(seq_len)(encoded) autoencoder = Model(input, decoded)

我们先来考虑一下能否用AutoEncoder进行KPI异常检测，以及它有什么缺点。因为AutoEncoder具有降噪的功能，那它理论上也有过滤异常点的能力，因此我们可以考虑是否可以用AutoEncoder对原始输入进行重构，将重构后的结果与原始输入进行对比，在某些点上相差特别大的话，我们可以认为原始输入在这个时间点上是一个异常点。

下面是一个简单的实验结果展示，我们训练了一个输入层X的维度设置为180(1分钟1个点，3小时数据)，Z的维度设置为5(可以理解为原始输入降维后表达)，输出成X的维度设置为180的AutoEncoder模型，并且测试集的数据进行重构（滑动窗口形式，每次重构后只记录最后一个点，然后窗口滑动到下一个时间点），能够得到以下结果：

基于AutoEncoder的周期性KPI异常检测：

上面提到，AutoEncoder具有降噪功能，那它怎么降噪呢？这里简单举一个例子：假设我们现在训练出来的模型可以得到这样的映射关系[1, 2](X)->[1](z)->[1 ,2]X_r, 其中[1, 2]表示二维向量, [1]表示一维向量，X_r表示重构后的X。这个例子表示了一个理想的AutoEncoder模型，它能将[1,2]降维到[1], 并且能从[1]重构为[1,2]。接下来，假设我们的输入为[1, 2.1]，其中第二维度的0.1表示一个噪声，将其输入到encoder部分后得到的Z为[1]，并且重构后得到的X_r是[1, 2], 这也就达到了一个对原始输入去噪的作用。

而我们的当前的目标是进行KPI异常检测，从上图可以看到，一些肉眼可见的异常在重构后被去除掉了(类似降噪了)，通过对比与原始输入的差距，我们可以判断是否为异常。

然而，AutoEncoder模型本身没有什么多少正则化手段，容易过拟合，当训练数据存在较多异常点的时候，可能模型的效果就不会特别好，而我们要做的是无监督异常检测（要是有label的话就用有监督模型了），因此我们的场景是训练的时候允许数据存在少量异常值的，但当异常值占比较大的话，AutoEncoder可能会过拟合（学习到异常模式）。

Variational AutoEncoder(VAE)

接下来介绍一些VAE模型，如果不需要对VAE有比较清楚的了解，也可以直接跳过这部分内容。

对于VAE模型的基本思想，下面内容主要引用自我觉得讲得比较清楚的一篇知乎文章，并根据我的理解将文中一些地方进行修改，保留核心部分，这里假设读者知道判别模型与生成模型的相关概念。
原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/27865705

VAE 跟传统 AutoEncoder关系并不大，只是思想及架构上也有 Encoder 和 Decoder 两个结构而已。VAE 理论涉及到的主要背景知识包括：隐变量（Latent Variable Models）、变分推理（Variational Inference）、Reparameterization Trick 等等。

首先，先定义问题：我们希望学习出一个生成模型，能产生训练样本中没有，但与训练集相似的数据。换一种说法，对于样本空间 $X$ ，当以 $p(x)$ 抽取数据时，我们希望以较高概率抽取到与训练样本近似的数据。对于手写数字的场景，则表现为生成像手写数字的图像。对于数据 $x$ 的产生，我们假设它受一些隐含因素的影响，即隐变量（Latent Variables），写作 $z$ ，并且假设 $p(z)$ 服从标准正态分布 $N(0, I)$ 。则原来对 $p(x)$ 建模转为对 $p(x,z)$ 进行建模，同时有

接下来我们可以开始解决最大化 $p(x)$ 的问题，如果我们知道 $p(z)$ 的分布，我们就可以利用采样来计算积分，即

最终，可以得到需要优化的目标 ELBO（Evidence Lower Bound），此处其定义为

其中，第一项是我们希望最大化的目标 $p(x)$ ；第二项是在数据 $x$ 下真实分布 $p$ 与假想分布 $q$ 的距离，当 $q$ 的选择合理时此项会接近为0。但公式中仍然含有intractable的 $p(z|x)$ ，于是将其化简后得到

于是，对于某个样本 $x_i$ ，其损失函数可以表示为，每次输入为一个xi，

其中， $q(z|x_i)$ 意味着在样本 $x_i$ 下隐变量 $z$ 的分布，对应于AutoEncoder中的Encoder部分； $p(x_i|z)$ 意味着将隐变量 $z$ 恢复成 $x_i$ ，对应着 Decoder。于是，VAE 的结构可以表示为

但是，上面这种方式需要在前向传播时进行采样，而这种采样操作是无法进行后向反馈梯度的。于是，作者提出一种“Reparameterization Trick”：将对 $N(z|\mu(x),\Sigma(x))$ 采样的操作移到输入层进行。于是就有了下面的VAE最终形式

采样时，先对输入的 $\epsilon \sim N(0, I)$ 进行采样，然后计算 $z=\mu(x)+\Sigma^{\frac{1}{2}}(x)*\epsilon$ ，间接对 $z$ 采样。

我们再结合两个图梳理一下VAE的过程。

下图表示了VAE整个过程。即首先通过Encoder 得到 $x$ 的隐变量分布参数；然后采样得到隐变量 $z$ 。接下来按公式，应该是利用 Decoder 求得 $x$ 的分布参数，而实际中一般就直接利用隐变量恢复 $x$ 。

下图展示了一个具有3个隐变量的 VAE 结构示意图。

基于VAE的周期性KPI异常检测

上面介绍了VAE的原理，看起来很复杂，其实最终VAE也实现了跟AutoEncoder类似的作用，输入一个序列，得到一个隐变量（从隐变量的分布中采样得到），然后将隐变量重构成原始输入。不同的是，VAE学习到的是隐变量的分布(允许隐变量存在一定的噪声和随机性)，因此可以具有类似正则化防止过拟合的作用。

以下的构建一个VAE模型的keras代码，修改自keras的example代码，具体参数参考了Dount论文：

def sampling(args): """Reparameterization trick by sampling fr an isotropic unit Gaussian.  # Arguments:  args (tensor): mean and log of variance of Q(z|X)  # Returns:  z (tensor): sampled latent vector  """ z_mean, z_log_var = args batch = K.shape(z_mean)[0] dim = K.int_shape(z_mean)[1] # by default, random_normal has mean=0 and std=1.0 epsilon = K.random_normal(shape=(batch, dim)) std_epsilon = 1e-4 return z_mean + (z_log_var + std_epsilon) * epsilon input_shape = (seq_len,) intermediate_dim = 100 latent_dim = latent_dim # VAE model = encoder + decoder # build encoder model inputs = Input(shape=input_shape, name='encoder_input') x = Dense(intermediate_dim, activation='relu', kernel_regularizer=regularizers.l2(0.001))(inputs) x = Dense(intermediate_dim, activation='relu', kernel_regularizer=regularizers.l2(0.001))(x) z_mean = Dense(latent_dim, name='z_mean')(x) z_log_var = Dense(latent_dim, name='z_log_var', activation='softplus')(x) # use reparameterization trick to push the sampling out as input # note that "output_shape" isn't necessary with the TensorFlow backend z = Lambda(sampling, output_shape=(latent_dim,), name='z')([z_mean, z_log_var]) # build decoder model x = Dense(intermediate_dim, activation='relu', kernel_regularizer=regularizers.l2(0.001))(z) x = Dense(intermediate_dim, activation='relu', kernel_regularizer=regularizers.l2(0.001))(x) x_mean = Dense(seq_len, name='x_mean')(x) x_log_var = Dense(seq_len, name='x_log_var', activation='softplus')(x) outputs = Lambda(sampling, output_shape=(seq_len,), name='x')([x_mean, x_log_var]) vae = Model(inputs, outputs, name='vae_mlp') # add loss reconstruction_loss = mean_squared_error(inputs, outputs) reconstruction_loss *= seq_len kl_loss = 1 + z_log_var - K.square(z_mean) - K.exp(z_log_var) kl_loss = K.sum(kl_loss, axis=-1) kl_loss *= -0.5 vae_loss = K.mean(reconstruction_loss + kl_loss) vae.add_loss(vae_loss) vae.compile(optimizer='adam')

基于VAE的周期性KPI异常检测方法其实跟AutoEncoder基本一致，可以使用重构误差来判断异常，来下面是结果，上图是原始输入，下图是重构结果，我们能够看到VAE重构的结果比AutoEncoder的更好一些。

缺陷：

基于AutoEncoder和VAE模型在工业界上的使用面临的2个最大问题是：

理论上它只能对一个KPI训练单独一个模型，不同类型的KPI需要使用不同的模型，为了解决这个问题，裴丹团队后面又发表了一篇关于KPI聚类的论文《Robust and Rapid Clustering of KPIs for Large-Scale Anomaly Detection》，先对不同的KPI进行模板提取，然后进行聚类，对每个类训练单独一个模型。
需要设置异常阈值。因为我们检测异常是通过对比重构后的结果与原始输入的差距，而这个差距多少就算是异常需要人为定义，然而对于大量的不同类型的KPI，我们很难去统一设置阈值，这也是采用VAE模型比较大的一个缺陷。虽然在Dount论文中，采用的是重构概率而不是重构误差来判断异常，然而重构概率也需要设置阈值才能得到比较精确的结果。

总结

本文分别介绍了AutoEncoder和VAE模型以及基于这些模型的周期性KPI异常检测方法。裴丹的论文Dount中对原始的VAE做了一些改进，针对KPI异常检测这个场景增加了一些细节上的优化，如missing data injection、MCMC等等，这部分细节就不在本文中讨论了，有兴趣的同学可以看一下他们的开源代码 haowen-xu/donut。

最后，为了让对AIOps有兴趣的同学能够交流与学习，我创建了一个Awesome-AIOps的仓库，汇总一些AIOps相关的学习资料、算法/工具库等等，欢迎大家进行一起补充，互相进步。

linjinjin123/awesome-AIOpsgithub.com

如果文中有什么解释不清或者说错的地方，欢迎批评指正。

参考文献

[1] Unsupervised Anomaly Detection via Variational Auto-Encoder for Seasonal KPIs in Web Applications

[2] https://blog.keras.io/building-autoencoders-in-keras.html
[3] 当我们在谈论 Deep Learning：AutoEncoder 及其相关模型

转载于:https://www.cnblogs.com/bonelee/p/9848559.html

声明：本文内容由网友自发贡献，不代表【wpsshop博客】立场，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容，请联系我们。转载请注明出处：https://www.wpsshop.cn/w/AllinToyou/article/detail/373471