pkpm板按弹性计算还是塑性_请教：筏板是按弹性算法？还是塑性算法？那个好些？...
赞
踩
建筑为剪力墙结构，27层，梁式筏基(局部有梁应该算是吧 呵呵)，1200厚板，开间最大10000m。由于存在异形板，pkpm按边界元或有限元计算，我感觉这两种算法跟弹性算法比较接近，没有考虑塑性重分布。北京院的技术措施上，提到筏板可以用塑性算法。假如我用塑性算法计算，就会出现塑性算法计算的规则矩形板和边界元计算的异形板共存的现象。而这两种算法的固端弯矩分配，很不一致。以至于相接处的支座弯矩不平衡，相差比较大。
建筑为剪力墙结构，27层，梁式筏基(局部有梁应该算是吧 呵呵)，1200厚板，开间最大10000m。
由于存在异形板，pkpm按边界元或有限元计算，我感觉这两种算法跟弹性算法比较接近，没有考虑塑性重分布。
北京院的技术措施上，提到筏板可以用塑性算法。
假如我用塑性算法计算，就会出现塑性算法计算的规则矩形板和边界元计算的异形板共存的现象。
而这两种算法的固端弯矩分配，很不一致。以至于相接处的支座弯矩不平衡，相差比较大。
尝试用连扳计算，异形双向板pkpm不考虑荷载双向分配，以至于计算结果偏大太多。
不知道各位的大侠平时设计时都是怎么处理的。
说一下我的想的方法，不知道可行不：就是用弹性算法计算，参数中考虑弯矩调幅，不过调幅系数不知道怎么取合适？？？
基于广大用户反馈，论坛附件下载策略全新上线，下载券全站通用，请放心下载 。
收藏0
打赏0
点赞0
分享至：
评论
文明留言，专业沟通
请先 登录，再评论！
全部评论
2010年05月24日 10:36:37
2楼
期待高手解答
回复
举报
点赞
2010年05月24日 22:23:20
3楼
筏板基础还是用弹性计算更安全，类似于板的计算，塑性计算结果是弹性计算结果的0.85倍，在钢筋上市很省的，但也会出现安全隐患，所以我一般用弹性计算
回复
举报
点赞
2010年05月25日 14:47:56
4楼
先谢谢您的解答哈，
我觉得如果按塑性计算，负弯矩会偏大，正弯矩会偏小，实际上剪力墙作为筏板的支座考虑，筏板比较厚，剪力墙相对薄些，负筋配的大了，我感觉不太好。不知道我这样理解对么？:)
回复
举报
点赞
2017年03月17日 17:05:11
5楼
请问，筏板按塑性计算，pkpm没有这个参数吧。
是把筏板单独弄个模型，按倒板计算吗？
回复
举报
点赞
2017年03月17日 23:55:08
6楼
谢谢分享
回复
举报
点赞
相关推荐
