综述|基于深度学习的目标检测

概述

图像分类，检测及分割是计算机视觉领域的三大任务。图像分类模型（详情见这里）是将图像划分为单个类别，通常对应于图像中最突出的物体。但是现实世界的很多图片通常包含不只一个物体，此时如果使用图像分类模型为图像分配一个单一标签其实是非常粗糙的，并不准确。对于这样的情况，就需要目标检测模型，目标检测模型可以识别一张图片的多个物体，并可以定位出不同物体（给出边界框）。目标检测在很多场景有用，如无人驾驶和安防系统。

图像分类，目标检测与实例分割的对比

目前主流的目标检测算法主要是基于深度学习模型，其可以分成两大类：（1）two-stage检测算法，其将检测问题划分为两个阶段，首先产生候选区域（region proposals），然后对候选区域分类（一般还需要对位置精修），这类算法的典型代表是基于region proposal的R-CNN系算法，如R-CNN，Fast R-CNN，Faster R-CNN等；（2）one-stage检测算法，其不需要region proposal阶段，直接产生物体的类别概率和位置坐标值，比较典型的算法如YOLO和SSD。目标检测模型的主要性能指标是检测准确度和速度，对于准确度，目标检测要考虑物体的定位准确性，而不单单是分类准确度。一般情况下，two-stage算法在准确度上有优势，而one-stage算法在速度上有优势。不过，随着研究的发展，两类算法都在两个方面做改进。Google在2017年开源了TensorFlow Object Detection API，并对主流的Faster R-CNN，R-FCN及SSD三个算法在MS COCO数据集上的性能做了细致对比（见Huang et al. 2017），如下图所示。近期，Facebook的FAIR也开源了基于Caffe2的目标检测平台Detectron，其实现了最新的Mask R-CNN，RetinaNet等检测算法，并且给出了这些算法的Baseline Results 。不得不说，准确度（accuracy）和速度（speed）是一对矛盾体，如何更好地平衡它们一直是目标检测算法研究的一个重要方向。

Faster R-CNN，R-FCN及SSD算法在MS COCO数据集上的性能对比

在这篇长文中，我们将对最新的目标检测算法做一个综述。在介绍目标检测算法之前，先简单介绍目标检测领域常用的数据集以及性能指标。

数据集和性能指标

目标检测常用的数据集包括PASCAL VOC，ImageNet，MS COCO等数据集，这些数据集用于研究者测试算法性能或者用于竞赛。目标检测的性能指标要考虑检测物体的位置以及预测类别的准确性，下面我们会说到一些常用的性能评估指标。

数据集

PASCAL VOC（The PASCAL Visual Object Classification）是目标检测，分类，分割等领域一个有名的数据集。从2005到2012年，共举办了8个不同的挑战赛。PASCAL VOC包含约10,000张带有边界框的图片用于训练和验证。但是，PASCAL VOC数据集仅包含20个类别，因此其被看成目标检测问题的一个基准数据集。

ImageNet在2013年放出了包含边界框的目标检测数据集。训练数据集包含500,000张图片，属于200类物体。由于数据集太大，训练所需计算量很大，因而很少使用。同时，由于类别数也比较多，目标检测的难度也相当大。2014 ImageNet数据集和2012 PASCAL VOC数据集的对比在这里。

另外一个有名的数据集是Microsoft公司（见T.-Y.Lin and al. 2015)建立的MS COCO（Common Objects in COntext）数据集。这个数据集用于多种竞赛：图像标题生成，目标检测，关键点检测和物体分割。对于目标检测任务，COCO共包含80个类别，每年大赛的训练和验证数据集包含超过120,000个图片，超过40,000个测试图片。测试集最近被划分为两类，一类是test-dev数据集用于研究者，一类是test-challenge数据集用于竞赛者。测试集的标签数据没有公开，以避免在测试集上过拟合。在COCO 2017 Detection Challenge中，旷视科技团队凭借提出的Light-Head R-CNN模型夺得冠军（AP为0.526 ），看来还是two-stage算法准确度更胜一筹。

2015 COCO数据集的分割实例. 来源: T.-Y.Lin and al. (2015)

性能指标

目标检测问题同时是一个回归和分类问题。首先，为了评估定位精度，需要计算IoU（Intersection over Union，介于0到1之间），其表示预测框与真实框（ground-truth box）之间的重叠程度。IoU越高，预测框的位置越准确。因而，在评估预测框时，通常会设置一个IoU阈值（如0.5），只有当预测框与真实框的IoU值大于这个阈值时，该预测框才被认定为真阳性（True Positive, TP），反之就是假阳性（False Positive，FP）。

对于二分类，AP（Average Precision）是一个重要的指标，这是信息检索中的一个概念，基于precision-recall曲线计算出来，详情见这里。对于目标检测，首先要单独计算各个类别的AP值，这是评估检测效果的重要指标。取各个类别的AP的平均值，就得到一个综合指标mAP（Mean Average Precision），mAP指标可以避免某些类别比较极端化而弱化其它类别的性能这个问题。

对于目标检测，mAP一般在某个固定的IoU上计算，但是不同的IoU值会改变TP和FP的比例，从而造成mAP的差异。COCO数据集提供了官方的评估指标，它的AP是计算一系列IoU下（0.5:0.05:0.9，见说明）AP的平均值，这样可以消除IoU导致的AP波动。其实对于PASCAL VOC数据集也是这样，Facebook的Detectron上的有比较清晰的实现。

除了检测准确度，目标检测算法的另外一个重要性能指标是速度，只有速度快，才能实现实时检测，这对一些应用场景极其重要。评估速度的常用指标是每秒帧率（Frame Per Second，FPS），即每秒内可以处理的图片数量。当然要对比FPS，你需要在同一硬件上进行。另外也可以使用处理一张图片所需时间来评估检测速度，时间越短，速度越快。

R-CNN

R-CNN（R. Girshick et al., 2014）是基于region proposal方法的目标检测算法系列开山之作，其先进行区域搜索，然后再对候选区域进行分类。在R-CNN中，选用Selective search方法（J.R.R. Uijlings and al. 2012）来生成候选区域，这是一种启发式搜索算法。它先通过简单的区域划分算法将图片划分成很多小区域，然后通过层级分组方法按照一定相似度合并它们，最后的剩下的就是候选区域（region proposals），它们可能包含一个物体。

Selective Search方法：上面是分割结果，下面是候选框. 来源: J.R.R. Uijlings and al. (2012)

对于一张图片，R-CNN基于selective search方法大约生成2000个候选区域，然后每个候选区域被resize成固定大小（ ）并送入一个CNN模型中，最后得到一个4096-d的特征向量。然后这个特征向量被送入一个多类别SVM分类器中，预测出候选区域中所含物体的属于每个类的概率值。每个类别训练一个SVM分类器，从特征向量中推断其属于该类别的概率大小。为了提升定位准确性，R-CNN最后又训练了一个边界框回归模型。训练样本为 ，其中 为候选区域，而 为真实框， 是与 的IoU最大的真实框（只使用IoU大于0.6的样本），回归器的目标值定义为：

在做预测时，利用上述公式可以反求出预测框的修正位置。R-CNN对每个类别都训练了单独的回归器，采用最小均方差损失函数进行训练。

R-CNN模型的训练是多管道的，CNN模型首先使用2012 ImageNet中的图像分类竞赛数据集进行预训练。然后在检测数据集上对CNN模型进行finetuning，其中那些与真实框的IoU大于0.5的候选区域作为正样本，剩余的候选区域是负样本（背景）。共训练两个版本，第一版本使用2012 PASCAL VOC数据集，第二个版本使用2013 ImageNet中的目标检测数据集。最后，对数据集中的各个类别训练SVM分类器（注意SVM训练样本与CNN模型的funetuning不太一样，只有IoU小于0.3的才被看成负样本）。

总体来看，R-CNN是非常直观的，就是把检测问题转化为了分类问题，并且采用了CNN模型进行分类，但是效果却很好。最好的R-CNN模型在2012 PASCAL VOC数据集的mAP为62.4%（比第二名高出了22个百分点），在2013 ImageNet上的mAP为31.4%（比第二名高出7.1个百分点）。

R-CNN模型结构图

SPP-net

SPP-net（Spatial Pyramid Pooling in Deep Convolutional Networks for Visual Recognition, He et al. 2014）提出的起因是解决图像分类中要求输入图片固定大小的问题，但是SPP-net中所提出的空间金字塔池化层（Spatial Pyramid Pooling Layer, SPP）可以和R-CNN结合在一起并提升其性能。采用深度学习模型解决图像分类问题时，往往需要图像的大小固定（比如 ），这并不是CNN层的硬性要求，主要原因在于CNN层提取的特征图最后要送入全连接层（如softmax层），对于变大小图片，CNN层得到的特征图大小也是变化的，但是全连接层需要固定大小的输入，所以必须要将图片通过resize, crop或wrap等方式固定大小（训练和测试时都需要）。但是实际上真实的图片的大小是各种各样的，一旦固定大小可能会造成图像损失，从而影响识别精度。为了解决这个问题，SSP-net在CNN层与全连接层之间插入了空间金字塔池化层来解决这个矛盾。

SPP-net与普通网络的结构对比

SPP层原理如下所所示，假定CNN层得到的特征图大小为 （比如 ，随输入图片大小而变化），设定的金字塔尺度为 bins（对于不同大小图片是固定的），那么SPP层采用一种滑动窗口池化，窗口大小 ，步为 ，采用max pooling，本质上将特征图均分为 个子区域，然后对各个子区域max pooling，这样不论输入图片大小，经过SPP层之后得到是固定大小的特征。一般设置多个金字塔级别，文中使用了 ， 和 三个尺度。每个金字塔都得一个特征，将它们连接在一起送入后面的全连接层即可，这样就解决了变大小图片输入的问题了。SPP-net在ImageNet ILSVRC 2014图像分类大赛中夺得了第三名。

SPP-net中的空间金字塔池化层

那么SPP-net和R-CNN有什么关系呢？在R-CNN中，由于每个候选区域大小是不同，所以需要先resize成固定大小才能送入CNN网络，SPP-net正好可以解决这个问题。继续上前一步，就是R-CNN每次都要挨个使用CNN模型计算各个候选区域的特征，这是极其费时的，不如直接将整张图片送入CNN网络，然后抽取候选区域的对应的特征区域，采用SPP层，这样可以大大减少计算量，并提升速度。基于SPP层的R-CNN模型在准确度上提升不是很大，但是速度却比原始R-CNN模型快24-102倍。这也正是接下来Fast R-CNN所改进的方向。

SPP层用于R-CNN模型

Fast R-CNN

Fast R-CNN（Fast Region-based Convolutional Network, R. Girshick 2015）的提出主要是为了减少候选区域使用CNN模型提取特征向量所消耗的时间，其主要借鉴了SPP-net的思想。在R-CNN中，每个候选区域都要单独送入CNN模型计算特征向量，这是非常费时的，而对于Fast R-CNN，其CNN模型的输入是整张图片，然后结合RoIs（Region of Interests）pooling和Selective Search方法从CNN得到的特征图中提取各个候选区域的所对应的特征。对于每个候选区域，使用RoI pooling层来从CNN特征图中得到一个固定长和宽的特征图（长和宽是超参数，文中选用 ），RoI pooling的原理很简单，其根据候选区域按比例从CNN特征图中找到对应的特征区域，然后将其分割成几个子区域（根据要输出的特征图的大小），然后在每个子区域应用max pooling，从而得到固定大小的特征图，这个过程是可导的（见RoI pooling层的Caffe官方实现，RoI pooling层在大部分深度学习框架中是没有官方实现的，需要自己扩展，Tensorflow上的开源实现可以参考deepsense-ai/roi-pooling，但是在TensorFlow中可以基于一种crop+resize+pooling的方式来简化实现，可以参考一下Luminoth上的实现），RoI pooling层相比SPP层看起来主要是只使用一个金字塔级别。然后RoI pooling层得到的特征图送入几个全连接层中，并产生新的特征向量，这些特征向量分别用于一个softmax分类器（预测类别）和一个线性回归器上（用于调整边界框位置）来进行检测。在实现上是使用两个不同的全连接层，第一个全连接层有 个输出（是 类别总数， 是背景），表示各个类别的概率值；第二个全连接层有 个输出，表示坐标回归值 ，这个与R-CNN是一样的，每个类别都预测4个位置坐标值。

Fast R-CNN的分类与回归预测. 来源：https://tryolabs.com/blog/ RoI pooling原理图，特征图大小为8x8，候选区域为5x7，输出2x2. 来源：https://blog.deepsense.ai/region-of-interest-pooling-explained/

Fast R-CNN与R-CNN的另外的一个主要区别点是采用了softmax分类器而不是SVM分类器，而且训练过程是单管道的，因为Fast R-CNN将分类误差和定位误差合并在一起训练，定位误差采用smooth L1 而不是R-CNN中的L2。这里说点题外话，就是R-CNN训练是多管道的，除了对CNN模型预训练，R-CNN还先对CNN模型funetuning，使用的是softmax分类器，但是最后却又训练SVM分类器（原因可以见原论文），直觉上感觉有点多此一举，所以现在Fast R-CNN直接采用softmax分类器了。Fast R-CNN训练采用mini-batch sampling，每个mini-batch大小为 ，从 个图片中构建，其中25%来自正样本（IoU>=0.5）,75%从负样本中抽样得到（背景，IoU ），这里的IoU阈值属于超参数。在图像分类中，当我们说batch_size=32时，是指的是32个图片，在Fast R-CNN中并不是这样，因为一个图片含有很多RoIs，每个batch使用的图片非常少（内存限制），所以有时候你会看到Fast R-CNN训练时直接从一个图片中构建batch，这实现起来更容易一些。

最好的Fast R-CNN模型在2007 PASCAL VOC测试集上的mAp为70%，在2010 PASCAL VOC测试集上的mAP为68.8%，而在2012 PASCAL VOC测试集上的mAP为68.4%，准确度相比R-CNN略有提升，其实主要是速度更快。

Fast R-CNN模型结构图

Faster R-CNN

对于Fast R-CNN，其仍然需要selective search方法来生产候选区域，这是非常费时的。为了解决这个问题，Faster R-CNN模型（The Faster Region-based Convolutional Network, S. Ren and al. 2016）引入了RPN (Region Proposal Network)直接产生候选区域。Faster R-CNN可以看成是RPN和Fast R-CNN模型的组合体，即Faster R-CNN = RPN + Fast R-CNN。

对于RPN网络，先采用一个CNN模型（一般称为特征提取器）接收整张图片并提取特征图。然后在这个特征图上采用一个 （文中是 ）的滑动窗口，对于每个滑窗位置都映射一个低维度的特征（如256-d）。然后这个特征分别送入两个全连接层，一个用于分类预测，另外一个用于回归。对于每个窗口位置一般设置 个不同大小或比例的先验框（anchors, default bounding boxes），这意味着每个位置预测 个候选区域（region proposals）。对于分类层，其输出大小是 ，表示各个候选区域包含物体或者是背景的概率值，而回归层输出 个坐标值，表示各个候选区域的位置（相对各个先验框）。对于每个滑窗位置，这两个全连接层是共享的。因此，RPN可以采用卷积层来实现：首先是一个 卷积得到低维特征，然后是两个 的卷积，分别用于分类与回归。

RPN架构图

可以看到RPN采用的是二分类，仅区分背景与物体，但是不预测物体的类别，即class-agnostic。由于要同时预测坐标值，在训练时，要先将先验框与ground-truth box进行匹配，原则为：（1）与某个ground-truth box的IoU最高的先验框；（2）与某个ground-truth box的IoU值大于0.7的先验框，只要满足一个，先验框就可以匹配一个ground-truth，这样该先验框就是正样本（属于物体），并以这个ground-truth为回归目标。对于那些与任何一个ground-truth box的IoU值都低于0.3的先验框，其认为是负样本。RPN网络是可以单独训练的，并且单独训练出来的RPN模型给出很多region proposals。由于先验框数量庞大，RPN预测的候选区域很多是重叠的，要先进行NMS(non-maximum suppression，IoU阈值设为0.7）操作来减少候选区域的数量，然后按照置信度降序排列，选择top-N个region proposals来用于训练Fast R-CNN模型。RPN的作用就是代替了Selective search的作用，但是速度更快，因此Faster R-CNN无论是训练还是预测都可以加速。

Faster R-CNN模型采用一种4步迭代的训练策略：（1）首先在ImageNet上预训练RPN，并在PASCAL VOC数据集上finetuning；（2）使用训练的PRN产生的region proposals单独训练一个Fast R-CNN模型，这个模型也先在ImageNet上预训练；（3）用Fast R-CNN的CNN模型部分（特征提取器）初始化RPN，然后对RPN中剩余层进行finetuning，此时Fast R-CNN与RPN的特征提取器是共享的；（4）固定特征提取器，对Fast R-CNN剩余层进行finetuning。这样经过多次迭代，Fast R-CNN可以与RPN有机融合在一起，形成一个统一的网络。其实还有另外一中近似联合训练策略，将RPN的2个loss和Fast R-CNN的2个loss结合在一起，然后共同训练。注意这个过程，Fast R-CNN的loss不对RPN产生的region proposals反向传播，所以这是一种近似（如果考虑这个反向传播，那就是非近似联合训练）。应该来说，联合训练速度更快，并且可以训练出同样的性能。

最好的Faster R-CNN模型在 2007 PASCAL VOC测试集上的mAP为78.8% ，而在2012 PASCAL VOC测试集上的mAP为75.9%。论文中还在 COCO数据集上进行了测试。Faster R-CNN中的某个模型可以比采用selective search方法的Fast R-CNN模型快34倍。可以看到，采用了RPN之后，无论是准确度还是速度，Faster R-CNN模型均有很大的提升。Faster R-CNN采用RPN代替启发式region proposal的方法，这是一个重大变革，后面的two-stage方法的研究基本上都采用这种基本框架，而且和后面算法相比，Faster R-CNN在准确度仍然占据上风。

Faster R-CNN模型结构图

原文出自于：点击打开链接

参考文章

1. Review of Deep Learning Algorithms for Object Detection [主要参考]
2. Deep Learning for Object Detection: A Comprehensive Review
3. Faster R-CNN: Down the rabbit hole of modern object detection
4. Object detection: an overview in the age of Deep Learning
5. Zero to Hero: Guide to Object Detection using Deep Learning: Faster R-CNN,YOLO,SSD
6. R-CNN
7. SPP-net
8. Fast R-CNN
9. Faster R-CNN