从“笔尖钢”的成功，看自主研发对于IT企业发展的重要性_自主研发对企业的意义

第八届《IT项目管理与职业生涯规划》苏州站

火热报名中：http://www.huodongxing.com/event/1412766276700

最近，一则圆珠笔的新闻在朋友圈刷屏。说是太钢用了几年时间自主研发，造出来圆珠笔笔尖钢珠所用的材料，填补了国内空白，中国人终于能造笔尖用的特种钢了。

其实很多看似日常寻常的东西制造起来都不简单，我们常喝的易拉罐饮料罐，一直到几年以前也是中国解决不了的问题，到2012年技术攻关成功，才不用进口材料了。

这次圆珠笔，如果不是总理大人提出，恐怕再过10年还是没人去做。

笔尖钢的难度在哪？为什么之前没有人做？这个事情对IT行业，互联网行业有什么启示呢？我们来看一下。

一、为什么简单的“笔尖钢”以前做不了

圆珠笔本身廉价，但是小小的笔尖其实已经用到了高精度的机械加工技术。生产一个小小的圆珠笔头需要二十多道工序。笔头里面有不同高度的台阶和五条引导墨水的沟槽，加工精度都要达到微米级。

如果只是微米级别加工精度，那么对现代工业业来说也不太难。而笔头最顶端的地方，厚度仅有0.3-0.4毫米。厚度这么薄，又要求极高的加工精度，这就对不锈钢原材料提出了极高的性能要求，既要容易切削，加工时还不能开裂。这个材料难度就大了。

材料这个东西，并不是一朝一夕能解决的问题，而是需要大胆假设，小心求证，用大量试验去验证才能解决。而验证一次，就是验证一次的钱，人力物力会消耗巨额的成本，最后还不一定能成功。

而圆珠笔这种产品对钢材的消耗很少，中国一年造380亿支笔也只需要进口1000多吨生产笔尖的钢材，付出外汇1500万美元。这个体量对钢铁企业来说太少太少，即使你研发出来超过欧美日本的产品，把市场全部占领了，也要多少年才能收回研发费用。

而且你研发了，未必国内的竞争对手不研发，如果两家研发，那么即使外国企业退出市场，收回成本周期就要延长一倍，如果有三五家，哪就更得不偿失了，而且还不知道国外企业会不会降价，让你的研发血本无归。

所以，这个东西常年没有人做，直到高层关注，作为例子提出来，研发这个东西不仅仅有商业利益了，还有政治红利和资本红利（昨天太钢不锈涨停），研发费用可以收回了，自然就有人去做了。

而真正研发出来以后，大新闻造出来。因为各方面因素，下游企业不能一点不买账，一年1500万美元的市场不算很大，但是对一家上市企业来说，这是一个高利润的市场，若干年下来，不仅研发费用收回，盈利也有了。自然利国利民。

二、“笔尖钢”对IT行业、互联网行业的启示

“笔尖钢”这个东西，属于研发利润小，投入大的东西，不是不能做，而是传统商业利益考虑不值得做，必须有外来动力推一把，才能去做，而真做出来利国利民。这种现象在如今很多行业都存在，IT、互联网业界也是如此。

现在中国手机已经发展的很强大了，除了苹果、三星、LG。手机销量前十名、甚至前20名你都找不到几家非大陆的企业。

而中国手机中技术含量最高的元件，大多是国外的。高端手机的芯片大多是美国高通的、屏幕或者是三星、LG或者是日本JDI、摄像头CMOS或者是三星或者是索尼、储存芯片也是日本韩国的。

中国并不是没有这些行业，手机芯片有华为海思、有瑞芯微、有展讯，屏幕有京东方，CMOS和储存芯片弱一些。如果算利润，这些行业要比圆珠笔大多了。但是缺鲜有企业投资研发。

华为是因为产业链支持，可以自己做芯片，自己用，不怕卖不出去。而其他东西面临和笔尖钢一样的困境，研发需要花很多钱，花了钱未必有结果，有结果未必能在市场上与国外厂商抗衡，国外厂商一降价，多年研发的巨资就付诸流水，所以没有人去动手。

从经济意义上来说，电子产业的自主研发经济规模远远大于的圆珠笔笔尖，而在这些领域，没有总理关怀一下，没有政治红利或者商业利益，就没有人会去做。

很多比笔尖更重要的行业，也需要政府作为市场之外的力量去推动。

三、非市场力量推动自主研发

从成本和成熟度看，任何一件高技术产品，后来者在成本上拼不过先行者是正常的。在一个阶段内，需要有非市场的力量才能生存。

华为做海思芯片，初期热量大、性能差，连累了华为的手机产品，而且产品研发换代慢，被成为万年K3V2。

但是华为坚持研发，到了麒麟920就已经接近世界先进水平，如今的麒麟960已经可以和高通的骁龙820正面抗衡了。

在海思芯片发展的前期，是非市场化因素在推动，只是这个非市场化是华为内部的。

对中国的IT行业来说，需要更高级别的非市场化因素去推动。

一方面，需要政府提供资金、补贴，调集行业内资源，去研发高技术含量，高研发成本的产品。

另外一方面，也需要政府去推动产品的应用，不能让企业的商业利益阻碍整个产业的发展。

在手机SOC上，同等工艺上，华为的产品和高通、MTK已经没有代差，为什么中国手机企业还大量进口高通、MTK的芯片呢？为什么海思的芯片不能供给OPPO、vivo、小米等厂商来使用呢？

如果海思的规模能上去，把芯片成本进一步降低，有资金投入研发，海思超过高通、MTK，包括华为在内的所有中国手机终端厂商都能受益，这才是有利于整个产业链发展的。

类似的还有汽车，汽车底盘研发是一个相当费钱的工作，以至于中国汽车企业大多是逆向国外成熟车型底盘，自己只是拉拉皮。

一汽为了政治红利，投入百亿研发了C级和E级的高档底盘，从基础做起研发了发动机，而这个投入停留在阅兵展示上面，C级车卖了不多就停产了，百亿级别的投资闲置了。

而其他汽车厂商要做C级底盘，依然需要投入巨资去重新发明轮子或者模仿轮子，造成巨大的浪费。

如果有非市场的力量来推动一下，让企业有动力自主研发，同时让自主研发的成果能被充分利用，中国的很多产业都回比今天强大的多。

笔尖钢的成功仅仅节约了每年1500万美元的外汇，而笔尖的启示会有更大的价值。